雷達財經(jīng) 文|李茜 編|深海

羅永浩及其投資者鄭剛的大戰(zhàn)，變成了連續(xù)劇。

9月5日，鄭剛在微博賬號“鄭剛·果郡王”上發(fā)帖稱，一開始沒人看好一個高中輟學(xué)英語老師造手機，其從錘子科技A輪開始，投資了幾乎每一輪，投資了近2億。

鄭剛稱，在錘子科技最困難發(fā)不出工資，供應(yīng)商拉橫幅，陷入困境，羅永浩有自殺想法的時候，其分兩次借款1500萬元給他，甚至沒有打任何欠條，沒有讓他簽任何協(xié)議，全憑信任直到借款后的3年才補簽了借款協(xié)議。此外，當(dāng)借款被羅永浩用完，又找其借，因?qū)嵲谀貌怀鲥X來，把自己的住房抵押掉從銀行貸出2000萬給他，他現(xiàn)在居然否認抵押過房子借款的事情。

鄭剛認為自己在工作決策中存在失誤，承擔(dān)了相應(yīng)的責(zé)任，面對出資人的質(zhì)疑，其為失誤買單，支付了4700萬回購了基金的絕對多數(shù)（占97%）。

然而，作為錘子科技的股東和董事單位，其對錘子的負債情況竟然是跟大家一樣是從上周一的萬字“熊文”里面得知的。

鄭剛稱，十年里羅永浩跟其微信聊天的幾乎所有內(nèi)容就一個字：要錢。其以真金白銀的投資和真心誠意的陪伴，同羅永浩及錘子科技一起“跋涉”了十年，最后發(fā)現(xiàn)被他耍了。十年的旅程最后發(fā)現(xiàn)是圖窮匕見，出錢、出力、出人脈、出資源的投資人竟然成了羅永浩最想盡快甩掉的“累贅”。失望至極，如鯁在喉，不吐不快。投資成敗乃兵家常事，是很正常的事情，但是如果這種人依然披著“真還傳”的人設(shè)外衣在中國的創(chuàng)業(yè)與投資圈、科技媒體圈、輿論圈上竄下跳，興風(fēng)作浪，唯恐天下不亂，散布著有毒的言論禍害年輕人，污染社會風(fēng)氣，而沒有人制止，沒有人站出來揭露，那將是對所有人的不尊重，也是投資人和創(chuàng)業(yè)者的恥辱。

鄭剛認為，在創(chuàng)投圈，沒有人愿意惹羅永浩，他是一個“踩到狗屎都能讓狗屎后悔”的人，其作為他最大的民間投資人給了他巨資創(chuàng)業(yè)，成了他的墊腳石。“我既然踩上了他這一坨狗屎了，那就繼續(xù)踩下去，我要拿起錘子爆錘破鑼，不能再讓他的禍害持續(xù)下去，我有義務(wù)錘擊到所有人都看清他丑惡的嘴臉，被萬人唾棄。”鄭剛表示。

鄭剛認為，羅永浩借用《甄嬛傳》的諧音梗給自己立了還債的虛假人設(shè)，美其名曰“真還傳“，并在社交媒體上改名”羅永浩·鈕鈷祿“。他宣布高調(diào)“回宮”的目的就是為了獲取更大的流量變現(xiàn)獲益，提振并不好看的股價和為即將發(fā)布的新產(chǎn)品造勢，而還債的表演目的是趁機把不敢得罪、不敢不還的行為放大為一件空前絕后前無古人后無來者宇宙第一孤勇的事情。還債的實質(zhì)充滿了疑點，實際上經(jīng)不起認真的推敲，最后很有可能只是一個傳說而已。

為了迎戰(zhàn)，鄭剛決定將社交媒體昵稱改名為：鄭剛·果郡王（果郡王當(dāng)初愛甄嬛愛得瘋狂啊）。羅永浩要演戲，其就陪他演下去，可以共同出演《真還傳說：鄭剛·果郡王VS羅永浩·鈕鈷祿》。也許其寫不出幾萬字經(jīng)不起推敲的“羅式熊文”，但其會把其中精彩如宮廷大戲中的表面一套、背后一套；明里一套、暗里一套；對人一套、對己一套；說的一套，做的一套（簡稱“羅八套”），像連續(xù)劇一樣一集一集地發(fā)出去。

鄭剛打算拍一個《中國合伙人》番外篇：《中國散伙人》，以圓羅永浩電影之夢，其還打算咨詢《中國合伙人》的導(dǎo)演陳可辛先生有沒有興趣執(zhí)導(dǎo)，其本人將本色出演投資人，現(xiàn)在全網(wǎng)征集羅永浩特型演員和故事情節(jié)。為了防止某種原因無法上院線電影，歡迎全國優(yōu)秀的短劇編劇、短劇攝影團隊前來洽談合作，也歡迎全國出版社和視頻平臺前來洽談版權(quán)。如果有團隊可以用AI把影視劇搞定，歡迎來找其投資。

《中國散伙人》海報

對于鄭剛的長文，9月6日，羅永浩在微博賬號“羅永浩·鈕祜祿”進行進行了回應(yīng)。針對鄭剛所稱的，“在錘子科技最困難發(fā)不出工資，供應(yīng)商拉橫幅，陷入困境，羅永浩有自殺想法的時候，我分兩次借款1500萬元給他，甚至沒有打任何欠條，沒有讓他簽任何協(xié)議，全憑信任直到借款后的3年才補簽了借款協(xié)議。”羅永浩在回應(yīng)中稱：

1.紫輝對錘子科技兩次共1500萬的借款分別是2016和2017年，不是錘子科技出事的2018年（有借款協(xié)議）；

2.錘子科技手機業(yè)務(wù)走不下去，發(fā)不出工資，被供應(yīng)商拉條幅催債，也是2018年（網(wǎng)上有新聞報道），不是2016和2017；

3.在采訪中說想過自殺的問題，是2016年的采訪中說的（網(wǎng)上有2016年的采訪原視頻），說的是2014年前后的事，不是2018年。2018年年底錘子科技出事后，全網(wǎng)的黑子狂歡，其一些老朋友擔(dān)心他自殺來看望，發(fā)現(xiàn)其毫無自殺欲望，而且坐在辦公室忙碌焦慮的，基本上全是為了債主家的事（這件事后來老黃還專門寫過文章，網(wǎng)上也有）；

4.那兩次紫輝的借款其實都有借款協(xié)議，目前找到了電子版文檔，已經(jīng)請財務(wù)同事去資料庫找原件去了。

鄭剛為什么短短的幾句話就要撒這么多的謊來誤導(dǎo)公眾情緒呢？其實那些年鄭剛和紫輝事實上幫過錘子科技很多忙，只挑實話說，加上其黑粉本來就多，攻擊效果就挺好的。鄭剛跟其鬧翻之后，為了造成額外的道德綁架和煽情效果，總?cè)滩蛔∪鲋e，以為這樣能更沉重地打擊他。其實謊言穿幫的時候，那些真的也就都像假的了。這些建議供鄭剛在策略上參考。

關(guān)于鄭剛說“抵押了自己的房子借給老羅1500萬，結(jié)果就連這個錢，老羅都賴著不還”的事實。羅永浩表示，當(dāng)年錘子科技生產(chǎn)資金緊缺的時候，跟北京某銀行有經(jīng)營性貸款。銀行要求提供資產(chǎn)抵押，一個老朋友幫忙提供了三套房子做抵押，鄭剛也幫忙提供了一套房子做抵押。用四套房子做抵押，錘子科技共取得經(jīng)營性貸款4900萬。但這些貸款在錘子科技出事前，早就還給了銀行（最后一筆貸款的還款日是2018年2月6日），并且四套房子的抵押也相應(yīng)地早就取消了。

羅永浩稱，鄭剛雖然很清楚這些事實，但之前為了道德綁架他，為了表演悲情誤導(dǎo)公眾，故意張冠李戴制造混淆，把紫輝借給錘子科技的那1500萬（而且原來還是雙方協(xié)商同意過要做債轉(zhuǎn)股的錢），說成是其抵押房子借給其的錢，讓人誤以為其個人對他賴賬，讓人誤以為其要賴掉他抵押個人房子來救命的錢，甚至讓很多人誤以為那房子現(xiàn)在還在抵押中，贖不回來。

因為在網(wǎng)上這個謠言傳得很廣，羅永浩在此再次聲明：鄭剛的基金，公對公借給錘子科技的1500萬，當(dāng)年對錘子的幫助是非常巨大的，后來的恩怨不管鄭剛鬧得多惡心多丑陋，一碼歸一碼，這件事其還是很感激的。雖然其沒有做過個人擔(dān)保，其也愿意個人做直播帶貨替錘子科技公司還鄭剛公司這筆錢。但有鑒于鄭剛在網(wǎng)上造謠誹謗辱罵其長達一年半多，還對其發(fā)起了惡意的流氓訴訟，還長期蓄意誤導(dǎo)公眾傷害其和其服務(wù)的機構(gòu)的聲譽，而剩余的其他債主并沒有同樣的行為。基于“以德報怨，何以報德”的考量，羅永浩會優(yōu)先還其他債主的錢。鄭剛的這筆錢，其會放在真還傳的最后一筆還債款中處理。