就在谷歌暗示將發(fā)布Gemini 3.0 Flash模型時，OpenAI搶先發(fā)布了其新一代圖像模型GPT Image 1.5，對標(biāo)谷歌的Nano Banana。從跑分來看已經(jīng)超過谷歌奪得第一，不過實(shí)際用戶測試反饋呈現(xiàn)兩極分化，不少人認(rèn)為其AI味較重。

為了制造話題，OpenAI直接拿CEO奧爾特曼（Sam Altman）當(dāng)案例演示生圖效果。而奧爾特曼本人也曬出了自己用GPT Image 1.5生成的“消防員寫真年歷”，被調(diào)侃“畫風(fēng)辣眼”。

OpenAI表示，這一代模型具備更強(qiáng)的指令遵循，更精準(zhǔn)的圖像編輯，也能較好地保留細(xì)節(jié)，生成速度是上一代模型的4倍。新的圖像模型今天在ChatGPT中面向所有用戶推出，并在API中作為GPT Image 1.5提供。

這次OpenAI還實(shí)施了降價措施，GPT Image 1.5中的圖像輸入和輸出比上一代便宜了20%，因此用戶可以在相同的預(yù)算下生成和迭代更多的圖像。GPT Image 1.5 按token定價，價格取決于分辨率和質(zhì)量設(shè)置，高質(zhì)量1MP 圖像的價格約為每千張133美元，低質(zhì)量每千張 9美元。

在各類測評上，GPT Image 1.5已經(jīng)登上榜一。例如，在競技場Artificial Analysis上，GPT Image 1.5 在文生圖和圖像編輯兩項(xiàng)功能上均位列第一，超越了排在第二的Nano Banana Pro。尤其在文生圖項(xiàng)目中，領(lǐng)先優(yōu)勢達(dá)46分，在圖像編輯則只高出了4分。

Artificial Analysis表示，與早期的 OpenAI 圖像模型相比，GPT Image 1.5展現(xiàn)出更高的圖像質(zhì)量和更快的保真度。

不過，與谷歌Nano Banana Pro的實(shí)際對比才是行業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)所在。有觀點(diǎn)認(rèn)為這是OpenAI被谷歌打亂節(jié)奏后的倉促應(yīng)戰(zhàn)，也有評測指出該模型確實(shí)具備與谷歌一較高下的實(shí)力。

第一財(cái)經(jīng)記者用GPT Image 1.5和Nano Banana Pro分別進(jìn)行了生圖測試，從這個測試來看，兩個模型各有優(yōu)缺點(diǎn)。GPT Image 1.5在畫面質(zhì)感和提示詞遵循上表現(xiàn)更好，但對中文支持明顯不足，生成文字錯誤頻出；Nano Banana Pro在文字準(zhǔn)確性上占優(yōu)，卻在構(gòu)圖指令遵循上屢屢失誤。

GPT Image 1.5最大的問題或許是對于中文的支持，文字錯誤非常顯眼，但在畫面質(zhì)感上做得很出色。隨后記者再次提示更正文字錯誤，并切換橫圖，更開闊的背景。GPT Image 1.5的文字輸出仍然是失敗的，但遵守了其他提示詞。

Nano Banana Pro則是在“第一財(cái)經(jīng)”的文字輸出上做到了準(zhǔn)確，但封面仍有其他錯誤的中文字體，且畫面格式一直是豎圖，后面記者幾次提示橫向比例的構(gòu)圖均輸出失敗，在提示詞遵守上模型仍有問題。

從整體審美來看，GPT Image 1.5的輸出更符合大眾喜好，但在準(zhǔn)確性和中文支持上，Nano Banana Pro略勝一籌。

網(wǎng)友和機(jī)構(gòu)也從多個方向進(jìn)行了測試。Artificial Analysis用目前排行前四的圖像模型做了一些測試。第一個是文生圖：一只好奇的貓從一堆秋葉中探出頭來。

從畫面來看，這個場景里，GPT Image 1.5和Nano Banana Pro表現(xiàn)得都不錯，不過后者的場景細(xì)節(jié)明顯更多更真實(shí)。

也有網(wǎng)友實(shí)測發(fā)現(xiàn)，GPT-Image 1.5在生動的圖像上表現(xiàn)很好，但在信息圖表上表現(xiàn)糟糕。

更多普遍的反饋是，ChatGPT的圖片看起來比谷歌的Nano Banana Pro假得多。

例如，在一個女士對鏡自拍肖像的測試中，雖然ChatGPT的光影、皮膚的質(zhì)感都很好，但由于背景虛化過度美化，反而會被一眼識別“AI味兒”，而Nano Banana Pro生成的圖片背景細(xì)節(jié)很多，難辨真假。

有行業(yè)人士認(rèn)為，Nano Banana Pro在真實(shí)感與自然度上的優(yōu)勢，對電商、創(chuàng)意等落地場景更為有利。這也意味著，在貼近實(shí)際應(yīng)用的賽道中，谷歌或許仍是更受青睞的一方。

谷歌此前發(fā)布的Gemini 3系列模型，給OpenAI帶來了近兩年最大的逆風(fēng)挑戰(zhàn)，大模型霸主的地位受到挑戰(zhàn)。OpenAI隨后拉響“紅色警報(bào)”應(yīng)對谷歌競爭，并在一周前推出了GPT-5.2反擊，雖然評分不錯但用戶差評如潮。ChatGPT 用戶一致認(rèn)為 GPT-5.2 太平淡、安全過度、“不像是升級，反而像是倒退”。

此次旗艦圖像模型的更新也被認(rèn)為是對谷歌的一次回?fù)簦壳翱磥恚m然從競技場的評分來看會更高，但用戶實(shí)際評價卻兩極分化。谷歌Nano Banana系列模型已經(jīng)拉高了用戶的預(yù)期，此次更新也并不是行業(yè)一次顛覆式的飛躍，很難滿足用戶期待。

圖片更真實(shí)、沒有“AI味”仍然是用戶心中重要的評判標(biāo)準(zhǔn)，也是在商業(yè)化場景中落地的關(guān)鍵，OpenAI仍需在真實(shí)感塑造上向谷歌看齊——榜單上的分?jǐn)?shù)只是開始，真正贏得用戶，仍需跨越那道“像與不像”的鴻溝。