（文/陳濟深 編輯/張廣凱）

12月10日，彭博社爆料稱，扎克伯格組成了一個名為TBD Lab的團隊。該團隊在其最新模型“牛油果”（Avocado）的訓練過程中使用了多個第三方模型，包括谷歌的Gemma、OpenAI的GPT-oss和阿里巴巴的Qwen模型。該款模型預計將于明年春季首次亮相，并可能作為“閉源”模型推出。

對此，meta 的一位發(fā)言人則對外宣稱：“我們的模型訓練工作正按計劃進行，時間表沒有發(fā)生有意義的變更。”

消息被爆出后，阿里巴巴美股盤前一度上漲4%，收盤漲幅2.53%。

扎克伯格揮舞重金招來的AI大牛們計劃開發(fā)的閉源大模型，竟然是通過中國的開源模型來訓練，這不僅意味著如今中國開源陣營的崛起，也代表扎克伯格曾經(jīng)的美國開源霸主豪言，終究沒有抵過來自中國的競爭壓力。

過氣的開源盟主

meta急著抄作業(yè)源于其開源旗艦模型Llama 4的失敗表現(xiàn)。

過去兩年，meta通過開源Llama系列，成功扮演了“反OpenAI聯(lián)盟”的盟主。Llama被視為開源界的Linux，一度是全球開發(fā)者（包括中國開發(fā)者）的首選底座。

然而，這一格局在2025年開始瓦解。

隨著年初DeepSeek開源模型的橫空出世，到后續(xù)阿里Qwen和月之暗面、智譜、Minimax等AI新勢力紛紛發(fā)布高性能開源模型，meta對開源生態(tài)的統(tǒng)治地位已經(jīng)開始搖搖欲墜。

2025年4月，meta寄予厚望的Llama 4發(fā)布后，其性能并未如前一代產(chǎn)品那樣獲得開發(fā)者的認可，而模型在LMArena的榜單排名被曝出存在“作弊嫌疑”，更是讓其進一步飽受負面評價。

從性能角度來說，無論是AI六小龍，還是阿里等互聯(lián)網(wǎng)大廠，其最新的開源模型發(fā)布時均選擇性能對標OpenAI、Google等頭部閉源模型，meta的Llama系列模型甚至都不配作為參照組來展示性能。

而在下載和衍生模型數(shù)量上，阿里Qwen模型也對meta實現(xiàn)了趕超。

2024年8月，千問的衍生模型數(shù)量第一次超過Llama，到了2025年10月，千問模型在全球下載量上也正式超過了Llama。

這也意味著meta無論在數(shù)量還是質(zhì)量上都失去了全球開源模型老大的地位，這也是扎克伯格急于求變的原因。

病急亂投醫(yī)的小札

對于Llama今年的頹勢，扎克伯格也心知肚明。

相比去年長篇大論的描述，在今年10月meta最新一季度財報會上，Llama這個名字卻只被輕描淡寫地提了一次。這款曾被寄予厚望、主打開源的大語言模型，如今已不再是meta的焦點。

隨即扎克伯格對內(nèi)部進行了大清洗，擁有20年工齡、meta第13號員工、現(xiàn)任首席產(chǎn)品官的Chris Cox，在Llama 4翻車后被撤掉了AI部門管理權限。部分Llama 4團隊成員也被迅速邊緣化。

在清理了原來的團隊后，扎克伯格親自掛帥開啟AI“夢之隊”招聘計劃，從外部高薪挖來了Scale AI的創(chuàng)始人Alexandr Wang擔任新的人工智能負責人執(zhí)掌全新的TBD實驗室，并開出億元薪酬大肆挖角同行，更直接叫停了部分激進的元宇宙項目，只為了和在OpenAI等競爭對手的較量中扳回一城，對于這款名為牛油果的新AI模型可謂孤注一擲。

值得注意的是，Alexandr Wang作為閉源模型的擁簇者，或是meta新模型轉向閉源的核心原因。

但社交媒體上，網(wǎng)友們對meta花上億美元挖角的員工們選擇套殼Qwen開源模型進行了大量調(diào)侃。

有網(wǎng)友直言，“花了數(shù)十億美元雇AI研究員，敢情就是為了抄作業(yè)？”

技術傲慢的代價

扎克伯格的壓力不僅源自其在美國的競爭對手，來自中國開源模型更是讓其壓力山大。

盡管扎克伯格過去多次偷師抖音、微信等中國產(chǎn)品，在Facebook推出類似功能引發(fā)爭議，但是本次扎克伯格偷師千問依然屬于巨大的“回旋鏢”。

在今年年初，扎克伯格在播客中警告稱，如果不進行開源對抗，世界將被“反映中國價值觀”的AI模型所主導。

而更為尷尬的是，扎克伯格多次在公開場合渲染“中國科技威脅論”。在著名的國會聽證會上，他曾是唯一一個對中國竊取技術問題表現(xiàn)出強硬攻擊姿態(tài)的硅谷CEO。

如今，連Llama的創(chuàng)造者meta自己，在打造下一代閉源模型時，都要向Qwen“取經(jīng)”。這某種程度上宣告meta親自承認了Llama在開源領域的統(tǒng)治力已經(jīng)被終結。

meta今年也成為了美國資本市場上最讓人失望的AI股之一。

華爾街投行KeyBanc資本市場的分析師在11月給客戶的報告中寫道：“在某種程度上，meta的AI之路恰恰與Alphabet相反：年初被視為AI贏家，但現(xiàn)在投資回報和戰(zhàn)略方向卻成了最大的問號。”

美國媒體CNBC也間接表達了對meta的看衰，其在報道中表示，真正具有突破性的AI產(chǎn)品不會出現(xiàn)在小團隊手中，而是出現(xiàn)在那些掌握完整生態(tài)體系的企業(yè)里。

11月，Alexandr Wang領導下的meta Superintelligence Lab幾乎毫無動作。

從開源盟主到閉源追隨者，從“中國威脅論”到“偷師”中國同行，meta的牛油果尚未發(fā)布就已經(jīng)輿論纏身，這不僅僅是扎克伯格個人的焦慮，也是硅谷面對中國AI快速崛起時，集體焦慮的一個縮影。