文｜蕭曉 編輯/馬會(huì)

來(lái)源、燕梳師院

2025年12月6日，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站正式發(fā)布消息，中國(guó)人民保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司黨委委員、副總裁于澤涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

圖源：中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站

這則通報(bào)，為年末的保險(xiǎn)行業(yè)投下重磅驚雷。從11月末的業(yè)內(nèi)傳聞發(fā)酵，到12月1日市場(chǎng)恐慌引發(fā)人保系股價(jià)單日蒸發(fā)超百億港元，再到官方通報(bào)塵埃落定，短短幾日，揭開(kāi)了頭部險(xiǎn)企高管的廉政風(fēng)險(xiǎn)，更折射出監(jiān)管對(duì)腐敗行為“零容忍”的態(tài)度。

“八年三任總裁”落馬

于澤最后一次公開(kāi)露面是在11月28日的公司會(huì)議上。而后幾天，“被帶走”的消息便在業(yè)內(nèi)迅速傳開(kāi)。

12月1日，市場(chǎng)迅速作出反應(yīng)：人保系股價(jià)單日跌幅最高超5%，市值蒸發(fā)超百億港元。面對(duì)股價(jià)異動(dòng)，人保財(cái)險(xiǎn)于12月2日晚發(fā)布公告，稱已關(guān)注到市場(chǎng)傳言及相關(guān)高管信息，并表示“正在核實(shí)中”。直至12月6日，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站正式發(fā)布通報(bào)，證實(shí)于澤因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正接受審查調(diào)查，事件最終“靴子落地”。

公開(kāi)資料顯示，于澤出生于1971年10月，1994年7月畢業(yè)于南開(kāi)大學(xué)，獲經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士學(xué)位。作為保險(xiǎn)行業(yè)深耕31年的“老將”，其職業(yè)生涯始終與人保系緊密相連。

他的職業(yè)生涯起步于人保系統(tǒng)，1994年7月至2006年10月，于澤在中國(guó)人保、人保財(cái)險(xiǎn)天津分公司任職，從基層一直做到車輛保險(xiǎn)事業(yè)部常務(wù)副總經(jīng)理；2006年10月至2019年12月，于澤轉(zhuǎn)投太平體系，后升任太平財(cái)險(xiǎn)總經(jīng)理。2019年12月，于澤回歸人保集團(tuán)，獲委任為人保集團(tuán)副總裁，同時(shí)他還兼任人保財(cái)險(xiǎn)執(zhí)行董事、副董事長(zhǎng)、總裁。

事實(shí)上，除于澤外，八年來(lái)，人保財(cái)險(xiǎn)還有兩任總裁相繼落馬。具體而言，時(shí)任總裁王銀成于2017年被查，不僅存在干擾巡視、搞迷信活動(dòng)、公款旅游等行為，更被指“利用職權(quán)違規(guī)安排眾多親友入職人保系統(tǒng)”，甚至其親屬涉足保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)，涉嫌利益輸送。而2022年落馬的林智勇，則因“靠保險(xiǎn)吃險(xiǎn)”被通報(bào)：干預(yù)大宗保險(xiǎn)理賠事項(xiàng)，違規(guī)收受中介費(fèi)用，并在重大決策中獨(dú)斷專行，造成國(guó)有資產(chǎn)“特別重大損失”。

值得注意的是，三任總裁的違紀(jì)行為存在共性。例如，王銀成和林智勇均涉及“對(duì)抗組織審查”和“搞政治攀附或迷信活動(dòng)”，而于澤雖未公布具體細(xì)節(jié)，但據(jù)傳“各種舉報(bào)沒(méi)有停過(guò)”。這些重復(fù)出現(xiàn)的違規(guī)模式，反映出人保財(cái)險(xiǎn)在權(quán)力制衡、合規(guī)管理等方面存在長(zhǎng)期缺陷。

前腐后繼，反腐縱深

除總裁外，人保財(cái)險(xiǎn)也有多名總公司和分公司高管落馬。2024年8月，人保財(cái)險(xiǎn)原黨委委員、監(jiān)事會(huì)主席張孝禮涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法接受調(diào)查。據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，2009年至2024年，張孝禮利用職務(wù)便利為相關(guān)單位和個(gè)人在承攬保險(xiǎn)業(yè)務(wù)、資金撥付等方面謀取利益，非法收受財(cái)物共計(jì)折合人民幣990萬(wàn)余元。

更早在2021年2月，人保財(cái)險(xiǎn)黨委委員、副總裁沈東被查，次年5月被“雙開(kāi)”。分公司層面也不例外，2024年1月，人保財(cái)險(xiǎn)海南省分公司原黨委書記、總經(jīng)理單榮光被開(kāi)除黨籍；2024年2月，人保財(cái)險(xiǎn)重慶市分公司原黨委委員、副總經(jīng)理李成柱被“雙開(kāi)”；2024年2月，人保財(cái)險(xiǎn)廣西壯族自治區(qū)分公司原黨委委員、副總經(jīng)理孫建接受調(diào)查。

2025年7月，人保財(cái)險(xiǎn)表示要構(gòu)建“思想引領(lǐng)、制約約束、監(jiān)督預(yù)防、懲戒震懾”綜合培育體系，推動(dòng)廉潔文化融入公司治理各方面。公司還組織黨員領(lǐng)導(dǎo)干部赴監(jiān)獄開(kāi)展警示教育，意在加固拒腐防變思想堤壩。

在監(jiān)督機(jī)制方面，人保財(cái)險(xiǎn)表示已推動(dòng)建立“定期+專項(xiàng)”的審計(jì)模式，聚焦保險(xiǎn)業(yè)務(wù)全鏈條高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域，深查嚴(yán)查“五虛”等突出問(wèn)題。

企業(yè)合規(guī)，仍重而道遠(yuǎn)

然而，從監(jiān)管罰單情況看，內(nèi)部治理仍面臨挑戰(zhàn)。

如8月，人保財(cái)險(xiǎn)麗江市分公司因“虛掛個(gè)人代理人業(yè)務(wù)套取手續(xù)費(fèi)、給予投保人保險(xiǎn)合同約定以外的利益”，被云南監(jiān)管局罰款42萬(wàn)元。

9月，人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司因“內(nèi)控管理不到位”，被山西監(jiān)管局責(zé)令改正，警告并罰款1萬(wàn)元。時(shí)任該機(jī)構(gòu)理賠中心主任高建勛被警告并罰款1萬(wàn)元。同月，岳池支公司、華鎣支公司因“編制虛假財(cái)務(wù)資料套取費(fèi)用；未如實(shí)記錄保險(xiǎn)業(yè)務(wù)事項(xiàng)、存在虛假記載”，被四川監(jiān)管局分別罰款11萬(wàn)元和12萬(wàn)元。

10月，惠州市分公司因“財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)不真實(shí)”被罰款34萬(wàn)元；同月，營(yíng)口市分公司因“未經(jīng)批準(zhǔn)擅自變更營(yíng)業(yè)場(chǎng)所”被罰款4萬(wàn)元；同月，寧波分公司因“財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)不真實(shí)、虛構(gòu)保險(xiǎn)中介業(yè)務(wù)、虛構(gòu)保險(xiǎn)合同或夸大保險(xiǎn)事故損失、違規(guī)跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)、保險(xiǎn)理賠不審慎、內(nèi)部控制存在缺陷”多項(xiàng)違法違規(guī)行為，被警告并罰款78萬(wàn)元。

11月，人保財(cái)險(xiǎn)云浮市分公司因“列支虛假車險(xiǎn)手續(xù)費(fèi)”，被罰款22萬(wàn)元；同月，人保財(cái)險(xiǎn)鞍山市分公司“因其內(nèi)控管理存在疏漏、未依規(guī)使用經(jīng)批準(zhǔn)或備案的保險(xiǎn)條款及保險(xiǎn)費(fèi)率”，被處以25萬(wàn)元罰款；同月，人保財(cái)險(xiǎn)奎屯市分公司因“銷售管理不到位、套取費(fèi)用、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不真實(shí)”3項(xiàng)違規(guī)被罰款35萬(wàn)元。

12月，人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)順支公司再因“虛列業(yè)務(wù)及管理費(fèi)”被罰款10萬(wàn)元。

縱觀近幾個(gè)月，人保財(cái)險(xiǎn)幾乎“月月上榜”，處罰事由高度集中于虛列費(fèi)用、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不真實(shí)、虛構(gòu)中介業(yè)務(wù)等典型問(wèn)題，且屢次涉及基層機(jī)構(gòu)“做假賬”“走賬套費(fèi)”等操作，暴露出部分分支機(jī)構(gòu)合規(guī)意識(shí)淡薄、管理粗放，更凸顯出總部對(duì)基層風(fēng)險(xiǎn)管控的穿透力不足。

作為“財(cái)險(xiǎn)一哥”，人保財(cái)險(xiǎn)市場(chǎng)份額占行業(yè)三分之一以上。2025年前三季度，人保財(cái)險(xiǎn)的保險(xiǎn)服務(wù)收入達(dá)到3859.21億元，同比增長(zhǎng)5.9%，占中國(guó)人保同期總營(yíng)收的74.1%；承保利潤(rùn)為3148.65億元，同比增長(zhǎng)130.7%；綜合成本率為96.1%，同比下降2.1個(gè)百分點(diǎn)，凈利潤(rùn)達(dá)到402.68億元，同比增長(zhǎng)50.5%。

一邊是高歌猛進(jìn)的財(cái)務(wù)報(bào)表，一邊是前腐后繼的人事動(dòng)蕩；一邊高調(diào)推進(jìn)廉潔文化建設(shè)，一邊基層違規(guī)操作依舊頻發(fā)。

如何從“亡羊補(bǔ)牢”轉(zhuǎn)向“未病先防”，徹底斬?cái)唷安榱擞址浮Q了又腐”的惡性循環(huán)，將是人保財(cái)險(xiǎn)能否真正行穩(wěn)致遠(yuǎn)的核心命題。