最近，多名頭部網紅，也就是網友們很熟悉的網絡大V被集中處置，或封號或禁言，引發了不小的關注。這些大V平時深耕的行業、領域各不相同，被處置的原因也不一樣，卻有一個共通點：他們素來在社交媒體上行事張揚、作風高調，在網絡空間中引發爭議、撕裂也不是一兩天了。

有意思的是，這些大V此前不是不知道自己的言辭表達已經“過火”，也不是不知道自己正在被很多網友批評、吐槽，但他們并不太在乎。而且，外界質疑的聲音越強烈，反而讓他們更加“興奮”“起勁”。

比如賬號“戶晨風”大肆輸出所謂“安卓人”“蘋果人”的說法，其實從一開始就經不起推敲，但是越是有網友表示反對，其越是要把這套理論更加極端化；又比如賬號“張雪峰”曾因不當言論被停播28天，被禁止再關注，但在復播不久，其在小號直播時，卻依然頻繁使用污言穢語。

網絡大V當然不該有“恃名而狂”的特權，但應該看到，他們的“狂”并不只是個人特質的問題。事實上，越是粉絲眾多的頭部大V，越有流量焦慮。畢竟，失去了流量，失去了關注度，就等于失去了商業變現能力。

于是，他們紛紛走上了“黑紅也是紅”的歧途，不僅不懼怕爭議，而且非常歡迎口水戰。有時候，還會主動在社交媒體上“挑事”，無所顧忌地挑戰公序良俗底線。原因無他，吵得越兇，流量越高。他們不是不明白其中也會有風險，但為了維持熱度，他們也已經顧不上那么多了。

如果觀察當下的社交媒體，就會發現這次被處置的一系列案例背后存在著普遍性的現象：越來越多的網絡大V把極端性、情緒化的言論掛在嘴邊，在各種熱點事件發生后到處煽風點火，在各類粉絲群體間挑動對立。大V本來應該利用自己在網絡空間中的影響力傳播正向價值，引導廣大網友趨向理性、客觀，但現狀是，事情好像常常走到了反面。

對多位頭部網紅的處置很重要，也很有必要，但更應認識到，有什么樣的網絡文化氛圍，就會培育出什么樣的網絡大V。對很多社交媒體平臺來說，禁言、封號只是最后的管理手段，更重要的問題是，該扶持怎樣的大V？該如何設計更合理的流量分配機制？

不少網友都在吐槽：有些大V整天興風作浪，難道只有到事情一發不可收拾的時候，才想起來處理嗎？近年來對于重大典型的網絡違法行為，監管部門加強了直接的介入，來強化平臺的主體責任。因此，平臺更應該加強全鏈條治理，在事前、事中、事后都要防范和抵制不良信息的傳播，致力于培育良好的網絡社區氛圍。說到底，平臺也不能只盯著眼前的流量、利益，而忘記了自身肩負的社會責任。

社交媒體時代的到來，帶來了更多元的表達、更平等的交流，讓許多普通人有了憑借自身出色的專業能力一躍成為網絡大V的機會。但是，社交媒體時代呼喚的是陽光、寬容的網絡文化，呼喚的是有責任、有擔當的大V，而不是挖空心思制造尖銳對立議題、煽動群體間情緒、販賣焦慮的網紅。應該如何用好自己比一般網友更大的影響力、話語權，應該成為每一個網絡大V的必修課。