OpenAI 最近在與《紐約時報》及其他新聞機構(gòu)的版權(quán)糾紛中遭遇挫折。曼哈頓的一名聯(lián)邦法官裁定，OpenAI 必須提供數(shù)百萬條來自 ChatGPT 用戶的匿名聊天記錄。這一決定由美國地方法官 Ona Wang 于本周三發(fā)布，認為這些 2000 萬條聊天記錄對新聞機構(gòu)的訴求至關(guān)重要，且披露這些記錄不會侵犯用戶隱私。

法官 Wang 拒絕了 OpenAI 關(guān)于隱私的相關(guān)異議，表示由于本案涉及高度敏感和私密的內(nèi)容，已采取了多重保護措施。OpenAI 的發(fā)言人對此表示關(guān)注，引用了公司首席信息安全官 Dane Stuckey 的博文，稱《紐約時報》要求公開聊天記錄 “無視長期的隱私保護”，并且 “背離了常識安全實踐”。

與此同時，OpenAI 已向該案的主審法官 Sidney Stein 提出上訴。與《紐約時報》共同提起訴訟的還有由 Alden Global Capital 旗下 MediaNews Group 擁有的一些報紙。MediaNews Group 的執(zhí)行編輯 Frank Pine 在聲明中表示，OpenAI 的管理層 “妄想可以隱瞞其商業(yè)模式如何依賴于剽竊勤奮記者的成果”。

此次案件源于 2023 年《紐約時報》的起訴，涉及多起版權(quán)擁有者針對包括 OpenAI、微軟和 meta 在內(nèi)的科技公司提起的訴訟，原因是這些公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用他們的材料來訓(xùn)練人工智能系統(tǒng)。新聞機構(gòu)在訴訟中指出，聊天記錄是確定 ChatGPT 是否復(fù)制其版權(quán)內(nèi)容的重要依據(jù)，并用以反駁 OpenAI “黑客攻擊” 聊天機器人以制造證據(jù)的主張。

OpenAI 辯稱，提交這些聊天記錄將泄露機密用戶信息，并聲稱 “99.99%” 的記錄與侵權(quán)指控?zé)o關(guān)。法官 Wang 在最初的命令中強調(diào)，OpenAI 用戶的隱私將通過公司的 “全面去標識化” 和其他保護措施得到保障，并重申這些措施將 “合理緩解相關(guān)隱私擔(dān)憂”。她要求 OpenAI 在去除用戶身份信息后七天內(nèi)提交聊天記錄。

劃重點：