一家小型公募基金的更名，引發了市場對華夏銀行收編公募基金的猜想。

11月19日，北信瑞豐基金發布公告，公司將更名為“華銀基金”。這家基金管理公司的大股東是北京信托，如果說北京信托與華夏銀行同屬北京國資旗下的“兄弟”關系，那么華夏銀行與華銀基金最多算是“叔侄”關系，至少沒有直接的股權關系。

但華銀基金能否“過繼”給華夏銀行？

有市場敏感人士發現了不同尋常的玄機：更名后的華銀基金，多個官方平臺的Logo，竟然換成了華夏銀行的Logo；華夏銀行官方媒體平臺，破天荒地連續為華銀基金發布招聘廣告；華銀基金的董事長、督察長、首席信息官，已經換成了華夏銀行董事長楊書劍昔日在北京銀行的舊部。

種種跡象表明，華夏銀行與華銀基金的“緋聞”，應該還有續篇。

華銀基金更名背后

11月19日，北信瑞豐基金發布更名公告顯示，自11月17日起，公司名稱由“北信瑞豐基金管理有限公司”變更為“華銀基金管理有限公司”。公告同時表明，公司后續將對旗下公募基金產品名稱進行相應變更。

目前，華銀基金多個官方平臺的名稱已完成變更，公司的新logo則與華夏銀行一致。

而實際上，華夏銀行與華銀基金并無任何股權的關聯關系。

天眼查顯示，華銀基金注冊資本1.7億，北京信托持股60%，而另一家名不見經傳的萊州瑞海投資有限公司持股40%，層層穿透之后，這家公司最終股東是4名自然人楊旗、楊濤、呂春衛、楊月利。

北京信托和華夏銀行無直接股權控制關系，但同屬北京國資背景，且長期存在頻繁緊密的高管雙向流動。比如華夏銀行上一任董事長李民吉、現任行長瞿綱，都曾擔任北京信托董事長、總經理。2022年北京信托原核心管理層被查時，李民吉還受北京市國資委委派臨時負責北京信托管理工作，保障其經營穩定。

金通社注意到，華夏銀行雖然持有全國股份制銀行牌照，但旗下一直沒有基金公司，就連持有城商行牌照的北京銀行已經有了中加基金。因此，布局基金牌照應是華夏銀行順理成章的事情。

對于此次被華夏銀行的市場猜測，華銀基金對媒體回應稱：“華夏銀行對公司業務開展、渠道拓展、投研合作等方面都給予了大力支持。目前雙方暫無股權關系。”

暫無股權關系，但華夏銀行對華銀基金關照有加。11月10日和7日，華夏銀行在官方微信號兩次發布華銀基金的招聘公告，顯示兩家機構關系非同尋常。

與華夏銀行“親密”接觸后，華銀基金的規模離奇暴漲。Wind數據顯示，今年二季度末，華銀基金總管理規模僅為27.06億元，而這一數字在三季度末陡增至207.90億元。

這一增量主要來自公司旗下一只固收產品——北信瑞豐鼎盛中短債的貢獻。從今年三季報披露的信息來看，有兩家機構在報告期內新進持有該基金70.44億份和44.03億份，讓基金的總規模從0.14億元驟增至171.15億元。

到底哪家機構在暗中支持華銀基金？市場并無公開的信息。

北京銀行業務骨干加盟

近幾個月以來，多名原北京銀行的業務骨干，被任命為華銀基金高管。

而與華銀基金密切互動的是華夏銀行，為何被任命的多是北京銀行原業務骨干？有分析人士猜測，這或許與華夏銀行現任董事長此前長期任職北京銀行有關，畢竟，從熟悉的業務骨干中發現、選撥或“挖角”，以此補充華銀基金，對這家基金公司來說可充實人力儲備。

就在公司更名前一天，華銀基金連發3則人事變更公告，王博為新任首席信息官，趙偉婧為新任督察長。副總經理王乃力、首席信息官魏紅生因個人原因離任。

兩位新上任的高管都曾在北京銀行工作。

履歷顯示，王博自2004年參加工作，歷任北京銀行信息技術部職員、中加基金信息技術部副總監、北信瑞豐基金信息技術部總監，在信息技術治理、系統建設與數字化轉型等方面經驗豐富。

趙偉婧于2006年參加工作，曾在北京銀行總行營業部、北銀金融租賃、北京銀行中關村分行等機構擔任風控、法律合規等職務，加入北信瑞豐后負責監察稽核與首席風險官工作，具備基金托管、法律合規及內控稽核等復合背景。

今年8月，北信瑞豐董事長變更為劉彥雷。公開資料顯示，劉彥雷生于1977年，現年48歲。2003年8月進入北京銀行工作，2009年8月至2012年12月擔任辦公室（黨委辦公室）綜合室經理；2010年1月至2012年12月擔任辦公室（黨委辦公室）主任助理；2012年12月擔任辦公室（黨委辦公室）副主任；2014年1月起擔任宣傳中心副主任；2016年8月起擔任研究發展部總經理；2018年8月起擔任董事會（監事會）辦公室主任，后又擔任北京銀行董秘、北京銀行業務總監、天津分行黨委書記、行長等職務。

同月，北信瑞豐總經理劉曉玲因工作原因離職，任期不足兩年。繼任者宣學柱出自華夏銀行，歷任華夏銀行廣州分行黨委委員、中山分行行長、總行金融市場部副總經理。

據華銀基金2025年中報，因公司治理、內控機制、監管材料報送及信息披露等方面存在不足，華銀基金于2025年5月被北京證監局采取責令改正并暫停受理公募基金產品注冊六個月的行政監管措施。前任公司董事長、代行督察長的夏彬對上述問題負主要責任，于同年6月被北京證監局認定為不適當人選。

如今，隨著新一輪人事布局基本完成，華銀基金能否真正脫胎換骨？業界拭目以待。