IT之家 11 月 8 日消息，科技媒體 Appleinsider 昨日（11 月 7 日）發(fā)布博文，稱科技界似乎并未從谷歌眼鏡（Google Glass）的失敗中吸取教訓(xùn)，配備攝像頭的智能眼鏡正演變?yōu)橐粓?chǎng)新的“隱私災(zāi)難”。

IT之家援引博文介紹，以 Ray-Ban meta 智能眼鏡為代表的產(chǎn)品，因其外觀與普通眼鏡無(wú)異，極大降低了偷拍和騷擾的門檻，已引發(fā)多起濫用事件并導(dǎo)致公眾嚴(yán)重不安。

這款眼鏡內(nèi)置高清攝像頭，支持拍攝甚至直播視頻，其最大的賣點(diǎn) ——“看起來(lái)很普通”，恰恰成為其最危險(xiǎn)的特性。因?yàn)楫?dāng)拍攝設(shè)備不再有明確的識(shí)別特征時(shí)，人們?cè)诠矆?chǎng)合“合理的隱私期待”便被輕易擊碎，為騷擾和惡意拍攝行為打開了方便之門。

騷擾直播與官方失聲：被濫用的技術(shù)與麻木的回應(yīng)

該媒體報(bào)告稱濫用案例已頻繁出現(xiàn)。據(jù)媒體報(bào)道，有用戶佩戴 Ray-Ban meta 眼鏡進(jìn)入按摩院等私密性較高的場(chǎng)所，對(duì)工作人員進(jìn)行騷擾并同步在社交媒體上直播，吸引數(shù)千人圍觀。

這種行為將“偷拍”（Creepshotting）提升到了一個(gè)更惡劣的公開羞辱層面。

然而，當(dāng)媒體就此問(wèn)題向 meta 公司尋求評(píng)論時(shí)，卻得到了一個(gè)極其麻木的回應(yīng)：“如果他們用的是新款 iPhone，這還會(huì)成為一個(gè)新聞嗎？”這個(gè)反問(wèn)忽視了核心問(wèn)題：與需要明顯舉起才能拍攝的手機(jī)不同，智能眼鏡的拍攝行為極其隱蔽，讓被拍攝者毫無(wú)防備。

形同虛設(shè)的安全措施：LED 指示燈輕易被破解

針對(duì)隱私擔(dān)憂，meta 公司給出的解決方案是在眼鏡錄制時(shí)亮起一個(gè)微小的 LED 指示燈。然而，這一設(shè)計(jì)被證明是形同虛設(shè)的“創(chuàng)可貼”。

網(wǎng)絡(luò)上僅需幾分鐘就能找到多種破解方法，從用軟件屏蔽、3D 打印遮光罩，到用電工膠帶直接封堵，甚至直接物理破壞指示燈。

這意味著，任何有心之人都能輕易將這款智能眼鏡變成一部完全隱蔽的偷拍設(shè)備。當(dāng)所謂的安全措施可以被輕易繞過(guò)，它便失去了存在的意義，反而給了用戶一種虛假的安全感。

重蹈覆轍：從“眼鏡混蛋”到無(wú)解的道德困境

這番景象讓人不禁回想起多年前的谷歌眼鏡。當(dāng)時(shí)，佩戴者因其潛在的偷拍能力而被公眾厭惡，甚至被冠以“眼鏡混蛋”（Glasshole）的不雅綽號(hào)，在公共廁所等敏感場(chǎng)所引發(fā)激烈沖突。

歷史正在重演，但情況變得更糟，因?yàn)?meta 眼鏡的偽裝性更強(qiáng)。未來(lái)，智能眼鏡或許會(huì)集成更多依賴攝像頭的功能，如視覺(jué)輔助和實(shí)時(shí)翻譯。如何在實(shí)現(xiàn)這些有益功能的同時(shí)，從技術(shù)和法規(guī)層面徹底杜絕其錄像功能被濫用，成為了一個(gè)亟待解決卻又似乎無(wú)解的道德難題。