10 月 28 日消息，在法國競爭與消費管理局（DGCCRF）展開調查 12 年之后，蘋果公司被裁定因其經銷合同中多項被認定為非法的條款，須向多家法國電信運營商支付高額賠償金。這些爭議性條款包括強制運營商共享其專利技術、無償提供網絡數(shù)據(jù)，以及設立聯(lián)合廣告基金以推廣 iPhone 手機。

該案件最早可追溯至 2013 年，時任法國經濟與財政部長皮埃爾?莫斯科維奇（Pierre Moscovici）、工業(yè)復興部長阿爾諾?蒙特堡（Arnaud Montebourg）及負責數(shù)字產業(yè)的國務秘書弗勒爾?佩勒蘭（Fleur Pellerin）共同向司法機關提起訴訟，指控蘋果對法國運營商施加了不公平的銷售條件。當時，運營商若想獲得 iPhone 的銷售權，必須接受一份被指嚴重失衡的技術和商業(yè)規(guī)范。這一問題曾引發(fā)廣泛媒體報道：例如，運營商被迫承擔 iPhone 電視廣告費用，或在門店顯著位置優(yōu)先陳列 iPhone 產品。

時隔十二年，案件終于迎來判決。據(jù)《L'Informé》報道，巴黎經濟活動法庭于 2025 年 10 月 10 日作出裁決，判令蘋果公司支付總計 4800 萬歐元（注：現(xiàn)匯率約合 3.98 億元人民幣）的賠償與罰款。具體包括：800 萬歐元行政罰款、95 萬歐元訴訟費用，以及向三家運營商支付共計 3870 萬歐元的損害賠償金。其中，布依格電信（Bouygues Telecom）將獲得 1600 萬歐元，F(xiàn)ree 獲得 1500 萬歐元，SFR 獲得 770 萬歐元。需要指出的是，蘋果最初僅授予 Orange 獨家銷售權，后在監(jiān)管壓力下才向所有運營商開放 iPhone 銷售。

法院認定，蘋果長期主導 iPhone 的營銷宣傳，并強迫運營商為其分擔廣告成本 —— 這正是過去電視廣告結尾頻繁出現(xiàn)“Apple / Orange”或“Apple / SFR”聯(lián)合標識的原因。根據(jù)判決書披露的數(shù)據(jù)，Orange 每年被要求投入 1000 萬歐元用于 iPhone 廣告，SFR 為 800 萬歐元，而 Free 和 Bouygues Telecom 則各需支出 700 萬歐元。法庭明確指出，此類條款構成“對運營商的實質性支配”，屬于濫用市場優(yōu)勢地位的行為，因此予以譴責。

此外，蘋果還被指控違反《法國商法典》，主要體現(xiàn)在三個方面：一是強制運營商承諾采購固定數(shù)量的 iPhone 設備；二是嚴格限定零售價格，剝奪運營商自主定價權；三是未經授權訪問運營商的專有網絡數(shù)據(jù)，或無償使用其持有的通信技術專利。

判決書中特別強調：“iPhone 作為一款具有革命性意義的產品，正在重塑全球移動通信格局，這一技術領先優(yōu)勢使蘋果在談判中占據(jù)了壓倒性的主導地位，運營商幾乎別無選擇，只能接受其苛刻條件。”在當時的市場環(huán)境下，智能手機銷量高度依賴運營商渠道，絕大多數(shù)消費者通過合約機方式購機，因此運營商難以拒絕與蘋果合作。

至于為何未支持 Orange 的索賠請求？盡管 Orange 曾向蘋果提出高達 1.08 億歐元的賠償要求，但法院認為，該公司主動與蘋果簽訂獨家合作協(xié)議，屬于自愿承擔商業(yè)風險，因此應自行承擔由此產生的損失。更廣泛而言，司法機構也指出，各運營商在初期均從 iPhone 的熱銷中獲得了可觀收益，而后才發(fā)起法律挑戰(zhàn)，這一時間差影響了其索賠的正當性。

目前，蘋果公司已表示將全力上訴，預計本案的法律程序仍將持續(xù)數(shù)年。（遠洋）