近日，多位網(wǎng)友發(fā)視頻稱，網(wǎng)上一些用來查詢食品配料表的軟件并不靠譜，一度出現(xiàn)“香煙非常健康”的結果。

視頻發(fā)出后，引發(fā)熱議，有網(wǎng)友認為這類軟件純屬“智商稅”，也有網(wǎng)友覺得，可以用作日常購物的參考。對此，瀟湘晨報記者前往一大型商超進行測試。

而在便捷食品區(qū)，一款常見的方便面被標注為“100分優(yōu)秀”的鑒定結果，并且顯示“不含有任何添加劑”。

在測試某款醬板鴨的環(huán)節(jié)，多個軟件給出了完全相反的結果，一款軟件給出了94分的高分，并標注為“優(yōu)秀”，但另一款軟件則給出了高風險，不推薦食用的結論。

對于不少網(wǎng)友調(diào)侃配料軟件測評香煙有誤一事，記者測評中，一款軟件給出與網(wǎng)友測試相同的結果：A級，非常健康，純天然。

測試中，有食品產(chǎn)品的條形碼識別失敗，顯示“無產(chǎn)品信息”；另有軟件可以顯示配料信息，但軟件給出的數(shù)據(jù)和食品包裝上的數(shù)據(jù)存在一定差異。

有網(wǎng)友表示，這些查詢軟件可以提供參考，但也有網(wǎng)友表示自己不會相信。更有部分網(wǎng)友認為，這類軟件的識別能力、分析效果與軟件設計、自身數(shù)據(jù)庫大小有關，因此擔心通過拍照上傳的方式，是否會泄露個人隱私。

有律師指出，面對AI的“低級錯誤”，消費者權益首當其沖。付費服務卻提供錯誤信息，涉嫌侵犯消費者的知情權與公平交易權。

根據(jù)《消費者權益保護法》，消費者享有知悉真實情況的權利。若因輕信此類“AI食品鑒定”導致健康或財產(chǎn)損失，消費者有權向服務提供者追責。

編輯: 張博忺