哈佛大學在法庭上取得勝利，但政策的不確定性依然存在。

當地時間9月3日，美國波士頓聯邦地區法官艾莉森·伯勞斯（Allison Burroughs）作出裁決，特朗普政府凍結哈佛大學超26億美元聯邦資助的行為沒有遵循正當程序，應恢復撥款。

這一具有里程碑意義的判決，為這所常春藤盟校與白宮長達數月的斗爭贏得了一場重大勝利。

針鋒相對

伯勞斯裁定，特朗普政府此前凍結并削減哈佛科研經費，是因該校拒絕接受聯邦反猶太主義工作組的要求而實施的非法報復。

她在裁決書中寫道：“對行政記錄的審查幾乎難以得出其他結論，（政府）利用反猶太主義作為掩飾，對這個國家頂尖大學發起了一場有針對性的、意識形態驅動的攻擊。”

伯勞斯強調，國家必須堅決打擊反猶太主義，但同時也必須保護憲法第一修正案所保障的言論自由。“如果今天可以以猶太人民的名義限制言論，那么在政治風向轉變時，同樣也可能限制猶太人以及其他任何人的言論”。

面對裁決，哈佛校長艾倫·加伯（Alan Garber）在一份致校園社區的聲明中表示，“這一裁決證明了我們在捍衛大學學術自由、關鍵科學研究和美國高等教育核心原則方面的立場?！?/p>

他同時提醒，未來的不確定性依然存在，學校將“繼續評估這一意見的影響，關注進一步的法律進展，并注意履行使命所處的不斷變化的環境”。

哈佛研究人員普遍對此案高度關注，擔心資金未必會迅速恢復。研究社會政策與健康的中心主任麗塔·哈馬德（Rita Hamad）說，“盡管法官已經明確表示這些資金的終止是非法的，還是有許多人擔心聯邦政府會再次提出上訴，或通過其他方式繼續阻礙科研資金的發放?！?/p>

哈馬德的擔憂并非多余。白宮對這一裁決表示強烈反對。白宮發言人莉茲·休斯頓（Liz Houston）稱，伯勞斯是“奧巴馬任命的激進法官”，政府將立即提出上訴。

休斯頓說，“任何公平的觀察者都能看出，哈佛未能保護學生免受騷擾，縱容了長期存在的歧視。哈佛沒有憲法賦予的享有納稅人資金的權利?！?/p>

沖突背后

這場爭端源于特朗普政府在4月11日發出的一封信。政府要求哈佛在校園抗議、學術方向和招生政策上作出系統性改革，理由是該?！翱v容反猶太騷擾，成為自由主義溫床”。哈佛拒絕了這一要求。同一天，政府凍結了該校220億美元科研經費。

5月，教育部長琳達·麥克馬洪（Linda McMahon）宣布，哈佛不再有資格獲得新撥款，隨后大量科研合同被取消。

對此，哈佛提起訴訟，指控政府實施報復，侵犯其第一修正案權利，并通過違憲條件干預學校的研究和言論自由。

據美國有線電視新聞網（CNN）報道，被凍結的項目涉及廣泛，包括漸凍癥（ALS）研究、NASA宇航員輻射檢測芯片研發，以及新興生物威脅研究等。

此外，CNN還披露，在法庭之外，特朗普政府與哈佛官員曾就一項潛在協議進行談判，試圖通過支付高額資金換取恢復聯邦資助。報道稱，特朗普要求哈佛支付不少于5億美元。

不久前，哥倫比亞大學同意支付2億美元、布朗大學支付5000萬美元，以結束與政府的爭端并恢復資金。白宮還在與康奈爾大學、西北大學和加州大學洛杉磯分校進行類似談判。

美國大學教授協會哈佛分會主席、歷史學家克爾斯滕·韋爾德（Kirsten Weld）呼吁校方堅定立場，“以向政府妥協為代價出賣哈佛社區的權利是不可接受的”。