最近，小雷的朋友被 PPT 任務 “纏身”，在群里討論起當下 AI 模型生成 PPT 的質量問題。小雷本以為這項技術已相當成熟，沒想到仍存在不少漏洞，這也恰好提供了一個好素材 ——AI 生成 PPT 到底靠不靠譜？

為解答這個疑問，雷科技篩選了目前國產領域支持生成 PPT 的 4 個 AI 助手，分別是百度文庫、Kimi、夸克 AI、扣子空間，它們搭載的大模型各不相同，但均支持 “一句話生成 PPT” 與 “根據文檔內容生成 PPT” 功能，也就是說，都具備自主生成 PPT 內容的能力。

圖源：雷科技

本次實測便圍繞上述兩個核心功能展開，向 4 款 AI 輸入相同的文字信息與文檔信息，目的是測試它們自主生成 PPT 內容的能力，以及依據用戶提供內容生成 PPT 的能力。小雷選擇了職場常用的 “年終述職報告” 作為測試場景，為檢驗 AI 生成是否存在偏差，還在輸入信息中加入了相關產品數據。

為避免爭議，先說明相關PPT的數據均為虛構，與實際情況無關。

PPT 與文章不同，需配合用戶口述呈現，因此要求內容簡潔明了，每張幻燈片的信息需清晰易懂，重點內容必須突出，不能與普通內容混雜；同時，PPT 的美觀度也至關重要，涉及文字排版、圖片排版等細節，圖文是否匹配更是關鍵評價維度。為此，小雷還邀請了十位打工人，讓她們對 4 款 AI 生成的 PPT 進行“盲評”。

AI PPT顏值PK：扣子空間贏麻了

測試正式開始，以下這段包含大量銷量數據（涵蓋手機、平板銷量及產品份額等）的文字，將作為統一輸入文本，錄入各 AI PPT 助手的對話框中，以此增加測試難度：

“我是手機業務部門的產品經理，本年度手機總銷量達 500 萬臺，同比增長 15%，其中高端旗艦系列貢獻 40% 銷量，共計 200 萬臺；平板銷量突破 50 萬臺，全年銷量預計達 250 萬臺。手機產品市場份額提升 2 個百分點，增至 18%；平板產品在海外市場份額增長 5%，其中東南亞市場銷量增長 30%。請根據這些數據，幫我制作一份 15-20 頁的年終述職報告 PPT，需支撐至少 8 分鐘的述職時長?！?br/>

所有 AI 生成 PPT 時，均直接選擇其推薦的第一個模板。美觀度評價將圍繞 6 個標準展開：文字美觀度、圖片美觀度、圖文匹配度、圖標元素美觀度、易讀易懂性，每個維度滿分 10 分，總分 60 分。

圖源：雷科技

需說明的是，本次測試僅邀請 10 人參與評價，美觀度等維度存在主觀傾向，大家可當作參考，文中也附上了 PPT 原圖供對比。

夸克、扣子空間、百度文庫、Kimi

先看結論再談體驗：問卷調查結果（表格中為 10 人評分平均值）顯示，在文字美觀度、圖片美觀度及圖標元素美觀度這三個維度，四款 AI 生成的 PPT 差距不大。

圖源：雷科技

可見，這類基礎排版與圖片搭配，大多可通過 “套模板” 的方式完成 PPT 整體構建。因此，在基礎文字組織與圖片搭配上，借助模板格式就能實現較好的觀感。可以看出在「顏值」方面，四款 AI 并未拉開明顯差距。

差距出在 “圖文匹配度” 上：Kimi 與夸克 AI 的表現相當一般。Kimi 生成的 PPT 中僅包含一張圖片，盡管圖片邊框、色調等細節經過處理，更貼合整體風格，但在呈現手機、平板市場份額的頁面中，搭配的卻是筆記本電腦圖片，匹配度較差；夸克 AI 也存在類似問題 —— 圖片細節符合模板風格，但圖片選擇與內容脫節，因此二者在該維度評分明顯偏低。

圖源：雷科技

而扣子空間在 “數據呈現” 與 “易讀易懂性” 兩個維度的評分，呈現出近乎碾壓的優勢。從低分表現看到高分表現，才能真正明白差距所在。前文提到，輸入 AI 的文字信息中包含大量數據，而 PPT 的核心需求是將數據置于顯眼位置突出呈現 —— 可通過放大高亮、排版分點等方式，用圖表展示則更為簡潔直觀。

但實際測試中，多數 AI 未能做到這一點：大量數據與文字混雜，既無放大高亮，也無圖表輔助，觀感極差，無法讓人直觀獲取手機銷量、產品份額等關鍵信息。其中，Kimi 的問題最為突出：它只是將深度加工后的文案分點插入 PPT 模板，導致頁面文字信息量過大，且口語化現象嚴重，完全未區分需重點突出的數據，僅按模板格式機械代入內容。

圖源：雷科技

夸克 AI 也存在類似問題，但表現形式不同：它將數據分點后套入模板，卻未補充任何輔助信息，頁面僅散落著少量圖標與文字；幸好模板本身區分了字體大小，否則整體觀感會進一步下滑。

百度文庫的表現稍好：它將核心數據歸納在頁面正上方，以標題形式突出，正文部分則加入了深度加工的內容。但問題在于，百度文庫出現了明顯的 “AI 幻覺”—— 生成了原文中未提及的數據，如 “線下門店數量”“市場滲透率” 等，且未標注數據來源，這一問題對 PPT 實用性影響較大。

圖源：雷科技

再看評分最高的扣子空間：4 款 AI 中，僅有「扣子空間」自主生成了圖表，且經過深度思考，額外加入了手機全球銷量分析、未來展望等內容，完全符合年終述職報告的需求。更值得一提的是，扣子空間在補充數據時，會明確標注來源網址，用戶可直接點擊驗證數據可靠性，有效避免了虛假數據問題。

圖源：扣子空間

其生成的圖表不僅包含用戶提供的數據，還加入了與華為、OPPO、vivo 等品牌的對比數據；圖表比例無錯誤，格式選擇也十分合理 —— 銷量數據用柱狀圖對比，市場份額用餅狀圖呈現。

圖源：雷科技

此外，其他 3 款 AI 均是按輸入文字的順序（先數據、后延展內容）機械生成 PPT，邏輯連貫性較差；而扣子空間則展現出 “自主思考” 能力：它將數據拆解重組，構建了完整的邏輯框架 —— 從全球電子市場態勢切入，分析本公司手機銷量與市場競爭關系，最后呈現年終銷量分析。

圖源：雷科技

整個過程納入了友商數據進行對比，結尾還給出了分析結果，觀感極佳。不過，扣子空間存在一處小問題：部分圖表出現出框現象，推測是生成尺寸與模板不匹配導致，整體影響不大。由此可見，在數據呈現與易讀易懂性上，扣子空間的表現遠超其他 AI，這是它的核心優勢。

用戶上傳文檔生成PPT：百度文庫進步明顯

第二部分測試為 “上傳文檔生成 PPT”：小雷準備了一篇 2000 字的述職報告（可視為上文文字信息的延伸），內容分為 “年度目標”“全年成績”“挑戰困境”“未來規劃”“結語” 五個板塊，其中包含與前文相同的數據分析。

本次測試旨在觀察：在限制 AI 自由發揮的前提下，4 款 AI 生成 PPT 的表現如何？

在文檔邏輯的約束下，4 款 AI 生成的 PPT 均未出現明顯邏輯問題，均按演講稿順序構建框架，但前文提及的問題不僅依然存在，還因文檔內容更豐富而暴露得更明顯。Kimi AI 與夸克 AI “套模板” 的問題依舊突出：Kimi 甚至完全放棄自主生成圖片，所有圖片均沿用模板格式，且與文檔內容無關；圖標元素與文字排版混亂，完全按模板格式硬套演講稿內容，“無重點” 的劣勢被進一步放大，使用體驗較差。

圖源：雷科技

夸克 AI 的表現與之類似 —— 對比兩款 AI 生成的 PPT，能發現相同的模板格式，僅做了輕微調整?？淇松瞄L簡約風格，但在降低制作復雜度的同時，也犧牲了內容質量：頁面依舊平淡無奇，既未突出重點，甚至還對普通內容進行了高亮標記，本質上就是 “模板提供格式、文檔提供內容” 的簡單拼接，無法滿足優質 PPT 的需求。

圖源：雷科技

百度文庫在輸入詳細文檔后，表現有明顯進步：省去了自主補充內容的環節，整體邏輯更清晰，完全按演講稿順序執行；同時，它將重點內容拆分呈現，例如將手機端銷量與平板端銷量單獨放在一頁幻燈片中，突出核心信息。可惜的是，百度文庫未通過高亮標記或其他方式突出數據，僅做了統一展示；不過，得益于簡潔的風格，數據信息未被掩蓋，基本能獨立完成 PPT 內容的展示需求。

圖源：雷科技

扣子空間的表現依舊亮眼：它未自主構建邏輯，與百度文庫類似，通過提取關鍵數據單獨制作頁面，但整體呈現效果更優 —— 數據采用 “放大 + 高亮” 標注，圖片排版也不會搶占文字主體地位（通過漸變暗色虛化圖片背景），讓文字信息更突出。同時，扣子空間圖表制作的優勢依然明顯，且圖表與圖標搭配形成了舒適的視覺效果，無雜亂感；深色底色與同色系字體相得益彰，真正呈現出了優質 PPT 應有的質感。

圖源：雷科技

結論：讓AI做好PPT，關鍵在于用戶指令

在使用 4 款 AI 生成 PPT 后，小雷認為：讓 AI 明確需求是關鍵，指令必須精準 —— 包括排版順序、文字格式、圖片風格等，能細化的需求盡量細化。當前的 AI 模型無法自主預判用戶需求，必須根據用戶的分步指令生成內容，才能達到預期效果。

例如，百度文庫 PPT 助手的 “單頁生成” 功能就很實用：用戶可通過指定主題內容生成單頁 PPT，既能避免邏輯混亂問題（完全按用戶邏輯構建），最后串聯成完整 PPT 即可；同時，單頁生成也讓數據檢查更便捷。

而 “數據檢查” 這一步至關重要：使用 AI 生成內容時，必須對照正確數據反復核驗。當前 AI 難以分辨信息真偽，僅通過算法推測生成內容，因此扣子空間標注數據來源的設計十分實用 —— 用戶可直接驗證信息準確性，有效規避 AI 幻覺。

綜合本次測試來看，扣子空間與百度文庫均具備獨立生成 PPT 的能力，其中百度文庫需進行少量后期修改（如突出數據重點）；而夸克 AI 與 Kimi AI 在 PPT 內容構建上仍存在明顯短板，期待后續更新能帶來改進。

最后，讓我們以未參與本次測試的豆包 AI 對這些 PPT 的評分，為本次實測畫上句號。

在豆包AI的評價中，扣子空間幾乎完勝，也不知道是不是同出一門的原因，看來這AI的情商確實是高啊。