出品丨花朵財(cái)經(jīng)觀察（FF-Finance）

撰文丨學(xué)研

你敢相信嗎？10萬(wàn)塊就能讓機(jī)器人給你生娃，全程不用產(chǎn)檢，不用忍受孕期折磨，更不用硬扛生產(chǎn)時(shí)的劇痛。

你只需刷卡買個(gè)“孕育機(jī)器人”，就能在十個(gè)月后迎接新生兒的到來。

最近，深圳卡伊瓦機(jī)器人技術(shù)研發(fā)有限公司創(chuàng)始人張其峰接受采訪時(shí)表示，公司正在研發(fā)全球首個(gè)孕育機(jī)器人，聲稱能讓人形機(jī)器人替代女性，完成從懷孕到分娩的全流程。

聽起來很炸裂，但細(xì)究起來，還真經(jīng)不起推敲。

PART.01

噱頭大于未來

張其峰是新加坡南洋理工大學(xué)的博士，2014年回國(guó)后不久，就創(chuàng)辦了自己公司從事機(jī)器人產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和生產(chǎn)。目前公司主營(yíng)產(chǎn)品是送餐機(jī)器人，同時(shí)涵蓋迎賓機(jī)器人、人形表演機(jī)器人等。

孕育機(jī)器人算是張其峰的新項(xiàng)目，技術(shù)原理其實(shí)是把“人造子宮”（孕育箱）塞到機(jī)器人肚子里。

不同于傳統(tǒng)的試管，孕育箱相當(dāng)于早產(chǎn)兒保育箱的升級(jí)版，能控溫、供營(yíng)養(yǎng)、排廢物，還能支持人類胚胎從零到出生，全程在機(jī)器里“長(zhǎng)大”。

至于外面那層“仿人類女性”的外殼，實(shí)際上就是套殼，最重要的作用是降低人類的心理負(fù)擔(dān)，至于未來可能模擬胎動(dòng)、宮縮等動(dòng)作，對(duì)胚胎發(fā)育也起不到實(shí)際幫助。

在張其峰口中，這個(gè)“機(jī)器人老婆”是能通過正常的性行為受孕的，人類還可以體驗(yàn)到造人過程。

聽到這，花朵小編相當(dāng)疑惑。類似功能我們?cè)谇槿C(jī)器人身上已經(jīng)看到過，但眾所周知，胚胎需要精子和卵子結(jié)合，如果真如張其峰所言，只有男性提供精子，那么機(jī)器人的卵子又從何而來？是從女性身上提取嗎？還是人造卵子？要知道，取卵對(duì)身體的傷害可不小。

對(duì)于這點(diǎn)，張其峰在采訪中沒有詳細(xì)說明，希望后續(xù)能有解答。

跳過這點(diǎn)，全球孕育箱成功案例似乎還停留在動(dòng)物階段。比如鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院去年就完成了第四次“去ECMO化人造子宮動(dòng)物實(shí)驗(yàn)”，胎羊在母體外存活達(dá)90分鐘，為世界首例成功案例。

全程在機(jī)器里長(zhǎng)大的人類胚胎真能克服胎盤代謝、神經(jīng)發(fā)育等難題嗎？可能要畫個(gè)問號(hào)。更關(guān)鍵的是，機(jī)器人必須十個(gè)月不出任何故障，這對(duì)系統(tǒng)穩(wěn)定性提出了更高的要求。

企業(yè)給孕育機(jī)器人設(shè)計(jì)成人形，反而增加了摔倒等風(fēng)險(xiǎn)，參考現(xiàn)在主流人形機(jī)器人還不是那么協(xié)調(diào)的樣子，究竟讓不讓孕育機(jī)器人具備行動(dòng)能力，成了必須考慮的問題。

現(xiàn)實(shí)問題是，一旦出了問題，責(zé)任又該由誰(shuí)承擔(dān)，廠家、醫(yī)生還是家長(zhǎng)？目前沒人能說清楚。

PART.02

機(jī)器人真的能解決生育焦慮嗎？

這個(gè)消息一出，還是有挺多人歡呼的，認(rèn)為產(chǎn)品能解決他們的痛點(diǎn)。

張其峰也認(rèn)為孕育機(jī)器人的潛在用戶是子宮功能障礙/不孕不育的女性、不想結(jié)婚但想要孩子的單身人士、同性伴侶、想躲過孕期辛苦的女性等。

不可否認(rèn)的是，代孕不合法的大背景下，如果孕育機(jī)器人合法合規(guī)，確實(shí)能解決不少人的問題。

但當(dāng)前中國(guó)生育率下滑的根本原因在于“養(yǎng)”，而不是“生”。

以廣州為例，無論生產(chǎn)前的孕檢，還是生產(chǎn)（順產(chǎn)/剖腹產(chǎn)）時(shí)的花費(fèi)，正常公立醫(yī)院生產(chǎn)醫(yī)保報(bào)銷后基本不會(huì)超過3萬(wàn)元（特殊情況除外）。而孕育機(jī)器人初期售價(jià)大約在10萬(wàn)元左右，后續(xù)孕育胚胎所需營(yíng)養(yǎng)是否需要額外花費(fèi)還是未知數(shù)。

網(wǎng)上都在吐槽當(dāng)代年輕人不愿意生娃，說到底還不是因?yàn)閴毫Υ螅诸^不寬裕的情況下，又有多少人愿意花這個(gè)錢買機(jī)器人。

按照已知消息，這或許又是個(gè)“有錢人不需要，窮人用不起”的玩具。

哪怕真的價(jià)格普惠，配套立法未完善前，很難想象倫理跟不上科技會(huì)是什么樣的地獄場(chǎng)面。

誰(shuí)才是孩子的母親？有沒有可能催生“定制嬰兒”產(chǎn)業(yè)？這些都是潛在的倫理道德問題。

科技本身是中性的，但用來干什么，全看人心。未來它有可能幫助那些無法懷孕的人圓夢(mèng)，也可能被資本利用，制造新的不平等和道德困境。生孩子這件事，是否適合交給機(jī)器完成，還有待商榷。