“一拖多”基金經(jīng)理所管的一系列產(chǎn)品中，哪一只才會(huì)吸引公募內(nèi)部資金的重倉(cāng)？答案是高彈性。

隨著股票市場(chǎng)情緒的逐步升溫，許多公募內(nèi)部資金也開(kāi)始加大自持基金，而同一基金經(jīng)理管理的不同產(chǎn)品間，出現(xiàn)業(yè)績(jī)的強(qiáng)弱懸殊，往往呈現(xiàn)內(nèi)部人“重倉(cāng)”的那一只業(yè)績(jī)更好。對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這種現(xiàn)象與不同產(chǎn)品間的風(fēng)格差異有關(guān)，當(dāng)前機(jī)構(gòu)選基思路重視產(chǎn)品風(fēng)格的進(jìn)攻性，此前市場(chǎng)出現(xiàn)多只基金回歸保守策略后的清盤(pán)現(xiàn)象，也凸顯出市場(chǎng)對(duì)權(quán)益進(jìn)攻策略的期望。

自家人持基產(chǎn)品業(yè)績(jī)?yōu)楹胃茫?/p>

北方一位基金經(jīng)理管理兩只消費(fèi)行業(yè)基金，其中一只消費(fèi)行業(yè)基金的持有人包括基金經(jīng)理本人、基金高管以及基金公司自有資金，定期報(bào)告顯示，截至今年二季度末，基金經(jīng)理等人員合計(jì)持有份額1200萬(wàn)份，份額占比達(dá)5.47%，基金高管持有份額約39萬(wàn)份，基金公司自有資金持有份額約1000萬(wàn)份，份額占比約4.4%。

相比這只被自家人“照顧”的產(chǎn)品，另一只消費(fèi)行業(yè)基金披露的信息顯示，截至今年6月末無(wú)自家基金經(jīng)理、基金公司的份額持有。然而，這種持有份額的親疏有別，也體現(xiàn)在同一基金經(jīng)理的業(yè)績(jī)差異上。

券商中國(guó)記者注意到，截至8月1日，這位基金經(jīng)理管理的兩只消費(fèi)行業(yè)基金，已形成超30個(gè)百分點(diǎn)的業(yè)績(jī)差異，被自家人照顧的產(chǎn)品年內(nèi)收益率達(dá)到44%，而另一只年內(nèi)業(yè)績(jī)僅約12%，盡管它們?cè)谕恍袠I(yè)賽道，也為同一基金經(jīng)理。

同樣的情形，也出現(xiàn)在華南一位基金經(jīng)理身上。他截至目前總計(jì)管理的兩只產(chǎn)品，其中一只產(chǎn)品年內(nèi)收益率超過(guò)50%，基金管理人所持有的基金份額占比超過(guò)六成。而另一只產(chǎn)品則缺乏公募內(nèi)部資金重倉(cāng)，該產(chǎn)品的年內(nèi)收益不足25%。

自家人重倉(cāng)基金份額的現(xiàn)象，與基金業(yè)績(jī)的強(qiáng)弱聯(lián)系，令人印象深刻。上海一位基金經(jīng)理管理的兩只產(chǎn)品中，其中一只基金產(chǎn)品約99%的份額來(lái)自自家基金公司，年內(nèi)收益率接近25%；而另一產(chǎn)品則無(wú)此待遇，年內(nèi)收益率不足10%。此外，北京一位基金經(jīng)理管理的兩只產(chǎn)品中，被自家人持有的基金，年內(nèi)收益近60%，而另一只沒(méi)有自家人投資的基金收益不足9%，兩者差距超過(guò)50個(gè)百分點(diǎn)。

內(nèi)部資金選基重視合同風(fēng)格

基金經(jīng)理和基金高管的自持與否，為何對(duì)同一基金經(jīng)理所管產(chǎn)品形成較大的業(yè)績(jī)影響？

券商中國(guó)記者注意到，與基金內(nèi)部自持產(chǎn)品的保守策略不同，最近一年來(lái)公募對(duì)市場(chǎng)的策略明顯重攻輕守，基金經(jīng)理與基金高管對(duì)基金產(chǎn)品的自持，更加偏重具有業(yè)績(jī)進(jìn)攻性的產(chǎn)品。前述列舉的基金內(nèi)部資金持有的產(chǎn)品，清一色具有此類(lèi)特點(diǎn)，甚至同一基金經(jīng)理所管兩只消費(fèi)行業(yè)基金，也具有風(fēng)險(xiǎn)高低的差異，而基金經(jīng)理、基金高管均選擇風(fēng)險(xiǎn)與彈性更高的產(chǎn)品。

以北方一位基金經(jīng)理所管兩只消費(fèi)基金為例，被基金經(jīng)理、基金高管等內(nèi)部資金持有的基金產(chǎn)品，在基金合同上可將不高于50%的倉(cāng)位投入港股市場(chǎng)，該只消費(fèi)行業(yè)基金因此具有更高的風(fēng)險(xiǎn)收益特征，截至6月末，該消費(fèi)基金持有的港股倉(cāng)位為32%。而被內(nèi)部資金“漠視”的另一消費(fèi)行業(yè)基金，在產(chǎn)品合同上并不包括港股市場(chǎng)，其全部股票倉(cāng)位截至6月底均覆蓋A股。

此外，華南一位明星基金經(jīng)理管理的多只產(chǎn)品中，基金內(nèi)部資金選擇買(mǎi)入的對(duì)象也是策略更極端、風(fēng)險(xiǎn)更高的產(chǎn)品，該產(chǎn)品前十大重倉(cāng)股倉(cāng)位比例為35%，截至6月末的港股倉(cāng)位約40%，截至8月1日的年內(nèi)收益超20%。

而這位基金經(jīng)理管理的另一只產(chǎn)品，并未吸引自家基金公司持有，這或許與產(chǎn)品的保守策略有關(guān)，該基金前十大重倉(cāng)股合計(jì)倉(cāng)位不足20%，策略相對(duì)分散與保守，且該產(chǎn)品也無(wú)任何港股倉(cāng)位，這使其在業(yè)績(jī)彈性層面遜色不少。

“某種層面上看，是基金公司內(nèi)部先判斷市場(chǎng)的方向，然后判斷哪些產(chǎn)品對(duì)應(yīng)這種趨勢(shì)，在同一位基金經(jīng)理所管產(chǎn)品的進(jìn)攻與保守之間，公募顯然選擇了進(jìn)攻，從而形成內(nèi)部資金介入的基金業(yè)績(jī)更好的印象。”深圳一位基金公司人士認(rèn)為，當(dāng)前市場(chǎng)的信號(hào)明確，專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)投資者更加看好進(jìn)攻性產(chǎn)品。

公募進(jìn)攻性策略符合市場(chǎng)趨勢(shì)

因產(chǎn)品風(fēng)格與策略變化，導(dǎo)致的基金產(chǎn)品清盤(pán)或重生，也體現(xiàn)出機(jī)構(gòu)資金在科技創(chuàng)新、權(quán)益市場(chǎng)向好背景下，更加注重進(jìn)攻性而非保守。

券商中國(guó)記者注意到，過(guò)去12個(gè)月內(nèi)，公募市場(chǎng)多次出現(xiàn)基金產(chǎn)品降低股票倉(cāng)位，回歸保守策略后產(chǎn)品資金規(guī)模大幅度流出，最終黯然清盤(pán)的現(xiàn)象，甚至有基金產(chǎn)品因降低股票倉(cāng)位比例，變成偏債型基金后，導(dǎo)致90%的資金規(guī)模被機(jī)構(gòu)投資者贖回。

在機(jī)構(gòu)持有人不滿基金產(chǎn)品風(fēng)格變成保守的同時(shí)，一些原先預(yù)計(jì)將面臨清盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的低風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品，在增加股票倉(cāng)位后卻迎來(lái)生存奇跡。去年一季度，深圳某公募對(duì)一只偏債產(chǎn)品實(shí)施基金經(jīng)理的變更，由偏股型選手擔(dān)任基金經(jīng)理，之后，這只偏債產(chǎn)品的股票倉(cāng)位，從原先的1%一度躍升到87%，吸引大量資金涌入，避免產(chǎn)品清盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)。

公募內(nèi)部資金選基青睞高風(fēng)險(xiǎn)高收益產(chǎn)品，也體現(xiàn)市場(chǎng)的大勢(shì)所趨。前海開(kāi)源滬港深龍頭精選基金經(jīng)理?xiàng)畹慢堈J(rèn)為，從經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的角度來(lái)看，大力發(fā)展新的生產(chǎn)力、推動(dòng)科技創(chuàng)新企業(yè)發(fā)展是既定的國(guó)策，人形機(jī)器人、芯片半導(dǎo)體、創(chuàng)新藥等科技創(chuàng)新板塊大幅上漲，已形成了較強(qiáng)的賺錢(qián)效應(yīng)，大量的居民儲(chǔ)蓄需要尋找新的投資出口，居民儲(chǔ)蓄向資本市場(chǎng)大轉(zhuǎn)移，帶來(lái)了更多增量資金，也推動(dòng)了市場(chǎng)重心進(jìn)一步上揚(yáng)。

責(zé)編：王璐璐

排版：劉珺宇

校對(duì)：呂久彪

違法和不良信息舉報(bào)電話：0755-83514034

郵箱：bwb@stcn.com

? ?