一起涉及2.95億元存款“失蹤”的案件，在案發(fā)接近4年后再掀起波瀾。

科遠(yuǎn)智慧（002380.SZ）7月22日公告稱，公司近日收到法院劃轉(zhuǎn)的執(zhí)行款項(xiàng)共計(jì)2.31億元，其中本金為2.1億元，期內(nèi)及逾期利息為2126萬(wàn)元。尚有部分遲延履行金及案件訴訟費(fèi)未執(zhí)行到位，公司將繼續(xù)請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行。

此外，公司尚有8500萬(wàn)元存款本金及利息未收回，目前已向法院提起訴訟，認(rèn)為后續(xù)收回的可能性極高。此次收到的執(zhí)行款項(xiàng)將計(jì)入公司當(dāng)期損益，預(yù)計(jì)對(duì)公司財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生積極影響，并將增加現(xiàn)金流入，改善現(xiàn)金流狀況。

此前，科遠(yuǎn)智慧子公司公告起訴浦發(fā)銀行南通分行儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案已獲得二審勝訴，但在執(zhí)行環(huán)節(jié)受阻，本次公告更新了部分執(zhí)行款的到位。關(guān)于訴訟經(jīng)過(guò)，2024年12月31日，南通市崇川區(qū)人民法院判決浦發(fā)南通分行向科遠(yuǎn)智慧全資子公司南京科遠(yuǎn)智慧能源投資有限公司（下稱“南京科遠(yuǎn)”）支付存款本金2.95億元及逾期利息，訴訟費(fèi)由銀行承擔(dān)。2025年5月17日，南通市中級(jí)人民法院終審維持原判，認(rèn)定銀行未盡到對(duì)存款質(zhì)押的審核義務(wù)，需承擔(dān)全部責(zé)任。

然而，公司與浦發(fā)銀行之間的糾紛并未結(jié)束。7月16日，科遠(yuǎn)智慧公告稱，浦發(fā)銀行以“財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛”為案由反訴。南京市玄武區(qū)人民法院已受理該案。

巨額存款被“質(zhì)押”始末

紅星資本局注意到，本次事件源于2021年11月。彼時(shí)，科遠(yuǎn)智慧公告稱，全資子公司南京科遠(yuǎn)在浦發(fā)銀行南通分行購(gòu)買的定期存款總額為3.45億元。其中，有4000萬(wàn)元到期未能贖回，未到期顯示被質(zhì)押狀態(tài)的金額為2.55億元，而公司對(duì)上述所有質(zhì)押行為毫不知情。

但經(jīng)科遠(yuǎn)智慧向浦發(fā)銀行南通分行問(wèn)詢得知，公司4000萬(wàn)元定期存款于2020年11月10日已作為南通瑞豪國(guó)際貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱“南通瑞豪”）開具銀行承兌匯票的質(zhì)押擔(dān)保，因南通瑞豪未能按時(shí)償債，導(dǎo)致公司4000萬(wàn)元定期存款到期未能及時(shí)贖回。

彼時(shí)，科遠(yuǎn)智慧強(qiáng)調(diào)，公司對(duì)該質(zhì)押行為毫不知情，已明確要求浦發(fā)銀行南通分行方面出具有效證明材料。但當(dāng)時(shí)公司尚未收到浦發(fā)銀行南通分行方面出具的任何證明材料。

值得一提的是，上述4000萬(wàn)元定期存款是在存入銀行的當(dāng)日就被質(zhì)押擔(dān)保了。由于存入一年到期后，上市公司未收到該筆資金，最終“東窗事發(fā)”。

之后，其余幾筆被質(zhì)押的存款也陸續(xù)到期，公司同樣未能收到資金。于是，科遠(yuǎn)智慧提起訴訟。本案經(jīng)南通市崇川區(qū)人民法院開庭審理，2024年12月31日，法院判決浦發(fā)銀行南通分行向南京科遠(yuǎn)支付存款本金2.95億元及逾期利息，訴訟費(fèi)由銀行承擔(dān)。2025年5月17日，南通市中級(jí)人民法院終審維持原判，認(rèn)定銀行未盡到對(duì)存款質(zhì)押的審核義務(wù)，需承擔(dān)全部責(zé)任。

另外，上述提及的南通瑞豪，天眼查APP顯示，該公司已于2024年8月21日被吊銷。此前有媒體前往南通瑞豪注冊(cè)地址，但該地址并無(wú)辦公跡象。

圖據(jù)天眼查APP

浦發(fā)銀行已提起反訴

值得注意的是，雙方的糾紛并未隨著二審宣判而塵埃落定。

7月16日晚間，科遠(yuǎn)智慧公告稱，自2020年7月8日至2021年7月21日，公司子公司南京科遠(yuǎn)陸續(xù)在浦發(fā)銀行南通分行處存入定期存款，原告浦發(fā)銀行認(rèn)為，自然人盛某及南京科遠(yuǎn)在辦理相關(guān)業(yè)務(wù)過(guò)程中均存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)銀行的民事權(quán)益造成損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

同時(shí)，兩被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，浦發(fā)銀行南通分行向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決支持原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，包括連帶承擔(dān)賠償銀行的損失本金2.95億元及利息、訴訟費(fèi)等。南京市玄武區(qū)人民法院已受理該案。

至于為何在法院終審判決后，對(duì)方又提起訴訟?？七h(yuǎn)智慧工作人員此前回應(yīng)媒體表示，此次訴訟與此前上市公司起訴浦發(fā)銀行南通分行系同一案件，但之前公司起訴的案由是儲(chǔ)蓄合同糾紛的合同之訴，這次對(duì)方提出的案由是財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)那謾?quán)之訴。

對(duì)于市場(chǎng)質(zhì)疑浦發(fā)銀行重復(fù)起訴。上海正策律師事務(wù)所魏峻軍律師向媒體表示，浦發(fā)銀行追加了盛某作為被告，重新確定了管轄。而法院立案?jìng)?cè)重形式審查，重復(fù)起訴可以由立案庭做出不予立案決定，也可以由審判庭裁定駁回，這兩種方式都是可以的。

公司一季報(bào)顯示，2025年一季度，科遠(yuǎn)智慧實(shí)現(xiàn)收入4.21億元，歸母凈利潤(rùn)6090萬(wàn)元。

編輯 肖世清綜合、界面新聞、公開信息等