最近一位美國網友在 Quora 上一句：若中國空間站拒絕美國加入，那我們要不要擊落中國空間站的發言，成功刷新了網友的震驚閾值。

擊落天宮？你咋不上天呢

這不是地緣軍演，而是赤裸裸的網絡航天威脅，說白了就是美國人看著中國的天宮建成了，有點心里不是滋味。

或許你不太清楚哈，以往中國還主動去申請參與國際空間站建設來著，可美國弄出個沃爾夫條款直接給卡這兒，宣稱中國沒那個資格加入。

NASA 表示抱歉，議員拍桌怒斥。

理由嘛說是安全考慮，怕中國偷技術。

可現在中國不僅沒倒，反而自己修出了一座三艙獨立運行、空間對接穩定、全球開放合作的空間站。

你拒我千里，我邀天下來客。

到現在為止，有十七個國家科研機構參與天宮空間站項目，來自瑞士、德國、意大利等國實驗設備已在軌道上運行。

天穹不是中國獨有的，太空領域里才有的東西？它還是中國出資并且供人類共同享用的科研平臺，

而你美國人，現在扭頭就問要不要把它打下來？

這邏輯說是暴徒的口氣都侮辱了暴徒的智商。

我們看看其他人怎么說，反問得好，如果今天是中國人在網上公開討論擊落國際空間站，美國政客能跳樓式表態三天三夜。

所以不如別雙標，咱們說說中國能不能懟回來。

答案是——不僅能，而且已經準備好了，

中國的反衛星技術，是真正意義上的全譜系布局。

我們有天鏈系統做全球衛星數據回傳，有 GW 星座正在對標星鏈計劃；有北斗導航替代 GPS、全球無死角；有激光通信試驗衛星打通低軌高速通信路徑。

更為關鍵的是這里還有太空清潔衛士 SJ-XXI 衛星，可以精準地轉移、干擾甚至消滅在軌的目標，還有反衛星作戰的能力潛質。

想威脅中國太空資產？對不起你得先問清楚誰在天上盯著誰。

當然我們不會輕易動手，但這不是說我們怕事兒，只是相比有些國家，咱更懂航天文化內涵，

我們可以不對稱回擊，但更擅長用能力讓對方閉嘴。

現在美國的空間站馬上要退役，可后面的替代平臺還沒定下來；雖說 SpaceX 的火箭一直在發射，但是馬斯克沒讓 NASA 重新樹立起足夠的信心；

國際空間合作的態勢明顯朝著依賴中國的方向發展；中美在航天領域的差距不但存在，而且已經從技術方面擴展到了系統性話語權的方面。

所以美國人焦慮可以理解。

但焦慮不是理由，別拿中國當靶子。

我們不怕你在網上叫囂，也不會因你一句威脅停下腳步。

我們不激、不慫、不退

唯一的應對方式，就是再升一級的科技進步。

今天你說要擊毀天宮，那明天中國可能就會把深空探測推進到小行星開發，對中國來說，空間站不是終點，而是個起點，

真正讓你們坐立難安的，不是天宮在頭頂漂，而是中國航天終將不再圍著你們轉。

對此你怎么看待這位美國網友的逆天發言！