近日，網(wǎng)絡(luò)消費糾紛調(diào)解平臺“電訴寶”接到用戶投訴稱北京五八信息技術(shù)有限公司旗下“58同城”被指申訴維權(quán)部門不作為 企業(yè)風(fēng)險評級顯示：目前所處高風(fēng)險。

12月7日，山東省崔女士向“電訴寶”投訴稱其于2024.11.20在58同城上叫了疏通下水道商家服務(wù)，商家玩弄花招多收了390塊錢，事后崔女士投訴了平臺的申訴維權(quán)部門但她們只同意賠付200元錢，理由是沒有支付憑證。

圖片崔女士提供

崔女士表示因為卡里沒有錢就支付了450塊錢現(xiàn)金，但客服就以沒有支付憑證為理由只給賠付200元，平臺的商家們已經(jīng)加入到了保險理賠服務(wù)中，崔女士認(rèn)為平臺客服就是保險公司的工作人員為了壓低賠付量不給賠償。

接到以上用戶投訴后，我們第一時間將投訴案件移交該平臺相關(guān)工作人員督辦妥善處理，但截至發(fā)稿前，我們尚未收到來自被投訴平臺的任何有關(guān)處理回復(fù)。

從企業(yè)庫了解，“58同城”隸屬于北京五八信息技術(shù)有限公司，該公司成立于2005年12月12日，位于北京市海淀區(qū)，法定代表人是姚勁波，其自稱是一個覆蓋全領(lǐng)域的生活服務(wù)平臺,業(yè)務(wù)涉及招聘、房產(chǎn)、汽車、金融、二手及本地生活服務(wù)等各個領(lǐng)域。

據(jù)“企業(yè)風(fēng)險評級系統(tǒng)”顯示，“58同城”所屬北京五八信息技術(shù)有限公司的風(fēng)險評級為R3+，公司目前所處高風(fēng)險。

根據(jù)“電訴寶”受理的數(shù)字生活領(lǐng)域中的社區(qū)服務(wù)用戶有效投訴顯示(依據(jù)投訴量排行)，“58同城”排名第3位。最新評級為“不予評級”。除此之外，其他被投訴的類似平臺還有萬師傅、魯班到家。此前。我們還曾收到豬八戒、趕集網(wǎng)、百姓網(wǎng)、多彩網(wǎng)等平臺的投訴。

此外，“電訴寶”受理用戶維權(quán)案例顯示，2024年至今“58同城”還疑似存在退款問題、售后服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)欺詐、霸王條款、網(wǎng)絡(luò)售假、網(wǎng)絡(luò)欺詐等問題。

用戶遭遇“58同城”遭跑腿服務(wù)糾紛 退款維權(quán)陷困境

11月22日，浙江省郁女士向“電訴寶”投訴稱其于2024年11月17日在58同城上找到林芝老兵跑腿去林芝人民醫(yī)院復(fù)印郁女士2023年7月23日看病的病例。費用200元，然后快遞給郁女士。醫(yī)院規(guī)定的復(fù)印病例的流程是郁女士寫委托書給被委托人，才能復(fù)印病人病例。郁女士寫了委托書，委托書上有姓名和身份證號碼，委托書也要寫被委托人的姓名和身份證號，被委托人當(dāng)時沒有提供身份證號碼，說空著。

郁女士就把沒有被委托人的身份信息的委托書拍照片發(fā)給了他。但是第二天要他去復(fù)印時，他卻不能按照醫(yī)院流程操作，還各種的想要加收費用。所以郁女士不想要他復(fù)印病例了，要求退回預(yù)防的100元。郁女士向58發(fā)起維權(quán)，老兵跑腿在平臺上說郁女士詐騙，騙他的身份信息，騙他去貸款。平臺判定退款不成立。

接到以上用戶投訴后，我們第一時間將投訴案件移交該平臺相關(guān)工作人員督辦妥善處理，但截至發(fā)稿前，我們尚未收到來自被投訴平臺的任何有關(guān)處理回復(fù)。

“58同城”被指商家欺詐 平臺不作為

7月29日，廣東省吳女士向“電訴寶”投訴稱其于7.13號在58同城上以搜索排名選定此空調(diào)維修及服務(wù)商家，電話咨詢后對方加微 信依移機要求商談費用200，其派了一個安裝師傅，晚上近9點才到，師傅看過現(xiàn)場后說管不夠，需要4米管，商定回收原機的管后400元費用收取，雙方均同意。

吳女士稱在移機過程中，發(fā)現(xiàn)師傅很不專業(yè)，1、機身，滿墻都是黑印2、外機移機后，看著拿了兩顆膨脹螺絲，只打了一個， 3、外機的管未包全，還沒移完，就催促付款，但發(fā)現(xiàn)其用的管不足夠4米，才說到是3米的管，扯皮付了300，4、問是否移好后，安裝師傅讓開機試，當(dāng)時開機，五分鐘都無制冷涼感，回復(fù)換的新管，需個多小時，經(jīng)任何測試，就收東西走人。

吳女士到7月14號發(fā)現(xiàn)還是不制冷，一直打電話微 信溝通，均是應(yīng)付，電話直接被拉黑，無奈投訴至58讓平臺介入，一直和稀泥，無奈選擇再購新機，拆機師傅發(fā)現(xiàn)原裝的銅管被無良安裝人員替換成鋁管，根本達(dá)不到制冷及后續(xù)有很嚴(yán)重的安全隱患，都已提供助證資料給58平臺，已基本認(rèn)定的事實，商家態(tài)度傲慢，惡劣，沒有誠意解決問題，7/21號接152***電話號碼，通話6分鐘，盡是謾罵，恐嚇，人身威脅，平臺和稀泥，維權(quán)無進度，移機損失2062元，吳女士的訴求賠償損失。

接到以上用戶投訴后，我們第一時間將投訴案件移交該平臺相關(guān)工作人員督辦妥善處理，但截至發(fā)稿前，我們尚未收到來自被投訴平臺的任何有關(guān)處理回復(fù)。

“58同城”被指對商家資質(zhì)審核不嚴(yán) 導(dǎo)致用戶無法起訴

6月26日，黑龍江省王女士向“電訴寶”投訴稱其于2023年8月5日通過58同城搜索防水補漏對我家內(nèi)墻做防水處理，在靠上位置找到一個五星好評商家，商家說外墻注膠可以解決，一斤二百多，都是好膠，沒想到最后花了八千多，講價7500元掃碼付款，結(jié)果修理后，墻面滲水更加嚴(yán)重，找商家處理，商家推諉不予解決。

王女士表示今年下雨，墻面又開始滲水，通過58平臺再次聯(lián)系商家，商家說不是他們問題，是物業(yè)外墻滲水，再處理得花錢雇車。所以我在58同城上投訴商家， 58同城給我回復(fù)證據(jù)不足，賠償王女士一千元，王女士不認(rèn)可，要求58同城提供商家營業(yè)資質(zhì)，但是58同城說是人臉入駐，沒有資質(zhì)。王女士讓58同城提供商家個人信息，王女士要走法律途徑解決，58同城只給商家電話和姓名，還有一個假的地址，導(dǎo)致王女士無法起訴！58同城對商家資質(zhì)審核不嚴(yán)格，出了事情包庇隱瞞商家，對消費者不負(fù)責(zé)任。

接到以上用戶投訴后，我們第一時間將投訴案件移交該平臺相關(guān)工作人員督辦妥善處理，但截至發(fā)稿前，我們尚未收到來自被投訴平臺的任何有關(guān)處理回復(fù)。