其實在去年的時候，我們就對鎵、鍺、銻、超硬材料、石墨等相關(guān)兩用物項，實施了出口管制，當(dāng)時表示的是，不針對任何特定國家和地區(qū)。

而現(xiàn)在，我們再次對這些物項進行了出口管制，并且指明針對的就是美國，以反擊美國的芯片禁令。

而關(guān)于這個出口管制，有人稱，可以很好的反擊美國，讓美國感到害怕，也有網(wǎng)友稱，實際上也只是增加美國的使用成本，真的卡不死。

那么問題來了，卡住鎵、鍺、銻、超硬材料、石墨等，能卡死美國么？我只說明一下我個人的觀點，我的觀點和部分網(wǎng)友是一致的，其實卡肯定是卡不死的，但是一定會給美國的眾多行業(yè)，帶來巨大的影響，甚至讓對方被市場淘汰掉，這個意義重大。

就像美國卡中國的芯片，實際上也是卡不死的，但給中國芯片行業(yè)，也會帶來重大影響是一樣的。

為什么說卡不死？一是因為中國并不是100%的儲備、生產(chǎn)這些產(chǎn)品，海外還是有些國家和地區(qū)能夠生產(chǎn)這些產(chǎn)品的，只是產(chǎn)量不高而已。

鎵的話，中國儲備量占全球68%左右，鎵產(chǎn)量則占全球鎵產(chǎn)量比重超過90%，但還有32%的儲備在海外，還有10%左右的產(chǎn)量在海外，美國就可以買到，只是成本肯定會提高很多倍。

鍺的話，美國的儲備比中國還要多，美國占到所有儲備的45%，中國只占41%。只是美國不開采，因為鍺是鋁的伴生礦，中國開采鋁，順便提煉鍺，美國沒有開采鋁，所以沒有鍺，但如果卡住了美國，美國沒辦法了，就算技術(shù)不行，污染環(huán)境，也得開采了。

再說銻，在2023年的時候，中國銻礦產(chǎn)量約占全球48%，銻冶煉約占全球71%，可見海外的產(chǎn)量也不低，美國一樣可以從其它國家和地區(qū)獲得的。

再看石墨，中國產(chǎn)量占全球的77%左右，那么還有23%是海外產(chǎn)出的，那么美國也一樣可以從中國之外的地區(qū)購買的，只是看成本有多高而已。

更何況，這些礦產(chǎn)，嚴(yán)格的溯源相對困難。不像芯片，一看就知道是誰制造的，誰的品牌，賣給了誰，一目了然，沒誰敢亂賣。

而礦產(chǎn)的話，我們舉個例子大家就懂了，A國的A公司，找中國買了點石墨，并表示堅決不賣給美國的，是自己需要，基于合理的需求，我們應(yīng)該會賣吧。

然后A國的A公司，將其中的一點點，想方設(shè)法賣給了美國某公司，畢竟價格一轉(zhuǎn)手就翻了很多倍，賣的不多，且只要雙方不站出來承認(rèn)，誰知道呢？畢竟哪里生產(chǎn)的礦產(chǎn)，是沒有標(biāo)記的，只要有利潤，一定會有人這么干，且查不出來的。

所以很明顯，要徹底卡死，肯定不可能，一方面是海外地區(qū)有出產(chǎn)，只是量少，但如果中國不賣，美國拿出金錢的威力，海外的產(chǎn)量就會提高。

其次，一定會有人想方設(shè)法鉆空子，且這個空子肯定不太可能100%堵死的，所以只是提高了美國的使用成本，無法讓美國輕易的得到足夠的量，需要花大成本。

但說實話，這樣也夠美國喝一壺的了，去年我們卡住這些，市場上的價格差不多就是直接翻倍了。如今卡的更嚴(yán)了，美國使用這些產(chǎn)品的價格，可能再翻倍，甚至翻幾倍，那么美國需要這些礦產(chǎn)來生產(chǎn)的東西，就沒有性價比可言，慢慢的就會失去這個市場，讓美國的產(chǎn)品，被市場淘汰，這才是最關(guān)鍵的，也最有殺傷力的。