11月28日訊（記者 朱俊熹）據(jù)《法治周末》11月26日?qǐng)?bào)道，字節(jié)跳動(dòng)將前實(shí)習(xí)生田某某訴至法院，因認(rèn)為該實(shí)習(xí)生篡改代碼攻擊公司內(nèi)部模型訓(xùn)練，北京市海淀區(qū)人民法院已受理此案。字節(jié)跳動(dòng)請(qǐng)求法院，判令田某某賠償公司侵權(quán)損失800萬(wàn)元及合理支出2萬(wàn)元，并公開賠禮道歉。

向字節(jié)跳動(dòng)方面求證此事，截至發(fā)稿前未獲官方回應(yīng)。

今年10月，相關(guān)事件的微信聊天記錄在個(gè)社交平臺(tái)上被廣泛傳播。群聊內(nèi)容顯示，一位字節(jié)跳動(dòng)實(shí)習(xí)生利用AI模型共享平臺(tái)Hugging Face的漏洞，往商業(yè)化模型中注入破壞代碼，牽涉到“8000張H100的GPU集群”、“一個(gè)月的訓(xùn)練結(jié)果全是錯(cuò)的”。

隨后字節(jié)跳動(dòng)發(fā)表澄清聲明，稱確有商業(yè)化技術(shù)團(tuán)隊(duì)實(shí)習(xí)生發(fā)生嚴(yán)重違紀(jì)行為，但網(wǎng)傳“涉及8000卡、損失上千萬(wàn)美元”嚴(yán)重夸大。字節(jié)跳動(dòng)指明，涉事實(shí)習(xí)生惡意干擾商業(yè)化技術(shù)團(tuán)隊(duì)研究項(xiàng)目的模型訓(xùn)練任務(wù)，但并不影響商業(yè)化的正式項(xiàng)目及線上業(yè)務(wù)，也不涉及字節(jié)跳動(dòng)大模型等其他業(yè)務(wù)。涉事人一直在商業(yè)化技術(shù)團(tuán)隊(duì)實(shí)習(xí)，并沒(méi)有AI Lab實(shí)習(xí)經(jīng)歷。換言之，該實(shí)習(xí)生影響的是廣告變現(xiàn)相關(guān)業(yè)務(wù)，而非AI Lab職權(quán)范圍內(nèi)的AI技術(shù)研發(fā)。

在11月發(fā)布的《企業(yè)紀(jì)律與職業(yè)道德委員會(huì)通報(bào)》中，字節(jié)跳動(dòng)再次提及實(shí)習(xí)生破壞模型訓(xùn)練事件。通報(bào)稱，2024年6月至7月，商業(yè)產(chǎn)品與技術(shù)前實(shí)習(xí)員工田某某，因?qū)F(tuán)隊(duì)資源分配不滿，通過(guò)編寫、篡改代碼等形式惡意攻擊團(tuán)隊(duì)研究項(xiàng)目的模型訓(xùn)練任務(wù)，造成資源損耗。

值得注意的是，在這兩次情況通報(bào)中，字節(jié)跳動(dòng)談及對(duì)涉事實(shí)習(xí)生的處理方式并未表示將采取法律手段。該公司當(dāng)時(shí)稱，已在8月辭退該實(shí)習(xí)生，解除實(shí)習(xí)協(xié)議。并將其行為同步給陽(yáng)光誠(chéng)信聯(lián)盟及企業(yè)反舞弊聯(lián)盟，交由其就讀學(xué)校處理。

對(duì)于起訴這一決定，《法治周末》援引字節(jié)跳動(dòng)內(nèi)部人士說(shuō)法稱，由于田某某為在讀博士，公司將其辭退后首先交由校方處理。但在事件處理期間，田某某次對(duì)外否認(rèn)，稱攻擊模型訓(xùn)練任務(wù)的不是自己，而是別的實(shí)習(xí)生，甚至報(bào)警稱遭到造謠。考慮到田某某完全沒(méi)有意識(shí)到錯(cuò)誤，且涉事行為已觸犯公司安全紅線，公司最終決定向法院起訴，以表明公司嚴(yán)肅態(tài)度、杜絕類似事件再次發(fā)生。

江蘇劍橋頤華律師事務(wù)所律師、專利代理師楊衛(wèi)薪對(duì)解釋稱，涉事實(shí)習(xí)生的行為可能構(gòu)成《刑法》第286條“破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪”，但字節(jié)跳動(dòng)目前沒(méi)有做出相應(yīng)的刑事控告，而是提起民事訴訟。

楊衛(wèi)薪律師表示，字節(jié)跳動(dòng)主張的合理支出2萬(wàn)元為提起本案訴訟的相關(guān)費(fèi)用，侵權(quán)損失800萬(wàn)元?jiǎng)t可能包含設(shè)備所浪費(fèi)算力和電力成本、數(shù)據(jù)清洗和恢復(fù)的損失、后續(xù)潛在商業(yè)化項(xiàng)目的損失、公司聲譽(yù)的損失等方面。此外，這一金額還可能考慮到社會(huì)公示的影響，如強(qiáng)調(diào)其大模型項(xiàng)目的價(jià)值、威懾本領(lǐng)域從業(yè)者等。“這個(gè)金額在大模型領(lǐng)域不算高，但考慮到被告是一個(gè)在校實(shí)習(xí)生，最終法院判決可能會(huì)遠(yuǎn)低于這個(gè)金額。”他稱。

楊衛(wèi)薪律師同時(shí)強(qiáng)調(diào)，因?yàn)樵搶?shí)習(xí)生行為已被同步給行業(yè)聯(lián)盟和所在學(xué)校，“所以后續(xù)不管是實(shí)習(xí)和就業(yè)都會(huì)很難，行業(yè)頂尖的公司基本上對(duì)他已經(jīng)關(guān)上了大門。”

涉事實(shí)習(xí)生田某某職業(yè)社交平臺(tái)上公開資料顯示，其現(xiàn)于北京大學(xué)攻讀計(jì)算機(jī)科學(xué)方向碩士研究生，本科畢業(yè)于北京航空航天大學(xué)的軟件工程專業(yè)。田某某自2021年9月起開始在字節(jié)跳動(dòng)實(shí)習(xí)，此前還曾作為研究實(shí)習(xí)生加入過(guò)商湯科技。

田某某導(dǎo)師、北大信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授王立威曾次帶領(lǐng)課題組，聯(lián)合字節(jié)跳動(dòng)開展研究。今年4月，字節(jié)跳動(dòng)AI Lab和王立威團(tuán)隊(duì)聯(lián)合開發(fā)出一種新的圖像生成技術(shù)VAR，稱“首次實(shí)現(xiàn)了自回歸模型在圖像生成任務(wù)中超越DiT”，而田某某以一作的身份出現(xiàn)在該項(xiàng)目名單中。