在上個(gè)世紀(jì)美國(guó)和蘇聯(lián)展開了在整個(gè)世界范圍內(nèi)的霸權(quán)爭(zhēng)奪，這就是十分著名的冷戰(zhàn)。

當(dāng)時(shí)兩個(gè)國(guó)家?guī)缀踉谒械念I(lǐng)域方面都展開了競(jìng)賽，其中包括國(guó)際影響力，科學(xué)技術(shù)發(fā)展以及軍事力量等等，當(dāng)然兩國(guó)也還爭(zhēng)相恐后地把自己的宇航員送上了太空。

但是美國(guó)卻最后把宇航員送到了月球上，而蘇聯(lián)一直到解體都沒有做成這件事。那么曾經(jīng)也是超級(jí)強(qiáng)國(guó)的蘇聯(lián)，為什么沒有能夠像美國(guó)一樣，把宇航員送上月球上呢？

其實(shí)前蘇聯(lián)和美國(guó)的實(shí)力雖然都很強(qiáng)大，但是這兩個(gè)國(guó)家還是存在一些差距的。

蘇聯(lián)只是在軍事力量上可以和美國(guó)相提并論，但是蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和科技發(fā)展水平還沒有達(dá)到和美國(guó)同一標(biāo)準(zhǔn)。

雖然蘇聯(lián)可以利用國(guó)家體制的局部?jī)?yōu)勢(shì)調(diào)動(dòng)更多的資源投入到太空領(lǐng)域的發(fā)展中，但是其實(shí)在外太空技術(shù)方面，蘇聯(lián)除了在前期超越美國(guó)，之后就一直沒有辦法和美國(guó)相提并論。

甚至有一種言論說(shuō)，蘇聯(lián)最終解體就是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)實(shí)力不足，還要和美國(guó)進(jìn)行科學(xué)技術(shù)以及太空領(lǐng)域技術(shù)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)，最終直接導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)崩潰。

當(dāng)然這樣的說(shuō)法非常片面，不過(guò)經(jīng)濟(jì)方面的問(wèn)題以及科技發(fā)展的問(wèn)題，也確實(shí)是蘇聯(lián)解體的一個(gè)誘因。

而且蘇聯(lián)在技術(shù)角度上也不如美國(guó)，這從N1火箭的發(fā)展歷程中就可以看出。

美國(guó)在1962年7月21日把阿姆斯特朗送到了月球上，成為了地球上第一個(gè)把宇航員送到月球的國(guó)家。

而其實(shí)就在同一年，蘇聯(lián)也有類似的計(jì)劃。

蘇聯(lián)一直都有著和美國(guó)阿波羅計(jì)劃對(duì)標(biāo)的太空發(fā)展計(jì)劃，這也就是N1火箭計(jì)劃。

但是在美國(guó)的阿波羅火箭發(fā)射成功同一年的2月21日和7月3日，蘇聯(lián)前后兩次發(fā)射N1火箭，可惜最終都因?yàn)闄C(jī)械故障導(dǎo)致火箭爆炸，這讓蘇聯(lián)的登月計(jì)劃暫時(shí)陷入到了瓶頸狀態(tài)。

而到1971年和1972年，蘇聯(lián)又前后兩次進(jìn)行了N1火箭的試射，這兩次試驗(yàn)也最后以失敗而告終。

事實(shí)證明N1火箭的設(shè)計(jì)是存在嚴(yán)重問(wèn)題的，這和蘇聯(lián)的基礎(chǔ)科學(xué)能力以及火箭研發(fā)技術(shù)水平不如美國(guó)有直接關(guān)系，連續(xù)四次失敗就已經(jīng)很明顯的證明了這一點(diǎn)。

再有，就是蘇聯(lián)政府在火箭研發(fā)方面存在著非常明顯的政治偏向性。

其實(shí)N1火箭從一開始就不是按照登月火箭來(lái)設(shè)計(jì)的，科羅廖夫最開始設(shè)計(jì)N1火箭時(shí)，對(duì)它的定位是希望可以把50噸左右的衛(wèi)星送上軌道，所以N1火箭在設(shè)計(jì)的時(shí)候運(yùn)載載重就是50噸，只有美國(guó)同定位火箭的不到一半。

后來(lái)當(dāng)美國(guó)的阿波羅計(jì)劃公布以后，蘇聯(lián)馬上開始了對(duì)標(biāo)研發(fā)計(jì)劃。

但是重新設(shè)計(jì)和研發(fā)一款載人登月的飛船顯然不符合成本需求，最終蘇聯(lián)高層作出妥協(xié)決議，在1964年8月3日公布了《關(guān)于探索月球和外層空間有關(guān)工作的決議》。

在決議中明確寫到，由科羅廖夫自己所率領(lǐng)的ob-k1設(shè)計(jì)局承擔(dān)對(duì)于登月火箭的研發(fā)任務(wù)。

在初步確立了這一目標(biāo)以后，科羅廖夫決定利用現(xiàn)有的已經(jīng)處于研發(fā)狀態(tài)的N1火箭和正在準(zhǔn)備研發(fā)的N2火箭進(jìn)行合并，在N1火箭的基礎(chǔ)上利用一些N2火箭的技術(shù)，把原先的運(yùn)載衛(wèi)星的火箭改為可以把宇航員送入月球的火箭。

但是N1和N2火箭本身就具有非常明顯的差別，畢竟N1火箭從一開始的定位就不是載人航天，而是運(yùn)送軍用或者是商用衛(wèi)星。

再加上后來(lái)在研發(fā)的過(guò)程中，對(duì)于火箭的發(fā)動(dòng)機(jī)選擇又出現(xiàn)了一定偏差。

因?yàn)閱闻_(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)推力不足等一系列的其他技術(shù)性問(wèn)題，科羅廖夫在設(shè)計(jì)火箭的時(shí)候決定在上面使用30臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)，這就導(dǎo)致整個(gè)火箭的相互連接和能源傳導(dǎo)存在著一定程度上的機(jī)械故障。

在正式?jīng)Q定發(fā)射N1火箭的時(shí)候，發(fā)動(dòng)機(jī)所導(dǎo)致的一系列機(jī)械故障讓N1火箭屢次發(fā)射失敗，這也直接暴露出了蘇聯(lián)的整體技術(shù)實(shí)力對(duì)比美國(guó)存在一定差距，就算差距不多也是有的。

美國(guó)能做到的事情，蘇聯(lián)不一定能做到，蘇聯(lián)就算在某些科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域方面達(dá)到了世界一流，但是從總體角度上不如美國(guó)是現(xiàn)實(shí)。

載人航天有著非常高的不確定性，如果火箭要攜帶無(wú)人探測(cè)器或者是衛(wèi)星上太空的話，就不用考慮那么多，但是想要載人上太空就需要為航天員設(shè)計(jì)專門的太空艙以及一系列的維生系統(tǒng)，就要考慮到宇航員的生存環(huán)境與安全保障。

而且在降落月球以后還必須要求能夠回到地球，總不能是火箭只能把宇航員送到月球，但是送不回來(lái)吧？

所以載人航天器帶人上月球絕對(duì)不是一個(gè)簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單就能完成的事情。

后來(lái)隨著N1火箭數(shù)次試射失敗以及經(jīng)濟(jì)逐漸陷入困境，蘇聯(lián)已經(jīng)沒有那么多的財(cái)力投入到對(duì)于登月計(jì)劃中了。

在1991年蘇聯(lián)解體，作為蘇聯(lián)主體繼承者的俄羅斯獲得了大量的蘇聯(lián)遺產(chǎn)，但是這個(gè)時(shí)候的俄羅斯經(jīng)濟(jì)要比前蘇聯(lián)的時(shí)候更差，俄羅斯還存在著非常嚴(yán)重的技術(shù)黑箱。

因?yàn)樵谔K聯(lián)解體后有大量科研資料缺失，哪怕到現(xiàn)在為止俄羅斯政府還有專門的部門去尋找前蘇聯(lián)時(shí)期所留下來(lái)的各種技術(shù)性圖紙，因?yàn)檫@些圖紙到現(xiàn)在來(lái)看也并不過(guò)時(shí)。

前蘇聯(lián)能造航母，能造戰(zhàn)略核潛艇，能造大型載人火箭，但是俄羅斯顯然就差得多了。俄羅斯甚至沒有能力對(duì)現(xiàn)在所裝備的一些戰(zhàn)略轟炸機(jī)進(jìn)行完整維修，這就是因?yàn)榇嬖谥夹g(shù)黑箱。

俄羅斯技術(shù)人員只知道有這么個(gè)零件，但是不知道這個(gè)零件是怎么設(shè)計(jì)出來(lái)的，因?yàn)闆]有原始圖紙。現(xiàn)在的俄羅斯已經(jīng)基本上失去了把宇航員送入月球的能力，除非俄羅斯能夠先走出經(jīng)濟(jì)困境。