國產科研期刊《國家科學評論》，在前兩天正式發文揭秘了嫦娥六號挖回的月背土壤成分。經研究表明，這些由嫦娥六號帶回來的月壤，與阿波羅任務帶回來的月壤存在著巨大差異。經過一段時間的發酵后，這條消息在網上也是引發了熱議，有些網友認為，這為我們乃至人類社會，理解月球背面與正面地質差異開辟了新的視角。也有網友認為，這是證明美國人登月造假的鐵證。

前者沒什么好說的，嫦娥六號在月球背面帶回來的大量的樣本，這必然是我們對月球科學研究領域的一顆璀璨明珠。這些研究結果將彌補月球背面研究的不足，也將為探討月球早期演化，月球背面火山活動以及撞擊歷史等問題，提供了直接依據。至于后面一種觀點，關于美國人登月造假的說法，從上個世紀就開始經久不衰，如今已經是一個非常老套的話題了。

那么，這次與美國大不一樣的研究結果，是否意味著“登月造假”這個說法，迎來了實錘的新證據呢？坦白來講，在美國對我們百般打壓的情況下，說他們登月造假，確實是一個嘲諷美國的話柄，但月背土壤的研究結果，以及美國登月計劃所帶來的成果，還不足以證明這件事被“實錘”。

首先，關于中美月壤為什么不太一樣這個話題，嫦娥六號總設計師其實早就作出過解釋，最直接的原因就是因為一個是表采，一個是鉆取，而中國是全球唯一一個采用過鉆取采樣的國家，因此，由嫦娥六號帶回來的月壤，成分不僅與阿波羅任務帶來的月壤成分存在巨大差異，與嫦娥五號任務帶回來的樣品其實也有差異。

其次，美國登月活動留下的痕跡至今依然清晰可辨，留下了實物證據。現在利用月球勘測軌道器，還能拍攝到美國的登月艙，月球車以及車輛當年在月球上行駛的軌跡。除此之外，阿波羅計劃還在月球上放置了一臺激光望遠鏡，該設備至今仍被用來測定地月之間的距離。

綜上所述，從美國的登月計劃被懷疑，再到各種推論層出不窮，面對這些沒完沒了的陰謀論，大家理性看待就好了，沒必要否認美國在冷戰期間的技術實力。況且，認可對手的實力，并不意味著我們不具備領先的能力，更不意味著對美國實力的艷羨。畢竟，目前中美兩國在登月計劃的競爭中，究竟哪一方走得更遠，仍然是個未知數。就人類整體的技術發展而言，無論美國人有沒有在登月這件事上造假，對我們中國而言都毫無意義，難道他們承認造假，中美之間就不再競爭了嗎，這顯然是不可能的。