C114訊 11月30日消息（顏翊）日前，在創(chuàng)新融合治理”標(biāo)準(zhǔn)必要專利大會(huì)上，中國(guó)工程院院士鄔賀銓發(fā)表主題演講指出，5G已成為全球標(biāo)準(zhǔn)必要專利競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)，中國(guó)雖在SEP數(shù)量上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但在高價(jià)值核心專利、國(guó)際布局及規(guī)則話語(yǔ)權(quán)方面仍面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

中國(guó)5G SEP數(shù)量全球第一，但“含金量”有待提升

鄔賀銓援引相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，截至2022年6月，全球已聲明的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利達(dá)21萬(wàn)件，對(duì)應(yīng)約4.7萬(wàn)個(gè)專利族。其中中國(guó)占比超過(guò)40%，位居世界第一；韓國(guó)、美國(guó)分列第二、第三。在企業(yè)層面，華為以15%的份額居全球首位，中興、小米、OPPO、大唐等中國(guó)企業(yè)共占據(jù)前十名中的五席。

然而，數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)并未完全轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)收益。鄔賀銓強(qiáng)調(diào)，中國(guó)仍然是5G專利費(fèi)凈支出最多的國(guó)家，對(duì)外支付遠(yuǎn)高于收入。原因在于，中國(guó)是5G必要專利相關(guān)產(chǎn)品的主要制造國(guó)，大量產(chǎn)品出口需向海外權(quán)利人繳納許可費(fèi)。

更值得關(guān)注的是，若聚焦核心的必要專利——即支撐關(guān)鍵產(chǎn)品（如基站、終端）的高價(jià)值無(wú)線接入網(wǎng)專利——中國(guó)全球占比僅為28%，而美國(guó)和歐洲分別為30%和28%。這反映出中國(guó)專利在無(wú)線接入網(wǎng)等高價(jià)值領(lǐng)域的布局相對(duì)不足，該領(lǐng)域占全部5G SEP的近七成。

此外，6G技術(shù)研發(fā)已啟動(dòng)，相關(guān)專利布局正在加速。目前全球已有約2萬(wàn)項(xiàng)與6G核心專利，中國(guó)占比40.3%，保持領(lǐng)先。但美國(guó)占比從5G時(shí)期的15%躍升至35.2%，顯示出強(qiáng)勁追趕態(tài)勢(shì)。華為在6G專利中仍以15.7%的份額位列第一。

SEP生態(tài)面臨多重挑戰(zhàn)

鄔賀銓指出，當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)必要專利體系正面臨技術(shù)、經(jīng)濟(jì)與法律方面的挑戰(zhàn)。

首先披露不透明。目前SEP由企業(yè)自行申報(bào)，缺乏權(quán)威認(rèn)定機(jī)制。同時(shí)，部分企業(yè)選擇“延遲披露”，待標(biāo)準(zhǔn)確立后再主張權(quán)利，形成“專利劫持”風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此，他建議引入強(qiáng)制性必要性初篩、統(tǒng)一披露標(biāo)準(zhǔn)等措施。

二是專利質(zhì)量參差不齊，國(guó)際布局滯后。盡管中國(guó)專利申請(qǐng)量居前，但2024年中國(guó)發(fā)明專利96%未尋求海外保護(hù)。這不僅限制了中國(guó)專利的全球影響力，也削弱了其在跨境許可談判中的議價(jià)能力。

三是許可模式之爭(zhēng)愈演愈烈。傳統(tǒng)通信領(lǐng)域普遍采用“按整機(jī)售價(jià)收費(fèi)”模式，如高通對(duì)手機(jī)整機(jī)收取許可費(fèi)。但當(dāng)5G延伸至汽車、機(jī)器人、可穿戴設(shè)備等領(lǐng)域時(shí)，這一模式遭遇抵制。車企認(rèn)為，僅通信模組使用相關(guān)專利，不應(yīng)以整車價(jià)格為基礎(chǔ)計(jì)費(fèi)，否則將極大增加成本。如何建立跨行業(yè)、公平合理的許可機(jī)制，成為亟待解決的新課題。

四是司法博弈升級(jí)。隨著糾紛增多，SEP糾紛已演變?yōu)榭鐕?guó)司法管轄權(quán)競(jìng)爭(zhēng)。權(quán)利人傾向于選擇易獲禁令的法院發(fā)起訴訟，實(shí)施方則尋求程序公正的司法轄區(qū)反制。例如，2020年英國(guó)法院在涉案市場(chǎng)份額極小的情況下裁定華為侵權(quán)，并裁決涉案SEP全球許可條件，引發(fā)對(duì)司法公正性的廣泛討論。

與此同時(shí)，“非實(shí)施實(shí)體”（NPE，俗稱“專利蟑螂”）活躍于5G領(lǐng)域。這類企業(yè)不生產(chǎn)產(chǎn)品，專事專利收購(gòu)與訴訟牟利。雖然其有助于激活沉睡專利，但更多時(shí)候通過(guò)威脅訴訟獲取不當(dāng)收益，抑制創(chuàng)新活力。

此外，專利池作為整合許可的重要形式，也呈現(xiàn)雙面性。一方面，它能降低交易成本、促進(jìn)技術(shù)落地；另一方面，歐美日主導(dǎo)的主流專利池往往捆綁關(guān)鍵專利與低質(zhì)專利，抬高整體許可費(fèi)用，并可能排斥中小企業(yè)參與。目前，中國(guó)尚未形成具有國(guó)際影響力的專利池，在規(guī)則制定中話語(yǔ)權(quán)有限。

推動(dòng)構(gòu)建公平合理的SEP全球治理新機(jī)制

鄔賀銓認(rèn)為，SEP是激勵(lì)創(chuàng)新的重要工具，但也易強(qiáng)化壟斷、引發(fā)糾紛、加劇國(guó)際規(guī)則博弈。

面對(duì)SEP體系的系統(tǒng)性問(wèn)題，國(guó)際社會(huì)正積極探索解決方案。2023年，歐盟提出《歐盟標(biāo)準(zhǔn)必要專利提案》，倡導(dǎo)建立統(tǒng)一的申報(bào)、費(fèi)率分配機(jī)制；英國(guó)提出非監(jiān)管干預(yù)模式；世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）提倡替代性爭(zhēng)議解決與友好談判機(jī)制。

中國(guó)近年來(lái)亦持續(xù)加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)：《反壟斷法》明確規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相繼出臺(tái)SEP指南，并在“十四五”知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃中提出加強(qiáng)國(guó)際布局、推動(dòng)建立公平許可規(guī)則。