提起干細胞，很多人會被“逆齡”“再生”等標簽吸引。在一些所謂的“高端健康圈”里，它甚至被傳為能夠逆轉衰老的“終極秘鑰”。這些說法聽起來確實令人心動，但在這股熱潮背后，我們也不禁要問：干細胞療法，究竟是生命科學領域的重大突破，還是又一個被過度包裝的健康消費陷阱？

11月26日，《全民健康大講堂》邀請中國科學院院士、同濟大學醫學與生命科學部主任高紹榮，同濟大學附屬東方醫院干細胞基地辦公室主任、國家干細胞轉化資源庫副主任湯紅明，為大家揭秘干細胞治療的真相。

高紹榮強調，干細胞技術為多種難治性疾病帶來了新希望，但它不是“萬能神藥”，更不能成為商業炒作的工具。我們要始終相信科學的力量，同時對未經證實的承諾保持清醒的頭腦，讓理性的探索引領我們走向健康的未來。

在面對干細胞臨床研究與臨床轉化應用時，湯紅明提醒，安全永遠排在第一位，選擇正規醫療機構，用理性的判斷守護自己和家人的健康。

2025年10月，國務院正式頒布《生物醫學新技術臨床研究和臨床轉化應用管理條例》，將于2026年5月1日起施行。這套條例首次在國家層面將干細胞等技術全面納入監管，確立“寬進、嚴出、強監管”的“3+2+2”監管模式，標志我國干細胞治療進入規范化、法制化的新階段。

干細胞有何神奇之處？?

干細胞最核心的兩大能力是自我更新和多向分化——既能持續復制保持活力，又能在特定條件下分化成心肌細胞、神經細胞、血液細胞等各種功能細胞，就像一支隨時待命的“修路隊”。?

高紹榮指出，干細胞家族并非“千人一面”，大眾常聽到的“胚胎干細胞”和“間充質干細胞”有著本質區別。胚胎干細胞來源于早期胚胎，具備多能性，能分化成人體幾乎所有類型的細胞，但因倫理爭議和腫瘤風險，目前主要用于科學研究。間充質干細胞更像“特種后勤部隊”，廣泛存在于骨髓、脂肪、臍帶等組織中，來源易獲取、安全性更高，是當前臨床研究和應用的主流類型，在骨關節修復、免疫調節等領域展現出顯著潛力。?

湯紅明指出，干細胞的核心作用是“修復替代”。很多重大疾病的本質是細胞損傷或缺失：比如帕金森病是多巴胺能神經細胞減少，心肌梗死是心肌細胞壞死，1型糖尿病是患者體內無法生產胰島素。傳統藥物只能控制癥狀，而干細胞技術有望通過健康“種子細胞”替代受損細胞，從而解決問題。

目前，造血干細胞移植已成為治療白血病、地中海貧血等疾病的成熟技術，全球多個國家也批準了多款間充質干細胞藥物，用于治療膝骨關節炎、克羅恩病等病癥，但絕大多數干細胞療法仍處于臨床研究階段，需嚴謹驗證才能推廣。?

干細胞抗衰靠譜嗎？?

“明星干細胞抗衰”“注射干細胞重返年輕”——這類宣傳讓很多人趨之若鶩，但真相遠比宣傳復雜。高紹榮指出：目前全球沒有任何一款干細胞或外泌體產品，獲得國家藥品監管部門批準用于抗衰老或美容。?

從科學原理來看，干細胞確實可能通過分泌活性因子改善局部微環境，但這些發現僅停留在實驗室階段，距離臨床應用還有巨大差距。而那些在美容院、養生會所開展的“干細胞美容針”“抗衰針”隱藏著多重健康風險。比如，無菌環境不達標，可能導致感染甚至傳播乙肝、艾滋病等傳染病；注射成分不明，可能引發過敏休克或血管堵塞，誘發心梗、腦梗，以及細胞質量無法保證，若存在異常生長風險，可能誘發腫瘤。

高紹榮提醒，真正的干細胞抗衰研究仍在探索中，任何宣稱“逆轉衰老”“神奇抗衰”的商業宣傳都不符合科學規律。追求美麗和年輕需堅守底線：選擇正規醫療機構，遠離非醫療場所的注射類項目，切勿為了“逆齡”犧牲健康。?

中國科學院院士、同濟大學醫學與生命科學部主任 高紹榮

運動損傷靠干細胞修復？

干細胞在運動損傷修復領域的應用常被宣傳，其背后的科學原理可從兩方面理解，湯紅明給出了清晰解讀。一方面是“直接變身”：干細胞能精準抵達受傷部位，分化成修復所需的軟骨細胞、肌腱細胞等，像“萬能種子”一樣直接填補受損組織的缺口，完成針對性修補。另一方面是更重要的“智能調度”——它如同“后勤總指揮”，會釋放信號發揮三重作用：“召喚援軍”，吸引體內原本的修復細胞向損傷處聚集；“平息混亂”，抑制過度炎癥反應，避免炎癥加重組織傷害；“改善環境”，為受損組織修復打造適宜的生理條件，這種全局調控作用往往比單純“變身”更關鍵。?

不過，干細胞修復運動損傷雖受關注，卻并非大眾可常規選擇的成熟方案，目前仍屬“重點研究對象”。在膝關節軟骨磨損、半月板損傷、跟腱炎等問題的早期臨床研究中，它已展現出良好安全性和一定修復潛力，讓人看到希望。但也需認清三大現實：一是證據等級不足，多數研究規模小，缺乏大規模、嚴格的臨床試驗驗證；二是效果因人而異，受傷情、體質影響，無法保證對所有人有效；三是治療方案未統一，細胞種類、用量、使用時機等關鍵細節仍在摸索，尚無明確的“標準答案”。?

同濟大學附屬東方醫院干細胞基地辦公室主任、國家干細胞轉化資源庫副主任 湯紅明

臍帶血，存還是不存？?

新生兒臍帶血儲存是很多家庭關心的話題，有人將其視為“終身健康保險”，也有人質疑其實際價值。那到底要不要存呢？?

需要肯定的是，臍帶血的核心價值明確，其中含有的造血干細胞，是治療白血病、淋巴瘤等血液系統疾病的重要資源。但私人是否有儲存必要呢？

湯紅明坦言，健康孩子未來使用自體臍帶血的概率僅為萬分之零點五到萬分之四，且存在一定限制——若孩子患的是遺傳性血液疾病，臍帶血可能攜帶相同遺傳缺陷，無法用于自身治療。同時，一份臍帶血的干細胞數量有限，通常僅能滿足兒童移植需求。

所以，臍帶血儲存可視為“為未來健康留一份希望”，但不能等同于“一定能用得上的保障”，需理性看待其科學價值。?

普通家庭該如何選擇？湯紅明給出了明確建議：?

一是優先考慮公益捐獻：將臍帶血捐贈到公共庫，既能幫助他人，捐獻家庭未來需要時也能享有優先配型權，是利人利己的選擇；?

二是私人儲存需謹慎評估：若家族中有血液系統疾病史，且與新生兒配型成功，私人儲存具有明確價值；

三是選擇正規機構是關鍵：無論捐獻還是私人儲存，都需選擇獲得國家《血站執業許可證》的正規機構，了解其檢測設備、儲存條件和質量控制體系，避免選擇無資質的商業機構。?