美國聯邦法官駁回美國聯邦貿易委員會(FTC)針對meta的反壟斷訴訟，認定這家Facebook母公司在社交媒體領域并未構成非法壟斷。

周二，美國華盛頓特區地區法院法官James Boasberg在長達89頁的判決書中表示，美國聯邦貿易委員會未能證明meta通過2012年收購Instagram，和2014年收購WhatsApp，在目前維持了非法壟斷地位。

判決出爐后，meta股價上漲，收窄了此前的跌幅。meta發言人表示，這一結果認可了meta面臨激烈競爭。

美國聯邦貿易委員會發言人則表示對這一決定深感失望，稱法官Boasberg對我們始終不利，他目前正面臨彈劾指控，并稱正在審查所有選項。

市場格局已發生根本變化

Boasberg在判決中強調，FTC必須證明meta當前仍持有壟斷權力，而非僅在過去擁有這種權力。

法官指出，社交媒體市場近年來已發生重大轉變。

用戶趨勢大幅轉向視頻內容，YouTube和其他短視頻應用在這一領域擁有龐大用戶群和強大的網絡效應。Boasberg寫道：

meta應用中使用最多的部分與YouTube的產品已無法區分。

判決書援引的證據顯示，消費者正將大量時間從meta的應用轉移至這些服務平臺，迫使meta投入大量資金以跟上競爭步伐。

法官還引用了來自行業內部人士的文件和證詞，顯示YouTube和短視頻應用等公司將meta視為嚴重競爭威脅。

FTC無法明確舉證

這起案件的歷史可追溯至第一屆特朗普政府，FTC于2020年底起訴meta。

Boasberg曾在次年駁回該訴訟，稱FTC未提供足夠事實支持其主張。

在拜登政府期間，時任主席Lina Khan領導下的FTC提交了新的、更詳盡的訴狀。2022年，Boasberg裁定案件可以繼續，稱FTC提供了比之前更多的細節。

在今年4月開始的為期六周的庭審中，FTC律師經常難以證明人們使用Facebook和Instagram與YouTube和短視頻平臺等服務之間存在明確界限。

FTC主張meta的產品專注于連接朋友和家人，與TikTok和YouTube等娛樂應用不構成競爭，因此壟斷地位持續至今。

Boasberg表示：

盡管meta在每項實證展示上都可能存在爭議，但它們都講述了一個一致的故事：人們將短視頻應用和YouTube視為Facebook和Instagram的替代品，競爭重疊的程度在經濟上具有重要意義。

FTC此前要求meta分拆Instagram和WhatsApp，并在案件開庭前要求300億美元和解。據報道，今年4月meta CEO扎克伯格曾提出4.5億美元和解方案，并認為特朗普總統會支持他結束這場法律戰。