新智元報道

編輯：peter東

微軟AI負責人Mustafa Suleyman表示，只有生物體才能具備意識，開發者和研究人員應該停止追求讓AI具有意識。

讓AI具有意識是個偽命題！

如果你問錯問題，你就會得到錯誤的答案。

如何讓AI具備意識，這就是一個錯誤的問題，因為AI根本就不可能具備意識。而當前很多AI陪伴產品，其ppt是宣稱要在未來讓ai具有意識。

微軟人工智能領域的頂級高管Mustafa Suleyman，撰寫了《浪潮將至》，曾多次反對這樣的觀點。

他今年8月的博客文章，標題是「我們必須為人構建AI，而不是成為一個人」。

在休斯頓的AfroTech會議上接受CNBC采訪時，他說：「我認為人們不應該做以構建有意識的AI為目標的工作」。

Suleyman強調：區分人工智能變得更聰明和更有能力，與它是否能夠擁有人類情感甚至意識是兩個不同的問題，這兩者的區別尤其重要。

這一觀點與奧特曼不謀而合。

在8月份接受CNBC的《Squawk Box》節目采訪時，他表示，通用人工智能不是一個很有用的描述，真正發生的是模型正在快速進步，我們將越來越依賴它們「做更多的事」。

這意味著不必等到實現了AGI，先讓AI有了意識，我們當下依舊能讓AI變得更有用。

意識依賴于生物腦的生化過程

如今已有越來越多的證據，支持生物自然主義。

根據生物自然主義，我們的身體疼痛體驗讓我們非常悲傷，感覺非常糟糕，但人工智能在經歷‘疼痛’時并不感到悲傷。

實際上，機器只是在創造感知，似是而非的經驗和自我，以及模擬意識存在.

但這并不是它實際經歷的事情。從技術上講，你知道這一點，因為我們可以看到模型正在做什么。

我們今天賦予人們權利，是因為我們不想傷害他們，因為他們會遭受痛苦。他們有避免痛苦的偏好。

然而，大模型沒有這些。它們只是模擬。

如果一些人開始嘗試開發有意識的AI，并且這些AI說服其他人它們可以感到痛苦，或者它們有不被關閉的權利。

那由于意識按定義是無法觸及的，屬于個人體驗。那么總有一天，這些人會發展到爭論法律該不該賦予AI伴侶的「人權」。

在一個已經因為身份和權利問題而爭論激烈的世界里，這將為支持者和反對AI權利的人之間增加一個混亂之源。

它使人們與現實脫節，磨損脆弱的社會紐帶，占據了寶貴的注意力資源。

然而，這樣的討論完全缺少科學依據。

這就是為何Suleyman堅決反對討論AI意識的原因。還是讓我們將所有精力集中在保護地球上人類、動物和自然環境的福祉和權利上吧。

不擁有意識也可以做好AI產品

隨著AI伴侶產品的競爭，各家都想讓自己的產品具有個性，以此留住用戶。

對此Suleyman在巡回演講及博客文章中分享了他對微軟產品的看法。

例如，微軟宣布為其Copilot AI服務推出新功能，包括名為Mico的AI伴侶以及與他人進行群聊中與Copilot互動的能力。

Suleyman表示，微軟正在構建意識到自己是AI的服務。

之所以要讓AI意識到自己是AI，是因為微軟要創建始終服務于人類的AI，而不是模仿人類的AI。

Suleyman還介紹了微軟近期推出的一項名為「真實對話」的功能。

這是一種Copilot的對話風格，旨在挑戰用戶的觀點，而不是一味奉承。這樣的對話下，AI會給用戶辛辣的批評。

人工智能本身充滿了矛盾。

AI不擁有意識，也一樣可以有自己的價值觀和性格。

AI伴侶可以在某些方面令人失望，同時卻又完全神奇，Suleyman在采訪中指出

如果你不感到害怕，那就說明你對AI真的不懂。你應該感到害怕。

恐懼是健康的。懷疑是必要的。

我們不需要無節制的加速主義。

參考資料：

https://www.cnbc.com/2025/11/02/microsoft-ai-chief-mustafa-suleyman-only-biological-beings-can-be-conscious.html