我們常常在小說和電影里看到這樣的形象：才華橫溢的科學家或藝術(shù)家，沉浸在自己的世界里，對親密關(guān)系顯得格格不入。

“智者不入愛河”，究竟是一種巧合的刻板印象，還是背后隱藏著更深層次的生物學與社會學邏輯？

最近，一項發(fā)表在《美國國家科學院院刊》（PNAS）上的大規(guī)模研究，以前所未有的方式，向這個古老的人類謎題發(fā)起了挑戰(zhàn)。

一個由英國、荷蘭和澳大利亞科學家組成的團隊，分析了近40萬人的生活史和完整的基因組，試圖繪制出一幅關(guān)于“終身無性經(jīng)歷”（lifelong sexlessness）的詳盡地圖。

他們的發(fā)現(xiàn)，不僅證實了基因在其中扮演著不可忽視的角色，更揭示了一個關(guān)于智力、性格、環(huán)境甚至人類進化的復雜故事。

母胎單身論文

如何在40萬份人生檔案中尋找線索？

要解開“天性”與“教養(yǎng)”這團千古亂麻，最大的挑戰(zhàn)在于如何將兩者分離開。一個內(nèi)向的人難以建立親密關(guān)系，是因為他天生如此，還是后天環(huán)境使然？

為了回答這個問題，研究團隊動用了一個科研工具——“英國生物樣本庫”（UK Biobank）。你可以把它想象成一個巨型的“人生檔案館”，里面匿名存放著50萬名志愿者的海量信息，從他們的醫(yī)療記錄、生活問卷、居住地址，到精確的個人基因組。

有了這座寶庫，科學家們得以從三個層面同時展開調(diào)查：

生物層面（基因）：他們使用了 “全基因組關(guān)聯(lián)研究”（GWAS）技術(shù)。這項技術(shù)就像一個超高精度的“基因掃描儀”，通過對比數(shù)千名“終身無性經(jīng)歷者”與數(shù)十萬非此類人群的基因組，尋找在前者中出現(xiàn)頻率異常的微小基因變異（或稱“標記”）。

個人層面（心理與行為）：通過問卷和記錄，他們分析了這些人在性格、生活習慣、心理感受上的共同點。

社會層面（環(huán)境）：他們考察了這些人所處社區(qū)的經(jīng)濟狀況、性別比例等宏觀環(huán)境因素，看它們是否施加了影響。

研究者考察了各種因素的遺傳相關(guān)性

為了驗證基因發(fā)現(xiàn)的可靠性，團隊還進行了一項巧妙的“跨國測試”。

他們基于在英國人群中找到的數(shù)千個基因線索，開發(fā)了一套“多基因評分”（Polygenic Score）系統(tǒng)。這好比一個“單身遺傳傾向”的計分器，分數(shù)越高，意味著攜帶的相關(guān)基因標記越多。

隨后，他們將這個在英國人身上校準的計分器，應(yīng)用到一個完全獨立的澳大利亞人群樣本（約13500人）中。結(jié)果驚人地一致——計分器在澳大利亞人身上同樣有效。

這強有力地證明，他們找到的并非巧合，而是一種跨越不同人群的、穩(wěn)定的生物學信號。

基因并非命運，卻是重要的“出廠設(shè)置”

研究最核心的發(fā)現(xiàn)是，“終身無性經(jīng)歷”確實有相當一部分根植于我們的DNA。

通過復雜的統(tǒng)計模型（SNP遺傳度估計），研究發(fā)現(xiàn)，在人群中，由常見基因變異所能解釋的“終身無性經(jīng)驗”的差異比例，男性約為17%，女性約為14%。

想象一下，在一個巨大的人群中，人們在親密關(guān)系上的狀態(tài)千差萬別，這種“差異”本身，大約有14%~17%可以歸結(jié)為他們與生俱來的基因差異。

14%~17%是什么概念？作為參照，身高的遺傳度高達80%，意味著身高差異主要由基因決定。而像抑郁癥這類復雜的精神特質(zhì)，遺傳度大約在30%~40%之間。

因此，“終身無性經(jīng)歷”的遺傳影響，雖遠不如身高那樣具有決定性，但其權(quán)重已與許多我們熟知的復雜心理特質(zhì)相當，是科學上不容忽視的重要因素。

研究還發(fā)現(xiàn)，影響男性和女性的“單身遺傳因素”有大約一半是重疊的（遺傳相關(guān)性rg=0.56），但另一半則各有不同。這暗示著兩性走向“終身無性”的生物學路徑不盡相同。

高智商是把“雙刃劍”

與“終身無性經(jīng)歷”相關(guān)的基因，還同時影響著什么呢？

遺傳相關(guān)性分析揭示了最令人驚訝的聯(lián)系。

結(jié)果顯示，這些基因與自閉癥譜系障礙、神經(jīng)性厭食癥的遺傳風險呈正相關(guān)。但同時，它們也與更高的認知能力（如智商、受教育年限）存在著顯著的正相關(guān)。

其中，“終身無性經(jīng)歷”與“童年IQ”的遺傳相關(guān)性（rg）達到了驚人的+0.5。

+0.5的遺傳相關(guān)性意味著，在遺傳層面上，那些讓你更可能擁有高智商的基因，與那些讓你更可能沒有性經(jīng)歷的基因，有很大一部分是重合的。

傳統(tǒng)認知里，高智商通常被視為一種在戀愛中極具吸引力的品質(zhì)，甚至有人宣稱自己是“智性戀”。

但遺傳數(shù)據(jù)卻指向一個悖論：那些讓你在學業(yè)上披荊斬棘的基因，似乎也讓你在情路上步履維艱。

研究者提出了一個“進化權(quán)衡”（Evolutionary Trade-off）的假說來解釋這一現(xiàn)象。

那些提升智力的基因，可能同時塑造了某些特定的性格特質(zhì)，例如高度的專注力、強大的延遲滿足能力和更內(nèi)向的性格。

這種遺傳上的關(guān)聯(lián)，甚至體現(xiàn)在一些具體的生理特征上。研究發(fā)現(xiàn)，終身無性經(jīng)歷與一些常被社會文化定義為“書呆子”（nerd）的特征相關(guān)，例如更早開始佩戴眼鏡，以及較低的上肢力量（尤其在男性中）。

肌肉力量，對男性而言可能比想象中更重要。

對于男性來說，握力和上臂力量越弱，成為“母胎單身”的概率就越高。

但對于女性，身體力量和她們的情感狀態(tài)基本沒關(guān)系。

孤獨的內(nèi)心與健康的身體

當研究者將目光從基因轉(zhuǎn)向生活方式時，一幅更具體的畫像浮現(xiàn)出來。

平均而言，那些終身沒有性經(jīng)歷的人，生活習慣更為健康，他們更少抽煙、更少飲酒。

然而，在健康的身體之下，卻可能是一顆孤獨的心。數(shù)據(jù)顯示，他們在神經(jīng)質(zhì)、孤獨感和不幸福感等負面情緒指標上得分更高。

不僅如此，這類人群不僅在現(xiàn)實生活中與朋友家人見面更少，甚至在打電話、發(fā)信息等線上社交活動中也表現(xiàn)得更不積極。

這揭示了一個令人擔憂的惡性循環(huán)：單身可能導致孤獨，孤獨感又進一步削弱社交動機，從而加劇了單身狀態(tài)。

社會環(huán)境的無形之手

基因和性格并非故事的全部。我們每個人都生活在具體的社會環(huán)境中，它同樣在塑造我們的命運。

研究發(fā)現(xiàn)，兩個宏觀環(huán)境因素影響顯著：

貧富差距：

無論男女，生活在一個貧富差距懸殊（基尼系數(shù)高）的地區(qū)，終身沒有性經(jīng)歷的概率會更高（男性r=0.09，女性r=0.14）。

而且貧富差距對女性單身率的影響，比對男性的影響更大。

在競爭激烈的社會里，建立和維持親密關(guān)系或許成了一種“奢侈品”。

性別比例：

對男性而言，生活在“男多女少”的地區(qū)，單身概率會顯著增加（相關(guān)系數(shù)r=-0.07）。

你可能會覺得-0.07這個數(shù)字很小，幾乎可以忽略不計。

但在社會科學中，尤其是在40萬人的海量樣本里，一個統(tǒng)計上極顯著的相關(guān)系數(shù)，意味著這不是隨機的噪音，而是一種微弱但系統(tǒng)性的、真實存在的社會力量。 就像微風，雖然力量不大，但日復一日地吹，就能改變沙丘的形狀。

有趣的是，研究并未發(fā)現(xiàn)“女多男少”的環(huán)境對女性有類似的影響。

一段跨越萬年的進化回響

研究中最具歷史深度的發(fā)現(xiàn)，來自對一個特定基因位點（rs4654352）的追溯。這個位點與“終身無性經(jīng)歷”顯著相關(guān)。

當科學家利用古人類基因組數(shù)據(jù)庫，追蹤這個基因標記在歷史長河中的頻率變化時，一幅波瀾壯闊的進化圖景展現(xiàn)在眼前：在約12000年前的古歐洲人中，攜帶該基因某個版本的比例高達87%；而到了近2000年，這一比例已持續(xù)下降至56%。

從進化的角度看，與無法留下后代的性狀相關(guān)的基因，其頻率在種群中會自然而然地被稀釋。

這個漫長而清晰的下降趨勢，是“負向選擇”（Negative Selection）在起作用的有力證據(jù)。

理解復雜，而非定義你我

在為這項研究的洞見感到興奮之余，我們也必須看清它的局限性：

相關(guān)不等于因果：

這是最重要的一點。基因與高智商、高智商與無性經(jīng)歷，三者之間存在遺傳上的關(guān)聯(lián)。但這絕不意味著“因為你聰明，所以你單身”。背后可能存在一個共同的、更深層的因素（比如某種大腦發(fā)育模式或性格特質(zhì)）同時導致了這幾件事。請千萬不要把這個研究當成一個簡單的因果鏈條。

不存在單個的“單身基因”：

研究中提到的所有“遺傳影響”，都是由成千上萬個微效基因共同作用的結(jié)果，不存在一個或幾個決定你是否單身的“開關(guān)基因”。

它更像是一種微弱的“傾向性”，而非一個寫死的“劇本”。你的個人選擇和后天努力，依然是舞臺的絕對主角。

研究描述的是“群體”，而不是“你”：

所有的結(jié)論，比如“遺傳度17%”，都是對群體差異的解釋，完全不能用來預測或定義任何一個個體。人群中總會有高“單身遺傳傾向”但伴侶不斷的人，反之亦然。不要用這個研究來給你自己或他人貼標簽。

研究對象的局限性：

這項研究的參與者絕大多數(shù)是39歲以上的歐洲白人。這些結(jié)論在東亞文化、在更年輕的群體中是否適用？我們還不知道。文化環(huán)境在親密關(guān)系中的作用可能是巨大的。

定義的模糊性：

研究沒有區(qū)分“主動選擇無性生活的人”和“渴望但無法找到伴侶的人”。

“主動選擇無性生活的人”根本不渴望性。“非自愿獨身者”則是有意愿卻無法找到合適伴侶的人，可能會面臨心理健康問題和孤獨感，社交尷尬，以及經(jīng)濟劣勢（例如無法與伴侶分擔生活成本）。參與“非自愿獨身”（incel）網(wǎng)絡(luò)文化的人，甚至可能有極端化的風險。

這兩類人的內(nèi)心世界和生活體驗截然不同，將他們合并分析，會掩蓋很多重要的細節(jié)。

這項研究最大的價值，是把“母胎單身”這個有時被社會調(diào)侃、有時被歸咎于個人自身的現(xiàn)象，去污名化了。

它告訴我們，“母胎單身”是一個極其復雜的現(xiàn)象，背后有深刻的生物學、心理學和社會學原因。它鼓勵我們用一個更寬廣、更科學、更慈悲的視角，去理解人類情感世界的多樣性。

它不是給你一個宿命論的答案，而是給你一套更豐富的認知工具，去探索自己，理解他人。

我們每個人，都是基因、環(huán)境和個人選擇共同塑造的、獨一無二的生命。而理解這一切，正是我們更好地生活、更好地去愛的第一步。

參考文獻

[1]Abdellaoui, A., Wesseldijk, L. W., Gordon, S. D., Pasman, J. A., Smit, D. J., Androvi?ová, R., ... & Verweij, K. J. (2025). Life without sex: Large-scale study links sexlessness to physical, cognitive, and personality traits, socioecological factors, and DNA. Proceedings of the National Academy of Sciences, 122(38), e2418257122.

作者：游識猷