今天編“某企業產品藏質量雷區”，明天造“某上市公司財報有漏洞”——當下互聯網上，一批“自媒體”“黑嘴”正把“曝光企業黑幕”包裝成一門牟利生意，把企業的輿情焦慮當成“提款密碼”。

近期，國家網信辦持續加碼整治涉企網絡“黑嘴”專項行動，一批典型案例揭開了這些“黑嘴”的套路：有的賬號刻意編造、拼接涉企虛假負面信息，再以“刪除負面”為要挾，向企業索要數萬元甚至數十萬元的“合作費”；有的則斷章取義曲解公開數據，把企業正常經營行為歪曲成“違規操作”，毫無底線地詆毀企業聲譽。這些操作不僅攪亂了企業的正常生產經營，更像一顆“毒瘤”，破壞著公平競爭的市場生態。

為啥涉企“黑嘴”能屢禁不止？根源藏在三個環節里。“自媒體”變現的“生存焦慮”。不少中小“自媒體”難靠廣告投放、內容電商等合規路徑穩定盈利，廣告分成低、粉絲轉化難成了常態。在“流量換錢”的誘惑下，部分賬號索性劍走偏鋒——比起花心思做優質內容，編造“企業黑料”更能快速吸引眼球，還能通過“脅迫合作”直接變現，成了他們眼中的“捷徑”。

當然，平臺算法的“流量導向”給了“黑嘴”溫床。為了提升用戶停留時長，一些平臺的算法機制刻意向爭議話題、負面內容傾斜：越聳人聽聞的標題，越容易被推上首頁；越有“沖突感”的內容，越能獲得高曝光。“黑嘴”們精準抓住這一點，把“某車企造假”“某品牌坑消費者”這類虛假消息包裝成“獨家爆料”，靠流量紅利和脅迫牟利兩頭賺。

與此同時，監管落地的“短板”讓“黑嘴”有恃無恐。很多“自媒體”賬號用虛擬信息注冊，注銷流程簡單到“點幾下鼠標就能換號”，即便被查處，換個馬甲就能卷土重來；跨平臺監管又因數據壁壘難打通，謠言在A平臺被刪，轉眼就能在B平臺、C平臺擴散；更棘手的是，“黑嘴”常把造謠偽裝成“行業評論”“深度分析”，和正常的輿論監督邊界模糊，識別、取證、處罰都要多走不少彎路。

對企業來說，這些“黑嘴”的傷害遠比想象中致命。上市公司可能因為一條不實“財務造假”傳言，半天內股價暴跌；消費品企業可能因為一段惡意剪輯的“質量問題”視頻，遭遇消費者抵制；就連做公益也可能“躺槍”——2025年7月，某車企明明宣布助力青少年足球發展，卻被“黑嘴”歪曲成“贊助國足”，社交平臺上上千條“抵制國足贊助商”的言論刷屏，不僅讓企業產品銷量短期下滑，后續維權、澄清又花了數百萬元公關費。這種無妄之災，不僅拖慢企業創新的腳步，更會削弱整個行業的活力。

網絡空間從來不是“法外之地”，更不該成為“黑嘴”收割企業的“獵場”。整治涉企網絡“黑嘴”，既要靠監管“亮劍”——明確法律紅線，對惡意造謠、敲詐勒索的賬號從嚴處罰，建立跨平臺“黑名單”，讓“換號作案”的套路失靈；也要讓平臺擔起責任——優化算法機制，減少對爭議負面內容的流量傾斜，建立涉企信息審核通道，避免虛假消息擴散；更要給合規“自媒體”找“出路”——拓寬變現渠道，比如扶持優質行業解讀內容、規范商業合作模式，讓“自媒體”不用靠“編黑料”也能活下去。

只有掃清“黑嘴”攪局的陰霾，才能讓企業把更多精力放在創新和發展上，這不僅是在保護企業，更是在守護公平、健康的營商環境。