![]()
本周,某地電視臺曝光孟州市寧泰新能源科技有限公司(下稱寧泰公司)“代簽”事件,涉及正泰安能“金頂寶”。
事情大致經過如此:有年輕人找媒體反映,今年7月寧泰公司業務員與其70多歲父親簽訂了一份屋頂光伏電站“金頂寶”合同,該年輕人竟意外發現該合同乙方為寧泰公司(已蓋公章)但是甲方卻不是自己父親的名字,而是寧泰公司業務員的名字。有意思的是,“金頂寶”光伏電站竟已在他自家屋頂上建設了一半,同時該年輕人給電視臺展示該合同,合同時長算下來達25年之久,“我父親已經70多歲,簽25年的合同?”他在節目中問到。
所以,該年輕人找到了當地電視臺曝光,要求光伏公司馬上將自家屋頂的光伏電站拆除。
需要注意的是,當事老人說其屋頂電站收入為一年七百多元折合一天兩塊錢。
梳理發現,正泰安能數字能源(浙江)股份有限公司(下稱正泰安能)是事件主角寧泰公司的實際控制人。通過三重設置,正泰安能間接持有寧泰公司100%股權,正泰安能持有浙江泰舟新能源有限公司(下稱浙江泰舟)100%股份,而浙江泰舟則持有浙江茗桐泰新能源有限責任公司(下稱浙江茗桐泰)100%股份,浙江茗桐泰又于今年上半年在河南一省密集設立了十幾家子公司,通過這些設在河南的“縣城子公司”正泰安能可以基本觸及到河南下沉市場。
近期正泰安能正沖刺上交所主板上市,今年6月底剛完成上交所首輪問詢回復。電視臺曝光的這份合同,是一份正式蓋有正泰安能縣城子公司公章的“金頂寶”合同。現場,屋頂安裝光伏工程也已進行了一半。
目前我國農村留守老人眾多,近年頻繁發生光伏公司與農村留守老人之間“屋頂光伏騙局”。所謂騙局主要集中于是租賃還是合作,是代建還是“光伏貸”等合同條款細節問題,涉事光伏公司更多利用農村老人不懂法律的漏洞,又不能細摳條款的客觀劣勢。
但是,此次正泰安能發生的“代簽事件”與之則完全不同,雖然電視臺曝光僅是一個案例,卻能反映出正泰安能在下沉市場中出現了不可小覷的運營漏洞。
一、從電視畫面看,甲方簽字欄簽的名字是正泰安能子公司業務員(寧泰公司稱是代理商)的名字,名字下方則是這位70歲老人的住址。正泰安能為何沒有發現房屋所有權證書/宅基地證書與甲方名字不一致?涉事屋頂電站已處于在建狀態,這表明作為總公司——正泰安能對在建項目合同的管理要么是沒有總部審查系統,要么則是閉上了一只眼。
再進一步分析,若正泰安能基層運營出現漏洞,其整體的運營數據又如何可信?審計機構能保證發行人沒問題嗎?
二、需要注意的是,這家正泰安能旗下公司大概率知道甲方是業務員/代理商的名字,那么這種事情是否不止一次?正泰安能在全國各地的其他基層公司又是何種情形?
三、光伏電站的收益分成自然是給甲方一部分,在電視臺報道中,當事老人說安裝光伏電站一年只有700多元收入。從報道畫面的在建電站規模看,其產生的分成收入應不止于此。此處是否暗示正泰安能“縣城子公司”存在內部利益輸送的嫌疑和習慣操作?
有一個合理的可能,正泰安能業務員/代理商作為合同甲方,其給正泰安能提供了匹配自己名字的銀行卡號,并準備將收入自收囊中,再從中分出小部分給這位70多歲的老人。那么這也是否意味著,正泰安能在全國龐大數量的“縣城子公司”為完成業績而放棄或放松內部管理?這種內部利益輸送現象是個別的還是普遍的?對于擬上市公司內部利益輸送漏洞問題,監管層歷來從不手軟。
四、據電視畫面顯示,該“金頂寶”合同中寫有“20年到期后,無本合同特殊約定,本合同延續5年....本項目在25年租期屆滿后....”。這種25年的合同也讓該年輕人崩潰,“他(指其父親)70多歲了,簽25年合同.....人能活多久啊,還給簽這么長時間的合同”。我國目前農村房屋所有權人多以留守老人居多,青壯年人群多外出打工長期不在農村。一般來說正常合同期限最多20年,這種25年時長的格式合同確實讓人難以理解,是正泰安能不了解我國農村現狀、現實嗎?
針對此前各地出現的“光伏貸”亂象,上交所曾在一輪問詢時問過正泰安能。
正泰安能回復表示,“在業務開展過程中,屋頂資源方需要向發行人(正泰安能)提供其身份證明文件及證明其合法擁有該屋頂資源的權屬證明文件,并與發行人簽署戶用光伏電站業務合同,約定自然人業主同意提供其合法持有的屋頂安裝戶用光伏電站項目,并確保電站安裝屋頂所在的房屋是其合法擁有的,未設定任何抵押或第三方權利等,不存在權利負擔或權利瑕疵”“因此,發行人屋頂資源取得及使用合法有效”。
面對一個甲方名字和房產證/宅基地名字都不符合的合同,正泰安能和它的子公司是怎么通過審核的?其從總公司到“縣城子公司”的監管流程/系統是不是出了大問題?若非媒體曝光,這樣的事情還會有多少?
答案真不知道。
免責聲明
(上下滑動查看全部)
任何在本文出現的信息(包括但不限于個股、評論、預測、圖表、指標、理論、任何形式的表述等)均只作為參考,投資人須對任何自主決定的投資行為負責。另,本文中的任何觀點、分析及預測不構成對閱讀者任何形式的投資建議,亦不對因使用本文內容所引發的直接或間接損失負任何責任。投資有風險,過往業績不預示未來表現。財經下午茶力求文章所載內容及觀點客觀公正,但不保證其準確性、完整性、及時性等。本文僅代表作者本人觀點。





京公網安備 11011402013531號