一封公開信，將北京匯源食品飲料有限公司（下稱“北京匯源”）與大股東的矛盾攤在臺前。

近日，紅星資本局注意到，北京匯源通過官方公眾號發布公開信，將矛頭對準大股東諸暨文盛匯自有資金投資有限公司（下稱“文盛匯投資”），稱其承諾的投資額有8.5億元逾期超一年，經北京匯源11次催繳仍未實繳。

北京匯源還指出，文盛匯投資濫用控制權，可能損害中小股東及債權人利益，呼吁全體股東或債權人合法維權。有網友質疑大股東文盛匯投資是“空手套白狼”，出資嚴重不足卻掌控公司，并索要高額權益。

目前，北京匯源已對文盛匯投資提起訴訟，已被法院受理。

北京匯源控訴大股東出資逾期

催繳11次未果后提起訴訟

資本收購終止近4個月后，“國民果汁”北京匯源又曝出發公開信控訴大股東的消息。8月9日下午，北京匯源通過官方公眾號發布《致全體股東及轉股債權人的公開信》，其中信息量頗大，矛頭直指大股東文盛匯投資。

圖片來自北京匯源公眾號

紅星資本局注意到，這封公開信的起因是文盛匯投資提議在8月11日召開臨時股東會，其中一項議案為“以資本公積彌補虧損”。北京匯源認為，公司當前資本公積中半數以上金額存在不確定性，若此時通過該議案，相當于變相剝奪債權人的選擇權，迫使其被動接受股權清償。

不僅如此，北京匯源還透露，文盛匯投資出資嚴重逾期。后者承諾的投資總額16億元中有8.5億元已逾期一年以上，且經北京匯源11次催繳仍未實繳。

同時，文盛匯投資也被質疑“虛假出資”。北京匯源稱，文盛匯投資實際支付的投資款中，有約6.5億元資金處于“趴賬”狀態，全部由文盛匯投資直接管控，并未投入北京匯源的生產經營活動。

北京匯源稱，按當前股權結構，文盛匯投資實繳出資僅占北京匯源注冊資本的22.8%，卻享有60%股東權益，而實繳出資占比為47.76%的債轉股股東，僅能分得30%。未來可能會出現分配不公，稀釋其他股東及債轉股受益人可獲得的權益。

此外，北京匯源還控訴文盛匯投資憑借16億元投資承諾（實際未兌現），把控著公司董事會、監事會及總經理的提名權，導致公司管理權的扭曲。

紅星資本局注意到，北京匯源已對文盛匯投資及上海文盛資產管理股份有限公司（下稱“文盛資產”）提起訴訟，該起訴已被法院受理。

公開信最后，北京匯源呼吁股東和債權人，對文盛匯投資侵害股東及債權人利益的行為進行抵制。

大股東被質疑“空手套白狼”

國中水務牽連其中

紅星資本局注意到，上述公開信發布后，有網友質疑大股東文盛匯投資是“空手套白狼”，出資嚴重不足卻掌控公司，并索要高額權益。

8月11日，紅星資本局嘗試聯系文盛匯投資和北京匯源，截至發稿暫未獲得回應。

北京匯源旗下的“匯源果汁”曾是家喻戶曉的飲料品牌，但近年來因多重不利因素陷入流動性問題和債務危機中。2022年6月，北京匯源被法院裁定進入重整程序，同年獲批重整，文盛資產作為重整投資人投入16億元資金取得匯源果汁60%的股份。文盛匯投資則是文盛資產為重整北京匯源設立的持股平臺。

之后，國中水務（600187.SH）宣布跨界收購北京匯源。自2022年起，國中水務先后三次受讓文盛匯投資36.49%的股份，受讓后間接持有北京匯源21.89%股份。三次收購合計耗資9.3億元。

但收購事項突然在今年4月終止。國中水務公告稱，文盛資產的股東廣東民營投資股份有限公司因司法訴訟凍結了文盛匯投資52.47%的股權，存在相關限制轉讓情形。

北京匯源證券化之路受阻，大股東文盛匯投資與其的矛盾也暴露了出來，甚至站上北京匯源的“被告席”。

有市場聲音認為，“空手套白狼”的質疑并非空穴來風。根據此前的公告，國中水務已向文盛匯投資支付9.3億元，遠遠超過后者給北京匯源的7.5億元。

在國中水務股吧，紅星資本局注意到，已經有投資者擔心，北京匯源訴訟可能導致國中水務投資收益不確定性上升。8月11日，國中水務股價下跌0.33%，收報3.03元/股，總市值48.90億元。

紅星新聞記者 強亞銑

編輯 肖世清