一、三種項目管理模式：結構適配、目標導向的選型邏輯

1.瀑布型、敏捷型、DevOps型的實戰分類

華為在實際項目管理中，采用了三種不同的管理模式，這三種模式應對著不同類型的服務交付需求，分別是：傳統瀑布管理模式、敏捷研發模式（雖然部署上線依然是手動操作），以及DevOps模式（即開發與運維一體化）。這些模式在實踐中根據需求層級和目標的明確性進行了細化：瀑布型管理模式：適用于需求明確、交付路徑清晰的項目。這類項目強調文檔化、流程化和階段性成果的交付。例如，標準產品開發、大客戶定制方案等。敏捷型研發模式：適用于需求尚不完全明確、需要市場驗證的項目。這類項目強調靈活調整和快速響應，適用于新產品孵化、用戶體驗創新等場景。在此模式下，盡管研發階段采用敏捷方式，但交付和上線的過程仍為手動操作。DevOps型模式：旨在通過開發與運維一體化的方式，打破傳統開發與運維之間的壁壘，實現從研發到交付再到運維的自動化和持續改進。這一模式強調通過持續集成、持續交付、自動化測試等手段提升交付效率與質量。

2.項目選型的關鍵判斷標準

通過兩個維度來判斷服務項目適配哪種模式：

目標明確性：業務目標是否清晰明確？路徑穩定性：服務設計與交付路徑是否穩定？ 如果目標明確且路徑穩定，可以選擇傳統的瀑布型管理模式；如果目標不明確且路徑不穩定，則適合采用敏捷型模式；若二者之間存在不確定性，則應采取DevOps模式，靈活應對業務需求的變化。

這種“結構治理匹配服務特性”的理念，是ITIL 4服務管理與項目管理融合的核心思路。

二、研發敏捷與端到端敏捷：優化層級的躍遷

1.研發敏捷解決“開發效率”，但不解決“服務感知和用戶反饋”

很多組織在引入敏捷后，通常僅在開發團隊層面實行敏捷方法（如Scrum），而整體服務的價值流仍舊滯后。這種“局部敏捷”，只能提升開發效率，但未能真正解決客戶體驗問題。

2.端到端敏捷強調從“需求識別”到“服務運營”的全鏈條敏捷

ITIL 4所倡導的價值主張，實際上是將敏捷思維貫穿于從市場洞察、產品構思、交付實現到運營反饋的客戶旅程全過程。這要求不僅開發團隊需要敏捷，產品、測試、運營、用戶研究等團隊也要實現全鏈條的敏捷協同。

華為在實踐中的端到端敏捷機制，涵蓋了從項目立項前的“價值假設”，到開發過程中的“快速驗證”，再到上線后的“數據反饋閉環”。這種機制突破了傳統項目管理中“只看交付節點”的思維局限。

三、瀑布與迭代并行：混合交付的現實路徑

在實際的服務項目中，部分模塊是可復用且穩定的，而其他模塊則依賴于業務策略的快速變化。華為的混合交付策略正是基于這一現實，進行合理的模塊劃分：

核心流程用瀑布穩定整體項目進度；用戶界面、推薦算法、接口服務等關鍵模塊用敏捷推進演進。

這種策略能夠保證項目整體進度的可控，同時也能為關鍵模塊的創新提供靈活的空間。

四、假設驅動開發：從目標驗證到方案演化

1.假設驅動，不是“拍腦袋”

在高不確定性的服務設計項目中，目標不能通過直覺或“拍腦袋”來定，需要通過“假設-驗證-調整”的邏輯來推進項目。華為在項目中采用的HDD（Hypothesis Driven Development）機制，正是這種方式的體現。

核心路徑為：

明確核心假設；構建快速驗證方案（原型或MVP）；收集反饋數據；根據反饋進行假設修正或路徑調整。

這種方法特別適用于以用戶為中心的服務設計，可以大幅降低投入浪費，提高項目的成功率。

2.HDD是“設計與交付一體化”的催化劑

HDD機制不僅促使設計人員參與驗證過程，還要求開發人員參與需求的澄清及用戶背景的理解。這種跨職能的協作，正是ITIL 4所提倡的“服務旅程參與協同”的最佳體現。

五、制度啟示：服務企業如何借鑒華為經驗？

1.從“項目類型分層”出發，進行制度適配

企業在進行項目管理時，應該避免統一采用單一的項目交付模式，而應根據不同項目的價值流動方式，進行模式適配，制定相應的管理制度。這包括：不同的計劃制定流程；不同的質量驗收機制；不同的績效評估邏輯。

2.構建“服務節奏感”作為組織能力

ITIL 4的最終目標是優化服務的價值交付節奏。如果一個組織能夠精準控制“服務發布節奏、迭代節奏、反饋節奏”，那么它就能在變化中保持彈性并創造持續的價值。這種“節奏感”不是通過流程圖能夠實現的，它必須通過反復的實戰機制磨合，最終沉淀為組織的敏捷反應能力。

ITIL 4大師級課程官方授權講師長河老師原創，末經許可，不得轉載