提起“無印良品”，大多數人都會想到了那個來自日本、設計獨特的雜貨店。但如果具體到毛巾、四件套等產品品類上，讓人頗為意外的是，“無印良品”商標竟然屬于國內的一家企業。

這家企業就是北京棉田科技發展集團有限公司（下稱北京棉田公司），它擁有“無印良品”在“棉織品、毛巾、浴巾、床上用品”等第24類商品上的商標。在過去的24年間，圍繞著“無印良品”商標，棉田公司與日本無印良品展開了持續而漫長的訴訟歷程。

近日，在民營企業知識產權實踐媒體座談會上，北京棉田公司董事長馬濤介紹，今年6月23日，最高人民法院以（2024）最高法行申7358號《行政裁定書》，駁回日本某雜貨店對北京市高級人民法院（2022）京行終字1597號《行政判決》的再審申請，維持了中國無印良品商標的合法有效注冊狀態，無印良品商標之爭劃上句號。

在《中華人民共和國民營經濟促進法》強調促進民營經濟發展、強化知識產權保護的當下，“無印良品”商標歸屬權的厘清無疑具有重大意義。

持續24年，“無印良品”商標之爭終落定

這場商標紛爭可追溯至上世紀90年代初。當時，海南南華實業貿易公司受中國蠟染、扎染等傳統染織工藝啟發，以“無印染，優良品質”為理念，推出植物染毛巾并命名為“無印良品”。2000年，這款毛巾亮相北京中國紡織品博覽會，迅速引發消費者與媒體關注。同年，南華實業在第24類（棉織品、毛巾、床單、被子等）商品上成功注冊中文簡體“無印良品”商標（注冊號1561046）。

“2000年北京中國紡織品博覽會期間，原中國紡織工業部部長吳文英、原中國家用紡織品協會會長楊東輝對產品給予高度評價，稱贊產品名稱起得好、品質也佳。”馬濤介紹，當時他特意解釋“無印良品”核心在于植物染工藝。但因當時企業商標保護意識不足，直至參展后才著手申請商標，并于2001年成功獲批。彼時，日本無印良品尚未進入大陸市場，也未進行任何廣告宣傳，鮮有人知。直至2005年，日本無印良品才在上海開設中國大陸第一家門店。

2001年4月良品計畫對南華實業“無印良品”商標提出異議申請，然而，在2004年1月和2009年3月被商標局和商評委認定異議理由不成立。期間，在2004年7月，南華實業將第1561046號商標轉讓給了北京棉田公司。

不甘心失敗的良品計畫通過異議復審行政訴訟將商評委起訴至法院，但經過一審、二審，并最終上訴至最高人民法院，均敗訴。

2011年，棉田公司以“無印良品”為字號設立子公司“北京無印良品投資有限公司”，并推出“無印良品Natural Mill”品牌，通過實體門店與電商平臺拓展市場。由于中國公司注冊在先，日本無印良品無法在中國繼續申請注冊第24類商標，雙方由此展開長達24年的商標拉鋸戰。

2012年6月，最高人民法院作出第2號判決書，認定良品計畫提供的證據不足以證明其“無印良品”商標在中國大陸境內實際使用在第24類毛巾等商品上，并具有一定影響的事實，故判決維持二審判決。

通過最高人民法院的商標確權，“無印良品”在第24類商品上的商標被確認為北京棉田公司公司所有。

不過，雖然最高人民法院宣布了判決，但關于“無印良品”商標的爭奪仍然沒有結束。

2014年2月，良品計畫以“無印良品”商標連續三年停止使用為由，向商標局提出撤銷申請，但最終因商標核準注冊時間計算錯誤而失敗。

之后，良品計畫先是在毛巾產品上侵犯北京棉田公司商標權，被法院判決賠償后者損失并發布聲明。隨后良品計畫在聲明中“編造和傳播虛假信息，損害北京棉田公司商譽”，再次被判賠。此后，雙方圍繞商標爆發了持續且繁多的訴訟案件。

直至6月23日最高法一錘定音，“無印良品”商標所有權之爭畫上句號。

厘清商標邊界，北京棉田等民營經濟迎發展東風

從持續了24年之久的商標之爭和訴訟情況來看，法院判決在事實依據上有著一條清晰的脈絡：

2000年4月之前，“無印良品”商標無法證明其在中國內地實際使用并具有一定影響力，且不為內地“相關公眾”熟知，不存在“混淆”可能，南華實業和北京棉田公司不屬于“搶注”行為。這也是良品計畫屢次敗訴的核心原因。

雖然從2005年以來，“MUJI無印良品”在內地影響力越來越大，北京棉田公司“無印良品”在第24類商品上的商標在實際使用中與“MUJI無印良品”可能出現“混淆”情況，但商標注冊在先，商標歸屬權并無疑義。

從雙方后續一系列訴訟案件來看，法院支持北京棉田公司“無印良品”商標在第24類部分商品上的商標權，但在其他商品或服務領域運用該商標則可能涉及侵權。良品計畫在其商標注冊領域可以使用“無印良品”商標，但在第24類部分商品上則不能使用漢字商標，否則涉及侵權。

最高法的前后兩次判決以及其他法院的多次審理，為良品計畫和北京棉田公司持續24年之久的“無印良品”商標所有權劃出了清晰的邊界。無論是良品計畫還是北京棉田公司，都應該在邊界之內進行商標使用。

對于北京棉田公司來說，商標歸屬權的厘清一定程度上掃除了發展上的阻力。

在此后的二十余年間，雖然由于一系列商標訴訟案影響了品牌推廣，但作為民營企業的北京棉田公司仍持續創新，打造出多款受市場歡迎的產品。

據北京棉田公司介紹，其生產的“無印良品”毛巾，國家標準要求吸水時間為20秒，國內行業最高水平為5秒，而公司早在2017年就將這一指標突破至1秒以內；2020 年，公司敏銳捕捉市場需求變化，利用大豆纖維蓬松度優勢研發大豆纖維被，至今已實現20多億元產值。

在厘清商標問題后，北京棉田公司需在抗擊商標侵權的同時，進一步增強技術實力，提升產品質量，在消費者群體中持續強化品牌影響力，致力于成為中國民營經濟標桿性企業。

今年5月20日，國內首部關于民營經濟發展的基礎性法律《中華人民共和國民營經濟促進法》正式施行。其第三十三條規定：國家加強對民營經濟組織及其經營者原始創新的保護。加大創新成果知識產權保護力度，實施知識產權侵權懲罰性賠償制度，依法查處侵犯商標專用權、專利權、著作權和侵犯商業秘密、仿冒混淆等違法行為。