要是沒有隱私保護這張牌，XChat還有什么競爭力。

01

加密版微信

馬斯克從來沒有掩飾過對微信的渴望。

早在三年前的一次訪談中，當被問道“是否會在收購推特后，增加一項支付功能”時，馬斯克就透露過心聲，“如果你在中國，基本可以生活在微信里，它什么都能做到，有點像推特加PayPal……復制微信、抄他們”。

這么光明正大的抄襲商業模式倒也不少見，但怎么付諸實踐是個門道。

近期，馬斯克就踏出第一步，推出了一個全新的“XChat”內測版，稱其具備“加密功能、消息自毀功能以及發送任何類型文件的能力，還支持音視頻通話”。

馬斯克推出“XChat”內測版

但如果只是上述功能，XChat在全球市場的對手可不少，Facebook、Telegram、WhatsApp和我國的微信都是它要面對的大山。

02

競爭對手林立

微信就不說了，憑借天然的龐大流量，早就是一個綜合性的龐大社交平臺，除了即時通訊功能外，還集成了支付、社交媒體、小程序、公眾號等豐富的生態功能，政策壁壘決定了XChat很難來分得蛋糕。

那其他國際選手呢？先說Facebook，它作為全球最大的社交媒體平臺，擁有龐大的用戶基礎和強大的社交網絡效應。

其旗下擁有Instagram、WhatsApp等應用，在社交、通信、圖像分享等領域擁有強大的競爭力。想要從Facebook的手中搶奪用戶，XChat需要提供更具吸引力的獨特功能和體驗。

別把WhatsApp與Wechat搞混了，前者是月活用戶覆蓋180多個國家、總數達到30億的通訊工具，雖然功能比微信少很多，但因為支持1024人超大群聊、社區功能、跨設備無縫同步，用戶體驗還是很好的。

Telegram則是以其強大的加密功能和簡潔的用戶體驗而聞名，它在隱私保護和社群功能方面擁有獨特的優勢，吸引了大量注重隱私和對信息安全有要求的用戶。

光說通訊，XChat在隱私保護方面得多努力才能跟Telegram競爭？

03

把密碼學用到極致

XChat首要的目標還不是大而全的微信，而是成為Telegram之外的第二大加密通訊平臺，所以它的“主動隱私控制”怎么實現就很重要了。

既然它采用的是“比特幣式的加密技術”，我們就來看看這些技術怎么轉換為加密通訊。

比特幣實現的是點對點轉賬，不需要中間人監管，聊天也是一樣的目的：我和你的聊天沒有第三個人能監管、能看懂。比特幣使用的加密技術其實是一些加密算法和簽名算法的集大成之作，簡單來說就是“鎖”和獨特的“鑰匙”。

比特幣系統中有兩種密鑰：公鑰和私鑰。公鑰就像你的“門牌號”，是公開可查的，私鑰就像一把鑰匙。當你要轉給他人比特幣時，系統會用公鑰鎖住這筆交易，只有對方的私鑰才能開鎖，他人無法篡改或竊取這筆交易。

加密信息示意圖

這就相當于你要寄快遞，包裹會鎖進對應對方門牌號的保險箱中，只有其本人的私鑰才能打開；當然，你在寄快遞時也需要用自己的私鑰“蓋個章”，系統用你的門牌號就能驗證包裹的確是你寄出的。

底層邏輯其實都是包括橢圓曲線加密（ECC）算法、哈希算法在內的密碼學內容，這里不再贅述，只說它在實際應用中能怎么為通訊加密。

普通人發消息也可以用公鑰、私鑰，密鑰僅存于收發雙方的設備上，發送方用接收方公鑰加密，接收方用私鑰解密。

比如當我發消息給朋友，App內會用朋友的公鑰加密消息，只有朋友的私鑰能解密，其他人看這個消息都會變成一串亂碼，只有朋友的私鑰能解密，其他人看到消息都是一串亂碼。

文件傳輸、音視頻通話也是類似的方法，來保護通話內容不被竊聽、文件不被中途篡改。“定時銷毀”這種功能也同樣可以加進來，加密的消息在對方看過后，會在指定時間內自動刪除，使得歷史消息極難追蹤。

04

“大而全”太難，不如“小而美”

至于XChat想做到的支付等功能，恐怕不是那么好實現。一是因為歐美用戶擁有成熟的支付體系，二是因為使用習慣。

美國用戶可以用Apple Pay、Google Pay和PayPal，為什么要去用支付業務剛剛起步的XChat？況且美國的支付業務合規也很麻煩，X目前只拿到39個州的支付牌照。

另外，想做加密通訊有想做支付軟件，還要做電商、社交，都是在挑戰當地用戶的使用習慣。

歐美用戶多年來，一直習慣于在不同的應用App上滿足不同的需求，社交、購物、支付都沒有成功集成在任何一個App上。要想改變用戶習慣，將所有這些功能整合到一個應用程序中，需要付出巨大的努力。