7月3日，復(fù)旦大學(xué)舉辦第3期南土國際金融政策圓桌會(huì)，討論跨學(xué)科視野下的穩(wěn)定幣問題。

會(huì)上，復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教授、國際傳播研究中心主任湯景泰從輿論的角度，向與會(huì)者分析了穩(wěn)定幣所形成的各種輿論，以及這些輿論所反映出的各個(gè)利益相關(guān)方的相應(yīng)訴求、輿論策略，以及相關(guān)的監(jiān)管問題。

湯景泰教授認(rèn)為，穩(wěn)定幣本身并不單純是一個(gè)金融、經(jīng)濟(jì)工具，是平臺(tái)資本、國家權(quán)力、用戶信任等多方力量角逐的結(jié)果，其本質(zhì)是全球數(shù)字平臺(tái)化與金融主權(quán)沖突的集中體現(xiàn)。

湯景泰教授注意到，穩(wěn)定幣的出現(xiàn)和推廣是大平臺(tái)在經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域擴(kuò)展影響力的必然產(chǎn)物，而這一過程又將會(huì)面臨五對(duì)核心矛盾，即國家與國家間的矛盾、國家與平臺(tái)間的矛盾、平臺(tái)之間的矛盾、新老資本間的矛盾、平臺(tái)與用戶間的矛盾——這些矛盾反映了金融科技主導(dǎo)權(quán)的爭奪，以及技術(shù)與權(quán)力邊界的重新劃定。而圍繞著這一過程，各國監(jiān)管機(jī)構(gòu)、平臺(tái)、傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)、NGO、區(qū)塊鏈技術(shù)社區(qū)、媒體等都在努力構(gòu)建自己的輿論敘事。

湯景泰教授還比較了美國、中國和歐盟在處理穩(wěn)定幣問題上的方法差異，強(qiáng)調(diào)中國應(yīng)強(qiáng)化國家主權(quán)貨幣地位和監(jiān)管能力，防范穩(wěn)定幣對(duì)金融秩序的沖擊，防止美元霸權(quán)在數(shù)字時(shí)代進(jìn)一步延伸。

以下為湯景泰教授發(fā)言整理：

非常感謝楊老師的邀請(qǐng)！今天我想從一個(gè)輿論研究者的角度，聊聊穩(wěn)定幣背后的‘輿論江湖’，主要是各方利益相關(guān)者如何在這個(gè)舞臺(tái)上角力，它們的利益訴求是什么，用了哪些策略，以及這些動(dòng)作暴露了哪些深層問題。

我想先談一下穩(wěn)定幣的本質(zhì)與平臺(tái)化趨勢(shì)。

穩(wěn)定幣是什么？它其實(shí)是平臺(tái)化浪潮下的一個(gè)產(chǎn)物。什么叫平臺(tái)化？簡單說，就是數(shù)字平臺(tái)對(duì)我們整個(gè)社會(huì)進(jìn)行數(shù)字化改造的過程。過去，媒體是信息交換的樞紐；現(xiàn)在，這個(gè)權(quán)力轉(zhuǎn)移到了平臺(tái)手里。全球都一樣，不是誰管得嚴(yán)誰管得松的問題，而是大勢(shì)所趨。

平臺(tái)掌握了這么大的權(quán)力，自然要在經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域開疆拓土。穩(wěn)定幣就是它們的自然延伸。但這一延伸，直接捅破了五對(duì)核心矛盾的馬蜂窩：

第一是國家之間的矛盾，國家之間的博弈。比如穩(wěn)定幣錨定美元，是不是美元霸權(quán)的數(shù)字馬甲？各國既想監(jiān)管，又怕下手太重絆倒自己。這就像TikTok在美國的遭遇——一邊喊著禁，一邊又想買，說白了，是怕數(shù)字主權(quán)被人掐住喉嚨。

第二，國家和平臺(tái)的拉鋸戰(zhàn)。平臺(tái)想搶鑄幣權(quán)，國家能答應(yīng)嗎？這就像一場(chǎng)‘誰當(dāng)家’的暗戰(zhàn)。

第三，平臺(tái)之間的神仙打架。你發(fā)你的幣，我發(fā)我的幣，誰才是正統(tǒng)？最后比的是誰的嗓門大、韭菜多。

第四，新錢和老錢的相愛相殺。傳統(tǒng)金融和科技資本一邊互相瞧不上，一邊又不得不勾肩搭背。金融圈的鄙視鏈，突然變成了真香現(xiàn)場(chǎng)。

第五，平臺(tái)和用戶之間的博弈。為什么叫“穩(wěn)定幣”？這名字本身就是話術(shù)——穩(wěn)定是糖衣，收割是炮彈。Stable（穩(wěn)定）這個(gè)詞，既暗示信用，又藏著PUA（精神操控）的玄機(jī)。

看清了這些矛盾，我們?cè)俨鸾廨浾搱?chǎng)上的“演員們”如何唱戲

首先是監(jiān)管機(jī)構(gòu)的糾結(jié)。歐美監(jiān)管機(jī)構(gòu)嘴上喊風(fēng)險(xiǎn)，手上卻不敢下重拳。為什么？管狠了，怕自家企業(yè)輸?shù)羧蚋?jìng)爭。美國最典型，人工智能領(lǐng)域放養(yǎng)出一堆巨頭，歐盟嚴(yán)管反而落后。監(jiān)管就像走鋼絲，松緊帶怎么扯，全是算計(jì)。

發(fā)行機(jī)構(gòu)個(gè)個(gè)是畫餅大師。Facebook之流一邊高喊透明合規(guī)，一邊給美元霸權(quán)鋪路。它們最擅長政策綁架——拉攏政客、收買媒體，把私貨包裝成國家利益。馬斯克為什么支持特朗普？科技新貴和政客的蜜月期，從來都是利益聯(lián)姻。

銀行和支付公司一邊罵穩(wěn)定幣是影子銀行，一邊偷偷發(fā)自己的幣。摩根大通、PayPal都是“真香”代言人——“別人的幣是風(fēng)險(xiǎn)，我的幣是創(chuàng)新”。這招叫“打不過就加入，加入還要踩別人一腳”

區(qū)塊鏈社區(qū)最熱血，滿口技術(shù)創(chuàng)新、金融普惠。但技術(shù)黑箱一打開，全是普通人看不懂的算法魔術(shù)。南美民眾被通脹嚇怕了，抱著穩(wěn)定幣當(dāng)救命稻草。可技術(shù)話語權(quán)，終究是懂的割不懂的。

NGO和智庫要么是利益方的喇叭，要么是消費(fèi)者的盾牌。它們關(guān)注隱私、反欺詐，但聲音往往被更大的浪蓋過。輿論場(chǎng)里，真相和噪音的比例，永遠(yuǎn)是1:99。

最后，我們聊聊中美歐的監(jiān)管“三國殺”

中美歐就像三個(gè)性格迥異的玩家。美國是創(chuàng)新和風(fēng)險(xiǎn)左右互搏。一邊想用穩(wěn)定幣收割全球，一邊怕玩脫了引發(fā)金融危機(jī)。輿論兩極分化，要么美元霸權(quán)2.0，要么下一個(gè)雷曼兄弟。

在中國，主權(quán)和管控是底線。“兩個(gè)強(qiáng)化”——強(qiáng)化人民幣地位，強(qiáng)化技術(shù)掌控；“一個(gè)防范”——防金融亂象。我們很清楚，金融安全才是真穩(wěn)定。

歐盟是規(guī)矩最大，穩(wěn)健至上，但成員國之間還在扯皮。數(shù)字主權(quán)這盤棋，歐盟想下，但棋子不齊。

說到底，穩(wěn)定幣的輿論戰(zhàn)，是數(shù)字時(shí)代“權(quán)力洗牌”的縮影。從貝殼到黃金，從法幣到代碼貨幣，每一次貨幣形態(tài)的變革，都是社會(huì)結(jié)構(gòu)的顛覆。

技術(shù)不會(huì)中立，它只服務(wù)權(quán)力。誰掌握了穩(wěn)定幣的底層平臺(tái)，誰就捏住了數(shù)字金融的命脈。這場(chǎng)博弈里，中國必須清醒：既要防住美元鐮刀，也要練好自己的數(shù)字內(nèi)功。

最后送大家一句話，在金融創(chuàng)新的浪潮里，韭菜總以為自己是沖浪手，其實(shí)只是浪花下的泡沫。謝謝！

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。