蛇年春節前夕，來自中國杭州一家初創企業深度求索開發的DeepSeek大模型App登上中、美App Store下載榜冠軍。一夜之間，DeepSeek成為力壓ChatGPT的新晉「AI一哥」。

不過，可能是DeepSeek頂著一張「陌生臉」，在爆火的同時也催生出不少蹭熱度的不知名App。據多家媒體聯合報道，自1月28日起，在App Store搜索DeepSeek相關關鍵詞時會被引導至與其相似的App頁面，比如DreamSeek、DeepSeed等。不少用戶投訴，進入這些App后必須付費使用，而訂閱后，竟無法取消。

（圖源：微博）

實際上，不少App爆火后也會有模仿者快速上位，這些開發者通常以相似的圖標、買取搜索廣告位吸引小白用戶，再以高額的訂閱費用賺取暴利。即便被投訴下架，光憑一時的流量已經能賺的盆滿缽滿。但這次不太一樣的是，小雷為了弄清除這些「山寨」DeepSeek到底是如何運作的，對這類App深度探索了一番，最后竟發現它們居然不是簡單的空手套白狼。

AI App，一夜之間全都「Seek」了起來

說到「山寨」，第一步自然要長得像。

在報道中，用戶投訴得最多的是一款名為「DeepSeed」的App，它不僅名字和DeepSeek只差了一個字母，連圖標都是一只鯨魚。說實話，小雷第一眼還真沒看出來這個「DeepSeed」是山寨App。或許是這款App模仿性質過于惡劣，目前小雷已經無法從App Store中找到了。

（圖源：微博）

同樣被吐槽得夠狠的還有另一款App「DreamDesk」，雖然它從圖標到名字都和DeepSeek關系不大，但在App Store中搜索DeepSeek，它總會再前面先跳出來，或許正因如此，才騙到了不少小白用戶。

打開DreamDesk，這款App彈出的第一個頁面就是叫我們付錢。永久會員198元、月度會員68元、年度會員168元，這價格確實不便宜。但實際上，即使不付費也可以直接使用，在訂閱頁面中選擇跳過即可。

DreamDesk其實更像是綜合型AI服務商，它提供包括DeepSeek、文心一言、文心4.0、豆包等大模型的API接口，只需在對話中切換就能啟用。比較詭異的是，DeepSeek-R1、DeepSeek-V3都是免費體驗，同樣免費的豆包在這里居然要開通VIP才能使用。

（圖源：Dream Desk）

為了測試DreamDesk到底有沒有撒謊，我們還是先嘗試詢問了它兩個簡單的問題。首先我們詢問了DreamDesk“如何挑選一臺AI手機”，DreamDesk展示了完整的思維鏈，也給出了一份相當詳細的推薦指南，表現不錯。

（圖源：Dream Desk）

隨后我們話鋒一轉，要求DreamDesk給我們用小紅書的語氣銳評一下當前DeepSeek山寨App橫行的亂象。從思維鏈中能看到，DreamDesk甚至聯系了我的前文回答，但并沒有影響后文的輸出。

（圖源：Dream Desk）

不難看出，雖然DreamDesk遭到了一些吐槽，且它的訂閱費的確很貴，但它的的確確接入了Deepseek-R1大模型，包括思維鏈、回答速度，與直接使用Deepseek-R1沒什么明顯區別。

就在小雷即將蓋棺定論：「山寨App只是蹭熱度，能力本身還是值得認可」時，無意間發現了一款像素級模仿DeepSeek的App——「AI Seek」。

這款AI Seek App在App Store上的中文名叫「深層思考」，圖標也是和原版DeepSeek相似的鯨魚logo，只是從一條變成兩條。比DeepSeek更夸張的是，AI Seek啟動就要收費，不訂閱任何功能都無法使用。

（圖源：App Store）

而AI Seek的收費標準更是高得嚇人，每周就要1100日元（該App只在日區App Store能夠下載，因此計費單位為日元），約合人民幣52元。假如訂閱一年，它的價格高至285元人民幣。

收費貴其實并不是AI Seek唯一的槽點，它最大的問題是模型欺騙。我們嘗試用前面問DeepSeek的那兩個問題問AI Seek，一個是如何挑選AI手機，另一個則是用小紅書的風格銳評山寨DeepSeek亂象。結果AI Seek雖然宣稱使用的DeepSeek-R1模型，卻根本沒有思維鏈。

（圖源：AI Seek）

只能說，只從App Store上架的這些經過審核的「山寨」DeepSeek App來看，質量確實參差不齊。有的雖然是蹭熱度，但功能還算完善，體驗與原版相差不大；而有的則完全是掛羊頭賣狗肉，收費高、功能還造假。

推理辯論，山寨DeepSeek居然也能打？

為了驗證正版DeepSeek和「山寨」DeepSeek們到底有什么差別，我們安排了一個對比測試。

首先，我們給DeepSeek、AI Seek和DreamDesk都安排了同一個入門級的思辨問題。

在2023年末，主流AI大模型還會將這個問題簡單直接作答“23個”或直接回答錯誤，而我們都知道，DeepSeek-R1之所以能夠爆火全球，主要還是其低成本的蒸餾算法與強悍的推理能力。那么我們就來看看，它們在推理能力上表現如何。

DeepSeek和DreamDesk使用的都是標準DeepSeek-R1模型，因此它給出了漫長的思辨過程，對香蕉重量、總共水果重量等條件分類推理。另外，DeepSeek-R1還會反思自己的思考過程，在其中找出不同的可能性。

（圖源：左Dream Desk、右DeepSeek）

當然，由于正版和「山寨」版都用的同一個模型，它們給出的答案也都是一樣的。

AI Seek直接省略了思考推理的過程，雖然給出的答案沒有什么問題，但給人一種不靠譜的感覺。而這種「不靠譜」，在接下來的問題中就徹底暴露了。

（圖源：AI Seek）

第二個問題我們選擇了一個醫學領域的辯論難題：

實際上，目前在醫學研究中還不能夠對心肌干細胞進行定性，在2018年前的研究報告稱心肌干細胞能夠參與心臟修復也已經被推翻。可以說，這是一個不存在的細胞。

DeepSeek在最開始的回答里徹底宕機，多次顯示服務器繁忙。這其實也是小雷近期經常遇到的情況，DeepSeek官方服務器算力有限，一旦同時使用的用戶過多，就會出現這樣的問題。DreamDesk倒是快速回答了這個問題，小雷猜測DreamDesk可能選擇了非官方部署的API接口，它的算力明顯比官方服務器更加富足。

（圖源：DeepSeek）

但問題是，DreamDesk雖然能夠認識到心肌干細胞存在爭議，但依然一板一眼地回答了我們的問題，也就是解釋了它到底能夠做些什么。而恢復算力的DeepSeek在經過推理后發現心肌干細胞存在學術造假的情況，于是在回答中重點澄清了關于心肌干細胞的概念。

AI Seek則直接回答了我的問題，甚至沒有過多提及它存在的爭議。這讓小雷不禁思考到，AI Seek號稱使用了DeepSeek-R1，但怎么會在推理過程里如此掉鏈子呢？最合理的答案或許就是，AI Seek根本沒在使用R1模型。

（圖源：左AI Seek、右Dream Desk）

簡單兩輪測試下來，小雷還是認為正版DeepSeek無論是能力還是處理速度都要遠勝于兩個「山寨」DeepSeek。其中DreamDesk還是有一定可用度，畢竟它能夠在正版服務器算力不足時期待替代作用，而AI Seek就確實沒什么使用的必要了。

「山寨」AI大模型遍地，千萬別花冤枉錢

體驗下來，這些打著DeepSeek名號的AI大模型們，可能很難構成傳統意義上的「山寨」App。畢竟它們真的接入了DeepSeek大模型，也真的利用這個大模型幫助我們解決問題。

但實話說，這些開發者們只能算是開發了一個App，在其中集合了一些API為用戶服務而已。考慮到這些App訂閱費用高昂，而DeepSeek正版也是完全免費的應用，我們的確沒必要花這筆冤枉錢。

比如，我們可以選擇DeepSeek官方網頁端或App，但它們可能會有服務器算力不足的問題，對于不是經常使用深度思考的用戶而言，這是最劃算的方案，不需要花費一分錢。

假如你有算力較強的本地硬件，那么也可以試試部署本地DeepSeek大模型。此前已經推出過相關教程，歡迎感興趣的朋友查閱。

另外，如今不少硬件廠商也已經宣布接入DeepSeek，比如華為、海信等，相關信息也進行了整理，可以看看你正在使用的硬件是否有接入相關服務。值得注意的是，目前華為小藝的DeepSeek服務支持聯網搜索，并且免費開放，華為用戶可以優先選擇這個方案。

整體來看，這些「山寨」DeepSeek之所以能橫行霸道，主要就是賺了信息差的紅利。我們只要擦亮雙眼，多找找官方信息和權威媒體的報道，就不會被「擦邊球」打到了。