近日，網絡消費糾紛調解平臺“電訴寶”接到用戶投訴稱 “貓眼”平臺霸王條款，因突發事件無法看演唱會，客服態度強硬、不予退票。

10月20日，浙江省的林女士向“電訴寶”投訴稱其于10月19日通過貓眼平臺購買了華晨宇杭州演唱會的門票，由于突發急事，林無法前往觀看演唱會，因此她希望貓眼平臺能夠為她辦理退票手續，但貓眼平臺拒絕了她的退票請求，且客服態度強硬、不予退票。林女士認為自己作為一位未成年人，權益受到了侵害，無法理解為何平臺不能為她提供退票服務。林女士的訴求是希望能夠成功退票。

（注：圖為林女士提供）

接到該用戶投訴后，我們第一時間將投訴案件移交該平臺相關人員處理，但截至發稿前，我們尚未收到來自被投訴平臺的任何有關處理回復。

從企業庫了解，貓眼娛樂隸屬于北京貓眼文化傳媒有限公司，該公司成立于2015年11月12日，法定代表人為王牮。

據“企業風險評級系統，貓眼所屬北京貓眼文化傳媒有限公司的風險評級為R1+，公司目前所處低風險。

根據“電訴寶”2024年至今受理的數字生活中的在線票務領域用戶有效投訴顯示(依據投訴量排行)，貓眼排名第二位，最新評級為“不予評級”。除此之外，其他被投訴的類似平臺依次為：大麥網、大河票務網、票牛、黃河票務、摩天輪票務、秀動、有票網等。此前，也曾收到過淘票票、淘票票等類似平臺投訴。

此外，根據網絡消費糾紛調解平臺“電訴寶”受理用戶維權案例顯示，2024年至今，“貓眼”還疑似存在退款問題、霸王條款、訂單問題、高額退票費等問題。

“貓眼”被指強買強賣 未演出票拒絕退款

10月14日，江蘇省的王女士向“電訴寶”投訴稱其于9月30日在貓眼平臺購買了兩份脫口秀演出的門票，分別是10月2日下午15:00和16:30場。在購買后不久，王女士發現大麥平臺上有更為優惠的票價，于是她立即在線提交了退票退款的申請，但退票請求被平臺拒絕。由于當天人工客服已經下班，在隨后的10月1日和10月2日兩天里，多次致電客服，明確表示自己需要退票退款。但人工客服態度堅決，明確表示不可退款，并要求她必須按照原定計劃去看演出。

王女士認為這明顯是一種強賣行為，嚴重違背了消費者的權益。她指出，脫口秀演出尚未開始，自己提前這么長時間提出退款或延后其他場次的要求，但平臺卻不予理會。王女士的訴求非常明確，她要求平臺能夠退還自己的購票款項。

王女士表示，根據《中華人民共和國消費者權益保護法》的相關規定，消費者在購買商品或接受服務時享有知情權和自主選擇權。如果商家在銷售過程中采取了欺詐、誤導或強迫等手段，使得消費者在不知情或無法自主選擇的情況下簽訂了“不退款”條款，那么這個條款應該是無效的。

退票扣除30%手續費？ 用戶投訴“貓眼”霸王條款

10月11日，廣東省的陳先生向“電訴寶”投訴稱其于9月27日通過貓眼平臺購買了張學友演唱會的門票。在門票尚未出票、座位未分配，且此狀態并不妨礙商家進行二次銷售的情況下，陳先生提出了退款申請。

但貓眼平臺卻要求扣除他30%的手續費作為退款條件。陳先生認為這一要求完全無法接受。作為消費者，在購買演唱會門票后，只要還未入場觀看演唱會，就意味著尚未享受到商家提供的服務。同時，既然門票尚未出票，那么這一狀態自然也不會對商家的再次銷售造成任何影響。陳先生認為要求全額退款是合情合理且合法合規的。

用戶投訴“貓眼”與商家存在霸王條款 并拒絕退款且態度惡劣

9月26日，貴州省的王女士向“電訴寶”投訴稱其于9月22日在貓眼平臺購買了兩張中影中逸影城的電影門票，共計消費79.8元。電影的放映時間為15點10分至17點17分。由于某些個人原因，無法正常入場觀看電影，致電影城商家要求退款，卻遭到了商家的拒絕，且態度還十分惡劣。商家堅稱，根據他們的規定，電影放映前2小時內可以辦理退款，但王女士的情況并不符合這一規定。

王女士認為商家的這一規定完全是霸王條款，自己是在電影放映前遠超過2小時的時間購買的門票，更不可能在電影放映后或所謂的2小時外提出退款。此外，她還發現門票狀態顯示為“已完成”，但實際上她本人并未到場觀看電影。王女士要求商家全額退款，并解釋為什么在本人未到場的情況下，門票狀態會顯示為“已完成”。