鐘振振博士 1950年生，南京人。現任南京師范大學教授，博士生導師，古文獻整理研究所所長，清華大學特聘教授。兼任國家留學基金委“外國學者中華文化研究獎學金”指導教授，中國韻文學會榮譽會長（原會長），全球漢詩總會副會長，中華詩詞學會顧問，中央電視臺“詩詞大會”總顧問、《小樓聽雨》詩詞平臺顧問、國家圖書館文津講壇特聘教授等。曾應邀在美國耶魯、斯坦福等海外三十多所名校講學。

小議詩詞中的“套改”與“化用”

鐘振振

經常有一些詩友參加詩詞大賽，獲獎了，但在公示時被人舉報了，說他詩或詞中的某句是“套改”古人某詩某詞中的某句，結果被主辦單位取消了獲獎資格。

有當事人不服，有旁觀者打抱不平，找我評理。我很為難。有道是“不在其位，不謀其政”，我又不是評委，評委會也沒請我幫著仲裁，我能說得上話嗎？說了有人聽嗎？說了管用嗎？

雖然如此，對于這樣一種現象，我還是有些個人看法，并自認為符合學理，愿意對事不對人，從宏觀上、原則上說一說，供評委們、詩友們思索、參考。

〇“套改”與“化用”，就作者、作品一面來說，單從形式上看，并沒有什么區別。區別在于讀者的立場。讀者如不認可這種作法；或雖然認可這種作法，但認為某作者、某作品做得不那么好，便稱其為“套用”。說“套改”，似乎含有貶義，等于說是“變相抄襲”。而讀者若認可這種作法，且對這樣做的作家、作品持不置可否的中立態度，則稱其為“化用”。說“化用”，是中性評價，無所褒貶。

〇中國古典文學語言的詞匯量是相當大的，其豐富程度，其美學價值，非其他任何國家、任何民族的文學語言可與倫比。盡管如此，也架不住千秋百世眾多詩人年復一年、日復一日的取用。小荷才露尖尖角，早有蜻蜓立上頭。新詞匯剛被創造出來，不多久便由于詩人們的反復使用而變得陳舊，一如嶄新的紙幣，終究會因廣泛流通而皺紋滿面，不再光鮮。要想讓語匯，包括語匯與語匯的搭配，都成為一次性使用的紙巾，是不現實的。滿大街的女生，時有“撞衫”，在所難免。雖則尷尬，卻不是罪過。對此，似應行恕道，予以諒解。只要五言句中與古人偶合之語不超過三字，七言句中與古人偶合之語不超過四字，原則上可放他一馬，不輕易以“套改” 論處。

（未完待續）

作者/鐘振振 編輯/馮 曉