談起第一人稱運(yùn)動相機(jī)，很多人的腦海中第一反應(yīng)已經(jīng)不再是GoPro，雖說它確實(shí)算是運(yùn)動相機(jī)界的鼻祖，也風(fēng)光了很長一段時(shí)間，但如今它在國內(nèi)的知名度和銷量都已經(jīng)被大疆旗下的Osmo Action系列全方位超越，原因其實(shí)很簡單：GoPro的產(chǎn)品力大不如前。

（圖片攝制）

不過口說無憑，正好我手上也有兩家廠商最新的產(chǎn)品GoPro Black Hero 13以及大疆Osmo Action 5 Pro（以下均簡稱為GoPro 13和Action 5 Pro），現(xiàn)在就讓我們來看看，如今的GoPro，是否真的已經(jīng)全面被大疆所超越了呢？

配置對決：互有勝負(fù)，不分伯仲

我們先來看看基本參數(shù)，GoPro 13搭載了一塊1/1.9英寸的傳感器，最高像素為2700萬，支持2700萬像素照片拍攝、5.3K 60幀、4K120幀以及2.7K240幀視頻錄制；Action 5 Pro則是搭載一顆1/1.3英寸的傳感器，支持最高4000萬像素的靜態(tài)照片拍攝、4K 120幀、2.7K 120幀和1080P 240幀的視頻錄制。

從基本參數(shù)規(guī)格來看，GoPro 13貌似更勝一籌，畢竟在最重要的畫質(zhì)方面，GoPro不但支持5.3K的超高分辨率規(guī)格，而且在幀率支持方面也優(yōu)于大疆，大疆目前唯一的優(yōu)勢是傳感器的底面積更大且能夠拍攝更高像素的照片。但說句實(shí)在話，絕大多數(shù)用戶都不會拿運(yùn)動相機(jī)來拍照片，所以在基礎(chǔ)參數(shù)方面，GoPro是要強(qiáng)一些的。

不過電子產(chǎn)品，參數(shù)只能說明它的理論表現(xiàn)，實(shí)際表現(xiàn)如何我們還得實(shí)踐見真章。

在正式開啟拍攝對比之前，我發(fā)現(xiàn)GoPro和大疆還有一個(gè)不得不提的差異，那便是兩者的顯示界面。

先說GoPro這邊的UI排布，我只能用災(zāi)難來形容，先不談這如同十年前的UI設(shè)計(jì)，就說屏幕下方的這「一大坨」設(shè)置按鈕，幾乎占據(jù)了整個(gè)屏幕的1/3，讓原本顯示面積就小的屏幕變得更加捉襟見肘。

（圖片攝制）

另外我還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)很有意思的點(diǎn)，當(dāng)用戶將GoPro的拍攝比例改為16:9時(shí)，顯示內(nèi)容會填滿整個(gè)主屏，但機(jī)身前方的副屏就會出現(xiàn)一大塊黑邊，而大疆這邊無論是使用4:3還是16:9的比例，副屏都不會有任何的黑邊，這種細(xì)節(jié)反而能夠體現(xiàn)出大疆在操作方面的人性化。

（圖片攝制）

而大疆Action 5 Pro這邊，像什么可錄制時(shí)間、電量、回放、模式切換、當(dāng)前畫質(zhì)選項(xiàng)、參數(shù)設(shè)計(jì)、變焦倍數(shù)等一系列參數(shù)都給你很合理地安排在了屏幕的各個(gè)角落，雖說數(shù)量不少但看起來絲毫不會覺得擁擠。兩者放在一起對比更能看出差異之大。

（圖片攝制）

其他方面，像什么錄制按鍵、開關(guān)機(jī)鍵、抽拉式的電池倉、可直接供電的Type-C口等設(shè)計(jì)，兩者幾乎完全一致，GoPro在這一點(diǎn)上確實(shí)沒得說，如今很多運(yùn)動相機(jī)的設(shè)計(jì)來源都是GoPro，它們也確實(shí)已經(jīng)把行業(yè)的路探索得差不多了。

（圖片攝制）

在拆裝配件方面，Action 5 Pro的磁吸設(shè)計(jì)真的讓我愛不釋手，不管是放在頭盔支架、手持自拍桿還是各種小配件上，熟練后僅需一秒不到的時(shí)間就能固定完畢。反觀GoPro 13這邊依舊使用的是1/4螺紋孔，每次騎行完畢后都需要擰上個(gè)四五秒才能把機(jī)器取下來。雖說GoPro這邊也推出了磁吸轉(zhuǎn)接支架，但需要用戶額外掏錢購買。

影像實(shí)測：GoPro寶刀未老，大疆后來居上

講完了最基本的參數(shù)，我們還是來關(guān)心一下最重要的畫質(zhì)和防抖表現(xiàn)，這是運(yùn)動相機(jī)的基本盤，也是消費(fèi)者們最在意的一點(diǎn)。

為保證絕對的公平，我先是將兩款產(chǎn)品的分辨率、幀率、焦距全部調(diào)為一致（4K/60fps），在光線較好的園區(qū)錄制了一小段視頻。（受限于GIF的壓縮，畫質(zhì)和色彩會有明顯折扣，以后面的視頻截圖為準(zhǔn)）

（圖片攝制 大疆Action 5 Pro）

（圖片攝制 GoPro 13）

從對比圖中可以看到，在同一場景下Action 5 Pro的高光部分細(xì)節(jié)更加豐富，GoPro 13則是保留了更多的暗部細(xì)節(jié)，可以說兩者的測光重點(diǎn)并不相同。

（圖片攝制，上為AC5 Pro，下為GoPro 13）

從遠(yuǎn)處的樹木部分也能看出，Action 5 Pro對曝光方面的處理也更到位，不至于出現(xiàn)單個(gè)光源太亮導(dǎo)致整個(gè)畫面亮度被拉高的情況，至于GoPro 13，大家看圖便知。

當(dāng)然，對于我這種經(jīng)常將運(yùn)動相機(jī)作為行車記錄儀的人來說，夜晚的暗光場景同樣是一個(gè)比較常見的場景，這時(shí)就非?？简?yàn)兩款產(chǎn)品在光線較暗下的表現(xiàn)了。（Action 5 Pro自帶有夜景模式，而GoPro這邊則開啟HDR功能，確保兩者的ISO能夠達(dá)到最大）

（圖片攝制 大疆Action 5 Pro）

（圖片攝制 GoPro 13）

從視頻的截圖中可以看到，Action 5 Pro的畫面明顯要比GoPro 13亮上一截，同時(shí)畫面純凈度也更好，沒有多少明顯噪點(diǎn)，換句話說就是畫面看起來更干凈更舒服，相比之下GoPro 13的畫面就有些「臟」了，不但噪點(diǎn)偏多，而且細(xì)節(jié)方面的丟失也比較嚴(yán)重。

（圖片攝制 大疆Action 5 Pro）

（圖片攝制 GoPro 13）

看到這里肯定也會有讀者站出來表示，4K分辨率對于GoPro 13來說太不公平，畢竟它最高分辨率可以達(dá)到5.3K，小雷也使用5.3K 60fps的格式錄制了一段視頻。在電腦上播放時(shí)確實(shí)能明顯感覺到GoPro 13的出色畫質(zhì)，細(xì)節(jié)方面也經(jīng)得起放大推敲。

但對于我來說，5.3K分辨率反而是一個(gè)中看不中用的模式，它確實(shí)能夠帶來更高的分辨率，但在大部分用戶的手機(jī)、平板、電腦上都是無法「滿血」顯示的，而且5.3K還會帶來更高的發(fā)熱量和功耗，GoPro 13發(fā)熱量遠(yuǎn)高于Action 5 Pro也跟此離不開關(guān)系。

此外我還嘗試對比了一下兩者的慢動作功能，慢動作對于一些喜歡戶外運(yùn)動的用戶群體來說是必不可少的，也能讓一段原本稀松平常的視頻變得更加有意思。

那么在慢動作方面，Action 5 Pro和GoPro 13到底孰強(qiáng)孰弱呢？

需要注意的是GoPro最高可錄制2.7K 240fps（8倍）的慢動作，而大疆Action 5 Pro這邊的慢動作則最高只能錄制1080P 240fps（8倍），兩者在畫質(zhì)上的差距一眼便能認(rèn)出，畢竟高分辨率就是王道。

（圖片攝制 大疆Action 5 Pro）

（圖片攝制 GoPro 13）

而如果將分辨率都設(shè)置為4K的話，兩者都可以開啟120fps（4倍）慢動作錄制，從畫面的表現(xiàn)來看，大疆Action 5 Pro明顯要更好一些，無論是整個(gè)畫面的干凈程度還是物體運(yùn)動時(shí)的軌跡，都是Action 5 Pro的表現(xiàn)更出色。

（圖片攝制 大疆Action 5 Pro）

（圖片攝制 GoPro 13）

在之前做運(yùn)動相機(jī)的評測時(shí)，我就表示過自己對運(yùn)動相機(jī)最看重的并非什么畫質(zhì)防抖，而是續(xù)航。GoPro 13搭載了一塊1900mAh的電池，大疆Action 5 Pro則是一塊1950mAh的電池，從參數(shù)上來看兩者的續(xù)航時(shí)長應(yīng)該不會有太大的差距，我估摸著最多也就差個(gè)5%上下。

但實(shí)際測試完后，結(jié)果讓我大跌眼鏡，在兩者同時(shí)錄制了45分鐘的視頻后（參數(shù)為4K、60fps且開啟防抖），GoPro 13的剩余電量為42%，而大疆Action 5 Pro的電量還有65%，相差整整23%。

（圖片攝制）

這一差距可以說直接讓我對GoPro 13失去興趣，畢竟騎行不像登山徒步這些項(xiàng)目，基本都會連續(xù)騎上一兩個(gè)小時(shí)才會停下來休息，中途沒有任何時(shí)間給運(yùn)動相機(jī)充電或是換電池。如果運(yùn)動相機(jī)的續(xù)航過短，我可能每過40分鐘就要停下來確認(rèn)一番，如果電池電量不足了還需要及時(shí)更換電池。（雖然兩者的接口支持外部供電，但既不安全，也不建議）

交互PK：大疆更友好，GoPro很難評

運(yùn)動相機(jī)作為智能互聯(lián)設(shè)備的一種，其APP好不好用也是我非常在意的一點(diǎn)，如果只是產(chǎn)品好用但APP體驗(yàn)很糟糕的話，那我也很難給它打個(gè)高分。話不多說，直接開始展示吧。

（圖片攝制）

大疆官方的DJI Mimo在經(jīng)過多年的迭代后在功能上已經(jīng)趨于完善，相冊、相機(jī)連接、后期編輯等選項(xiàng)都放在下方最明顯的一級菜單處，進(jìn)入視頻編輯界面后，每一個(gè)功能的名字都會被標(biāo)注出來，哪怕是小白也能快速學(xué)習(xí)上手。

（圖片攝制）

而GoPro的「GoPro Quik」只能用一言難盡來形容，幾乎完全和大疆反著來，別說小白了，哪怕之前用過GoPro的用戶也會看得一頭霧水。

（圖片攝制）

最讓我不能接受的是，當(dāng)我在「GoPro Quik」中對視頻進(jìn)行了一系列的后期修改后準(zhǔn)備導(dǎo)出時(shí)，APP直接跳出彈窗顯示某某功能需要開啟會員后才能正常應(yīng)用到視頻中。更搞笑的是「我所在的地區(qū)」無法開通會員，這導(dǎo)致在后期剪輯這一流程，GoPro 13的體驗(yàn)是大打折扣的。

結(jié)論：GoPro不算弱，大疆真的強(qiáng)

簡單做個(gè)總結(jié)吧，GoPro 13在畫質(zhì)分辨率上的表現(xiàn)依舊是業(yè)界頂尖水準(zhǔn)，超高的分辨率以及更高慢動作倍數(shù)支持都讓它在專業(yè)性上要優(yōu)于大疆Action 5 Pro，但結(jié)合整體的綜合體驗(yàn)來看，GoPro 13貌似又沒那么出彩了，糟糕的UI布局，難以評價(jià)的續(xù)航以及更高的定價(jià)著實(shí)讓我對GoPro 13提不起興趣。

反觀大疆Action 5 Pro，它確實(shí)在畫質(zhì)、防抖等多個(gè)維度算不上是業(yè)界最好，但它的綜合表現(xiàn)可以被稱之為「六邊形戰(zhàn)士」，不管你是想在戶外錄制一些美好時(shí)刻，還是想單純地當(dāng)成一個(gè)拍攝第一人稱volg的小產(chǎn)品，它絕對能勝任。

無論 GoPro 是沒意識到還是意識到但不做，但只要GoPro再不放下GoPro Hero 在運(yùn)動相機(jī)領(lǐng)域所創(chuàng)造的光輝歷史，積極探索運(yùn)動相機(jī)這個(gè)大類下的細(xì)分領(lǐng)域，被大疆Action系列全方位超越是板上釘釘?shù)氖隆?/p>