網絡游戲現已成為不少人的休閑娛樂方式，網絡游戲賬號、裝備等虛擬物品的交易也越來越常見，但跨過游戲平臺進行私下交易則會伴隨一定風險。近日，廣東省廣州市南沙區人民法院審結一起因買賣游戲賬號引發的不當得利糾紛案，判決駁回游戲賬號買家要求游戲運營商返還充值款并賠償的訴訟請求。

某公司是某款網絡游戲的運營方。2022年12月，游戲玩家王先生在某公司不知情的情況下，以1000元的價格私下向微信名為“某長”的網友購買了該款網絡游戲的游戲賬號xx97一個。2023年6月，該xx97游戲賬號被某公司封禁，理由為該賬號使用第三方外掛。

為了能夠繼續使用該游戲賬號，王先生幾番向某公司申訴，但均無果。2023年8月，王先生以網絡服務合同糾紛為由，向廣州互聯網法院起訴，請求判令某公司將案涉游戲賬號解除封禁、變更案涉游戲賬號身份認證信息，并賠償其在賬號封禁期間產生的損失。

2023年9月，廣州互聯網法院作出民事裁定書，以王先生并非案涉游戲賬號的實名注冊人、非案件適格原告為由，裁定駁回王先生的起訴。

要求解封賬號的起訴被駁回之后，王先生欲要回自己為該賬號充值的4000余元充值款。2024年1月，王先生向南沙區法院提起訴訟，請求判令某公司返還自己對該賬號的充值款4000余元，并賠償自己購買該賬號的對價損失1000元。

王先生認為，某公司將案涉游戲賬號永久封禁，相當于非法沒收個人財產。某公司獲得了自己為該賬號充值的利益，使自己因賬號被永久封禁遭受了相應損失，某公司的行為屬于不當得利。

法院經審理查明，2022年10月至2023年7月期間，王先生實名認證的微信賬戶確實多次向某公司轉賬。但某公司表示，王先生多次轉賬均是用于另一個游戲賬號的充值，并沒有對案涉賬號xx97進行充值。

庭審中，雙方均確認王先生不是案涉游戲賬號xx97的實名注冊人。自從購買該游戲賬號之后，王先生始終未變更該賬號的實名認證信息。王先生表示無法提交案外人“某長”的真實身份信息，也沒有向某公司進行備案或者申請變更實名注冊信息。

另外，某公司提交的游戲用戶協議內容顯示：我司不支持用戶自行進行虛擬物品買賣的線下交易相關行為，并且不保護線下交易產生的任何交易結果，用戶之間進行線下交易行為發生的任何問題、糾紛，包括但不限于被虛擬交易信息詐騙金錢或者游戲虛擬物品的，均與我司無關；用戶將自行負責，我司不負責賠償或追回因受騙造成的損失。

南沙區法院適用小額訴訟程序，對該案進行了審理。

法院認為，首先，某公司基于其與游戲賬號注冊主體之間的服務合同關系而收取充值款，具有法律根據，不屬于不當得利。王先生明知購買的是他人注冊并實名登記的游戲賬號且自行充值，應自行承擔相應的風險，某公司并無退款義務，且某公司已經按照服務合同向案涉游戲賬號提供游戲道具，王先生基于不當得利要求某公司返還游戲充值款缺乏法律依據。其次，關于王先生購買案涉游戲賬號的對價損失，該買賣合同的雙方是王先生和案外人“某長”，根據合同相對性原則，與某公司無關，且某公司的游戲用戶協議也明確了不保護玩家私下進行游戲賬號交易的行為，王先生亦無法提交案外人“某長”的真實身份信息，因此王先生該項訴請亦缺乏事實和法律依據。

綜上，法院判決駁回了王先生的全部訴訟請求。該判決已生效。