10 月 1 日消息，蘋果公司與 Epic Games 的法律糾紛又有新進展。由于新的判例和 Epic 缺乏證據，蘋果要求法院撤銷此前對該公司的不利禁令。

蘋果與 Epic 之間的糾紛源于蘋果對開發者實施的反引導（anti-steering）條款（注：阻止開發者在 App Store 上宣傳外部平臺和網站的措施），盡管法院已下令蘋果移除這一限制，但 Epic 對蘋果的執行方式并不滿意。隨后，蘋果被要求提供與 App Store 規則相關的 130 萬份文件。然而，蘋果在周一出人意料地提交了一份新文件。

蘋果在該文件中請求法院撤銷此前頒發的禁令，理由是自禁令頒布以來出現了兩個新的判例：Beverage 訴蘋果和 Murthy 訴密蘇里州。蘋果認為，這兩個判例表明先前的禁令不再具有效力。

Beverage 訴蘋果案是一項州級案件，其判決認定蘋果的反引導條款并非不公平。這一判決意味著聯邦政府無法對其進行反駁，從而使得全國性的禁令不再具有可執行性。

Murthy 訴密蘇里州案涉及原告指控拜登政府施壓社交媒體公司控制新冠疫情期間的虛假信息。雖然與本案關系不大，但法院在該案中的裁決對蘋果有利。法院要求原告提供證據證明被告的行動對他們造成了實質性的未來風險。

蘋果認為，Murthy 案的判決對于本案具有重要意義。蘋果指出，Epic 無法證明其反引導條款對 Epic 的業務產生了直接影響，也沒有證據表明用戶會因為沒有反引導條款而選擇 Epic 而不是其他應用商店。

綜合這兩個判例，蘋果認為法院有理由撤銷或限制禁令的適用范圍。這意味著蘋果可能會重新在 App Store 指南中引入反引導條款，除非涉及 Epic Games。

雖然蘋果似乎提出了合理的理由來改變或撤銷禁令，但最終的決定權在于法院。