來源 | 時代投研

作者 | 陳澈

編輯 | 孫一鳴

隨著宏工科技股份有限公司（下稱“宏工科技”）踏上IPO之路，其專利戰的陰霾也接踵而來。

深交所官網顯示，宏工科技于2022年6月22日向創業板遞交招股書，并于2023年5月12日上會獲得通過，但至今仍未提交注冊。

而就在申報IPO的三個月后，宏工科技便遭一家同行起訴，該公司稱宏工科技侵犯其兩項專利，向法院訴請宏工科技賠償其4000萬元。次年，另一家同行也以侵犯專利權為由將宏工科技告上法庭，要求賠償810萬元。

2023年9月26日至今，宏工科技尚未更新招股書及問詢函回復文件，最新的現金流數據也停留在2022年。截至2022年末，宏工科技的貨幣資金已無法覆蓋短期借款，資產負債率高達85.03%，高于三家同行可比公司約20個百分點，當年的經營現金流量凈額亦為負?？梢娖涠唐趦攤鶋毫^大，經營現金流不容樂觀。

8月19日、9月12日，就專利侵權糾紛、現金流壓力、資產負債率較高等主要問題，時代投研向宏工科技發函并致電詢問，但截至發稿，對方未回復相關問題。

涉嫌侵犯專利被兩家公司起訴

宏工科技處于鋰電池產業鏈，主營業務為物料自動化處理產線及設備的研發、生產和銷售。

近幾年，隨著鋰電池產業鏈競爭日趨激烈，“專利戰”成為企業角力的重要手段。2022年，深圳市尚水智能股份有限公司（下稱“尚水智能”）便對同行宏工科技發起了“專利保衛戰”。

根據宏工科技最新版招股書（2023年5月5日披露），2022年9月2日，尚水智能起訴宏工科技，認為宏工科技侵犯其兩項專利權，請求法院判令宏工科技賠償其經濟損失，以及為制止被告的侵權行為所支付的公證費、律師費等合理支出，兩項專利糾紛案賠償額各為2000萬元，合計4000萬元。

此外，宏工科技在審核中心意見落實函回復文件（2023年9月26日）中進一步披露，尚水智能擁有的兩項專利，即起訴宏工科技涉嫌侵權的兩項專利，一項于2023年8月29日被國家知識產權局宣告全部無效，另一項則于2023年7月5日被國家知識產權局宣告部分無效。

針對尚水智能被宣告部分無效的該項涉訴專利，根據涉案專利的無效審查決定書，在尚水智能2023年3月14日提交的權利要求1—9的基礎上，繼續維持該專利有效。

在審核中心意見落實函回復文件中，宏工科技稱，公司與尚水智能的兩個案件預計開庭時間將在兩項專利無效申請決定出具的時間之后。目前，案件訴前調解已結束，宏工科技尚未收到前述兩個案件的法院傳票、書面立案通知等其他訴訟材料。

也就是說，截至2023年9月26日，在起訴宏工科技后，原告尚水智能的一項涉案專利已被宣告全部無效，另一項專利繼續維持有效。而案件開庭的時間，則是在尚水智能收到專利無效申請決定后才能確定，至于這兩項侵權糾紛案最終的宣判結果，也未能確定。

一波未平一波又起。2022年被尚水智能起訴專利侵權后，2023年宏工科技再度被另一家同行起訴專利侵權。

根據招股書，2023年4月11日，宏工科技收到佛山市金銀河智能裝備股份有限公司（下稱“佛山金銀河”）起訴宏工科技及其子公司湖南宏工智能科技有限公司（下稱“湖南宏工”）的相關訴訟材料，佛山金銀河認為宏工科技及湖南宏工侵犯其實用新型專利權。

佛山金銀河請求法院判令宏工科技及湖南宏工立即停止對原告ZL201320293144.1的實用新型專利權的侵害，包括停止制造、銷售、許諾銷售被訴侵權產品，并銷毀庫存侵權產品；判令宏工科技及湖南宏工共同賠償原告經濟損失人民幣800萬元、維權合理費用10萬元，合計賠償810萬元。

時代投研通過企查查及天眼查發現，這一案件已于2023年6月2日進行一審開庭，不過，一審結果并未公開。截至目前，宏工科技尚未披露與佛山金銀河的案件進展。

資產負債率高達85.03%，敗訴風險引深交所關注

三個專利糾紛案纏身，宏工科技敗訴風險如何？對此，深交所也予以重點關注。

根據審核中心意見落實函回復文件，深交所要求說明如宏工科技敗訴，涉及相關設備在手訂單的合同總金額，包含有侵權設備的在手訂單將如何執行，是否需承擔違約的風險，對宏工科技是否構成重大不利影響。

需注意的是，2023年9月26日至今，宏工科技尚未更新招股書及問詢函回復文件。至于其2023年及之后的現金及負債情況，外界仍未能知曉。

那么，若宏工科技全部敗訴，其是否有能力承擔上述數千萬元的賠償款？

從宏工科技2022年的現金流情況來看，其情況不容樂觀。根據招股書顯示，截至2022年末，宏工科技經營活動產生的現金流量凈額為-5336.8萬元，呈現凈流出的狀態。

截至2022年末，宏工科技的貨幣資金為1.23億元，短期借款為1.53億元，貨幣資金已無法覆蓋短債。

而更嚴峻的是，近年來宏工科技的資產負債率還在攀升。2020—2022年末，其資產負債率分別為70.92%、83.87%、85.03%，其中2022年末的資產負債率已高達85.03%。

在招股書中，宏工科技披露了四家同行可比公司，分別為瀚川智能（688022.SH）、海目星（688559.SH）、先導智能（300450.SZ）、贏合科技（300457.SZ）。如圖表所示，2020—2022年末，宏工科技的資產負債率都高于其他四家可比公司。其中，2022年末，宏工科技資產負債率均高出先導智能(66.2%)、瀚川智能(65.97%)、贏合科技（64.62%）20個百分點左右。

從以上數據來看，截至2022年末，宏工科技的債務壓力較大。

由于案件尚未對外公布最新進展，若宏工科技全部敗訴，高達數千萬元的賠款壓力，對其而言是一個不小的挑戰。

（字數： 2136字）

免責聲明：本報告僅供時代商學院客戶使用。本公司不因接收人收到本報告而視其為客戶。本報告基于本公司認為可靠的、已公開的信息編制，但本公司對該等信息的準確性及完整性不作任何保證。本報告所載的意見、評估及預測僅反映報告發布當日的觀點和判斷。本公司不保證本報告所含信息保持在最新狀態。本公司對本報告所含信息可在不發出通知的情形下做出修改，投資者應當自行關注相應的更新或修改。本公司力求報告內容客觀、公正，但本報告所載的觀點、結論和建議僅供參考，不構成所述證券的買賣出價或征價。該等觀點、建議并未考慮到個別投資者的具體投資目的、財務狀況以及特定需求，在任何時候均不構成對客戶私人投資建議。投資者應當充分考慮自身特定狀況，并完整理解和使用本報告內容，不應視本報告為做出投資決策的唯一因素。對依據或者使用本報告所造成的一切后果，本公司及作者均不承擔任何法律責任。本公司及作者在自身所知情的范圍內，與本報告所指的證券或投資標的不存在法律禁止的利害關系。在法律許可的情況下，本公司及其所屬關聯機構可能會持有報告中提到的公司所發行的證券頭寸并進行交易，也可能為之提供或者爭取提供投資銀行、財務顧問或者金融產品等相關服務。本報告版權僅為本公司所有。未經本公司書面許可，任何機構或個人不得以翻版、復制、發表、引用或再次分發他人等任何形式侵犯本公司版權。如征得本公司同意進行引用、刊發的，需在允許的范圍內使用，并注明出處為“時代商學院”，且不得對本報告進行任何有悖原意的引用、刪節和修改。本公司保留追究相關責任的權利。所有本報告中使用的商標、服務標記及標記均為本公司的商標、服務標記及標記。