12月22日，美國聯邦通信委員會（FCC）投下了一枚重磅炸彈。這個以監管電信頻譜著稱的獨立機構，以“不可接受的國家安全威脅”為由，將所有外國制造的無人機及其組件列入受管制“黑名單”。這意味著，全球最大的民用無人機制造商大疆，以及道通智能等中國企業，將無法在美國市場銷售任何新型號的無人機產品。

這一決定，表面上是一次例行的安全審查，實際上卻是一場醞釀近十年的政治博弈的最終落幕。它不僅標志著美國對華科技脫鉤戰略在無人機領域的全面升級，更揭示了一個令人深思的悖論：當一個國家以國家安全之名封鎖天空時，它可能同時也在封鎖自己的未來。

“技術鐵幕”與強行切割

要理解這道禁令的深意，必須回溯到2017年那個炎熱的夏天。

彼時，美國陸軍突然發布一紙命令，要求所有部隊立即停止使用大疆無人機，理由是存在“網絡安全漏洞”。這是美國政府第一次公開對中國民用無人機表達不信任。然而，耐人尋味的是，這份禁令發布時，大疆無人機正在美軍基層部隊中獲得廣泛好評，士兵們用它執行偵察任務、評估戰場態勢，甚至在訓練中模擬敵方無人機威脅。

此后七年間，華盛頓的“中國無人機恐懼癥”如同一株瘋長的藤蔓，不斷蔓延至政府的各個角落。國防部將大疆列入“中國軍事公司”名單，盡管大疆提起訴訟抗辯卻未能成功撤銷這一認定；聯邦官員頻繁警告公用事業運營商不要使用大疆無人機檢查水壩和電網；國會的對華鷹派們則輪番登場，以越來越聳人聽聞的措辭渲染威脅——阿肯色州共和黨眾議員里克·克勞福德甚至聲稱，中國可以利用無人機技術“測繪美國每一寸土地”。

大疆在美國商用無人機市場所占份額超過50%。（@路透社）

這種恐懼的邏輯鏈條是這樣的：中國制造的無人機可能會收集圖像和飛行數據；這些數據可能被傳輸回中國；中國政府可能據此了解美國的關鍵基礎設施布局；在某個假想的沖突時刻，這些信息可能被用于對美國發動攻擊。每一個“可能”都堆疊著另一個“可能”，最終構建起一座宏大的威脅敘事大廈——盡管這座大廈的地基從未被任何公開的證據所夯實。

大疆方面多次表示歡迎安全審查，并強調其無人機可以在完全斷網的情況下飛行，所有收集的圖像和數據都存儲在本地，用戶擁有完全的數據控制權。包括美國政府機構在內的多項獨立審查也未發現實質性安全漏洞。但在華盛頓的政治氣候中，這些技術層面的澄清似乎從未真正抵達決策者的耳朵——或者說，即便抵達了，也被有意無視。

剝開國家安全的外衣，這道禁令的真實面目便逐漸清晰。紐約州共和黨眾議員埃莉斯·斯特凡尼克在禁令宣布后的表態，或許是最誠實的注腳：這一決定“將有助于美國無人機主導地位”。佛羅里達州共和黨參議員里克·斯科特則更加直白，稱這是“將中國無人機逐出、保護安全并支持美國制造商的重大進步”。

圖窮匕見了。美國政客們終于不再遮掩：他們想要的不僅是“安全”，更是“主導地位”。在他們看來，中國無人機企業的成功本身就是一種威脅——不是對國家安全的威脅，而是對美國產業競爭力的威脅。

美國從業者的生存困境與產業空心化

數據是最好的證人。根據戰略與國際問題研究中心的統計，大疆無人機在美國商用市場的份額高達70%至90%。從航拍到農業植保、電力巡檢、影視制作、消防救援、地質測繪……美國的無人機應用生態幾乎是建立在大疆產品之上的。這種市場格局的形成，與其說是某種陰謀的結果，不如說是市場競爭的自然選擇——大疆的產品確實在價格、性能和可靠性上遠遠領先于競爭對手。

禁令一出，最先感受到寒意的不是大疆，而是美國本土的近50萬名商業無人機飛行員。亞利桑那州的無人機培訓機構Pilot Institute最近進行了一項覆蓋8000名飛行員的調查，結果令人震驚：約43%的受訪者表示，這項禁令將對其公司產生“極其負面”或“可能導致業務終結的影響”；約85%的飛行員表示，在沒有替代方案的情況下，他們只能繼續經營兩年或更短時間。

美國印第安納州代爾市的埃里克·埃伯特經營著一家建筑工地監控公司，他的團隊使用無人機監控數千英畝土地上太陽能和風力渦輪機設施的建造。“我是一個徹頭徹尾的美國制造支持者，我開雪佛蘭皮卡車，”埃伯特說，“但美國無人機無法競爭?！睘榱司S持業務，他的公司已經囤積了三十多架大疆無人機及相關設備，試圖盡可能延長機隊的使用壽命。

美國密西西比州的杰森·科利普與約300名房地產經紀人合作，為房產拍攝空中照片和視頻。面對禁令，他感到困惑和憤怒：“我，這個在密西西比南部松樹林和房屋上空飛無人機的小人物，為什么要限制這類事情？對于我這樣的小企業主來說，我們將有什么替代品可選？我們現在真的沒有答案?！?/p>

大疆無人機深受農民青睞，它能從空中撒播種子、肥料和殺蟲劑（@紐約時報）

這些一線從業者的聲音，揭示了禁令背后的一個殘酷現實：美國在消費級和商用無人機領域，不僅遠遠落后于中國，而且在短期內幾乎看不到趕超的可能性。五角大樓雖然推出了一項名為“無人機主導地位”的計劃，承諾向美國無人機制造商投入11億美元，但業內人士普遍認為，這筆投資遠遠不足以填補差距。

為什么美國——這個曾經引領全球科技革命的國家——在無人機領域落后如此之多？答案不在于某項單一技術的缺失，而在于整個產業生態系統的差距。

無人機是一個典型的系統集成產業。一架完整的無人機需要飛行控制系統、電機、電池、圖傳系統、云臺、相機、傳感器等眾多核心組件的精密配合。而在這條供應鏈上，中國已經建立起無與倫比的垂直整合優勢。深圳——被稱為“世界無人機之都”——不僅是大疆的總部所在地，更是全球最完整的無人機供應鏈聚集地。從芯片到電池，從碳纖維到精密電機，幾乎所有關鍵零部件都能在方圓百公里內找到成熟的供應商。

這種產業集群效應帶來的是驚人的成本優勢和迭代速度。當美國初創企業還在為尋找合適的零部件供應商而四處奔波時，深圳的工程師們已經完成了新一代產品的原型設計、測試和量產。西雅圖無人機制造商Brinc Drones的創始人布萊克·雷斯尼克坦承：“任何非國家支持的組織要與大疆競爭都是無望的?！薄@句話道出了美國無人機產業的真實困境。

更值得注意的是人才儲備的差距。中國每年培養數百萬工程師，其中大量涌入無人機、人工智能等新興產業。深圳、武漢、成都等城市的高校和職業院校開設了大量無人機相關專業，為產業輸送源源不斷的新鮮血液。反觀美國，雖然在前沿研究領域仍保持優勢，但能夠將實驗室成果轉化為大規模量產產品的工程人才卻相對匱乏。

中國政府的產業政策也發揮了關鍵作用。從土地、稅收到研發補貼，從應用場景開放到標準制定參與，一系列政策組合拳為無人機產業的成長提供了肥沃土壤。特別是在農業植保、電力巡檢、物流配送等領域，中國開放了大量真實應用場景，讓企業能夠在實戰中不斷打磨產品、積累數據、優化算法。而美國聯邦航空管理局對無人機飛行的嚴格限制，反而在客觀上制約了本土無人機產業的發展。

如果說對美國本土產業的沖擊是這道禁令的近期代價，那么對全球無人機技術發展格局的影響則是其深遠后果。

無人機技術正處于一個關鍵的發展節點。隨著人工智能、5G通信、精密傳感器等技術的成熟，無人機正在從簡單的遙控飛行器進化為智能化的空中機器人平臺。自主避障、集群協作、智能識別等前沿功能正在快速落地。在這個技術爆發的窗口期，美國選擇與全球最大的無人機制造商脫鉤，無異于在創新的高速公路上自設路障。

創新從來不是孤立發生的。技術的進步依賴于全球范圍內的知識流動、人才交流和市場反饋。當美國消費者和企業被迫放棄世界領先的無人機產品時，他們不僅失去了一種工具，更失去了參與全球無人機技術演進的機會。那些使用大疆無人機積累的應用經驗、開發的第三方軟件、培訓的專業人才，都可能隨著禁令的實施而逐漸流失。

與此同時，中國無人機企業并不會因為失去美國市場而停止前進。全球無人機市場規模預計將在未來十年內增長數倍，亞洲、歐洲、拉丁美洲、非洲都是潛力巨大的增量市場。大疆等企業完全可以將資源轉向這些市場，繼續保持其全球領先地位。諷刺的是，美國的禁令可能反而加速了中國無人機產業“去美國化”的進程，促使其建立更加自主可控的供應鏈體系。

更深遠的影響在于技術標準的話語權。無人機產業正在進入標準化的關鍵時期，從通信協議到安全規范，從數據格式到互操作性，各項標準的制定將在很大程度上決定產業的未來走向。作為全球最大的無人機生產國和應用市場，中國在這些標準制定過程中的話語權正在快速增強。而美國通過禁令自我隔離于全球最大的無人機生態系統之外，實際上是在放棄參與規則制定的機會。

歷史上，美國正是憑借對技術標準的主導權，在半導體、互聯網、移動通信等領域建立起持久的競爭優勢。而今天，當它選擇用政治手段而非市場競爭來應對中國無人機的崛起時，這種優勢正在被自己一點點消解。

站在更宏觀的視角來看，這道無人機禁令只是近年來美國對華科技脫鉤戰略的一個縮影。從芯片到人工智能，從量子計算到生物技術，華盛頓正在構建一道道“技術鐵幕”，試圖遏制中國的科技崛起。然而，這種策略的有效性越來越受到質疑。

中國人民大學國際事務研究所所長王義桅曾指出，美國“不可能在短時間內達到中國的生產水平”。如果禁用中國無人機，美企可能需要依靠“走私或其他方式來獲取無人機及其零部件”，最終代價將由美國消費者買單。這番話雖然帶有幾分戲謔，卻道出了一個嚴肅的經濟學道理：在全球化深度嵌入的今天，強行切斷供應鏈不僅成本高昂，而且往往適得其反。

事實上，美國軍方自己就是最好的例證。Politico此前刊文指出，專家們普遍認為，美國在無人機研發、生產、訓練和作戰理論更新方面遠遠落后于時代，且極度依賴中國生產的零部件。當美國的無人機制造商們還在為五角大樓的“無人機主導地位”計劃競標時，他們的許多核心零部件仍然不得不從中國進口。這種依賴性不會因為一紙禁令而消失，它只會以更高的成本、更迂回的方式繼續存在。

結語

2024年的最后幾天，美國以一道封鎖天空的禁令為這一年的中美科技博弈畫上了句號。這是一個充滿象征意味的時刻。無人機——這種能夠突破地理障礙、俯瞰大地的飛行器——本可以成為人類共同探索天空的工具；而今，它卻成為大國競爭的又一個戰場。

對于大疆和其他中國無人機企業而言，失去美國市場固然是一種損失，但這種損失并非致命。全球市場足夠廣闊，技術迭代從未停歇，新的應用場景正在不斷涌現。在農業、物流、應急救援、環境監測等領域，中國無人機企業正在用實際行動證明自己的價值。

而對于美國而言，這道禁令的真正代價或許要在多年后才能完全顯現。當美國的農民不得不以更高的價格購買性能較差的本土無人機，美國的電影制作人失去了最好用的航拍工具，美國的消防員在救援現場望著天空嘆息時，他們或許會想起2025年的這個冬天——想起華盛頓是如何以安全之名，封鎖了一片本可以更加開放的天空。

歷史的吊詭之處在于，真正的安全從來不是通過封閉獲得的。在一個國家試圖用高墻來保護自己的時候，它往往也把自己圍困在了墻內。無人機禁令或許能在短期內平息某些政客的焦慮，但它無法改變一個基本事實：在全球化的時代，開放合作仍然是技術進步的最佳路徑。那些選擇閉關鎖國的國家，最終只會發現自己被甩在了創新的潮流之外。

天空，終究是屬于敢于飛翔的人的。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。