南京博物院事件后續(xù)來(lái)了,仇英《江南春》圖卷去向確定了。
根據(jù)新華社報(bào)道,1997年,南京博物院將被專家認(rèn)定為贗品的《江南春》圖卷?yè)芙唤o原江蘇省文物總店。2001年,這幅畫被“顧客”以6800元價(jià)格購(gòu)買,銷售清單明示為《仿仇英山水卷》。
![]()
也就是說(shuō)南京博物院認(rèn)定龐家捐贈(zèng)的5幅畫是贗品,后面被賣了。按道理來(lái)說(shuō),上世紀(jì)60年代,南京博物院組織兩批共6名專家鑒定,一致認(rèn)定是假的。這個(gè)應(yīng)該錯(cuò)不了,這6名專家都是當(dāng)時(shí)名氣非常大的古書畫鑒定專家。
但龐萊臣的曾孫女龐叔令卻不認(rèn)同,她說(shuō)捐贈(zèng)的文物都是珍品,不存在偽作。那問(wèn)題出在哪里呢?我覺(jué)得有兩種可能。
一種是龐家收藏后被掉包了,另一種是捐贈(zèng)給南京博物院之后,在專家鑒定之前被掉包了。
先說(shuō)第一種可能,龐萊臣對(duì)收藏的要求很高,能入他法眼的精品不多。據(jù)了解,龐萊臣身后有一支專家團(tuán)隊(duì),包括陸恢、張硯孫、張唯庭等當(dāng)時(shí)很有名氣的鑒賞專家。所以,龐萊臣收藏贗品的可能性不大。
當(dāng)時(shí),龐萊臣的收藏享譽(yù)國(guó)內(nèi)外,中國(guó)古代書畫作品上,只要鈐有龐虛齋的鑒定印章,就可認(rèn)定是真品,連外國(guó)收藏家也愿以重價(jià)購(gòu)買。
![]()
但是,不排除在他收藏之后,被人掉包了。《中國(guó)美術(shù)報(bào)》在2022年有過(guò)一篇報(bào)道,標(biāo)題是《龐萊臣:收藏甲江南的虛齋主人》,文章中提到,陸恢等人對(duì)龐萊臣的藏品進(jìn)行編目和整理,在他掌管書畫期間,有可能復(fù)制過(guò)一些名家的書畫。
![]()
而且,龐萊臣好交友,經(jīng)常邀請(qǐng)朋友來(lái)家中鑒定所藏。所以,這期間,他的藏品有沒(méi)有可能被掉包了呢?也不是沒(méi)這種可能。
只是說(shuō)后來(lái)傳給了孫子龐增和,他也不知道,一直以為都是真品。
再說(shuō)第二種可能,龐增和是在1959年向南京博物院捐贈(zèng)了137件文物,但到了1961年,南京博物院才組織了第一批專家來(lái)鑒定,這中間隔了2年時(shí)間,會(huì)不會(huì)是這期間被人掉包了呢?
第一批3名鑒定專家分別是張珩、韓慎先、謝稚柳,他們和龐萊臣還有很深的淵源,甚至有親戚關(guān)系。
張珩的祖父張鈞衡的堂弟張靜江,是龐萊臣的外甥。而張珩和龐萊臣相識(shí),經(jīng)常有來(lái)往。龐萊臣和上海很多文化藝術(shù)界名流保持著朋友的關(guān)系,張大千、吳湖帆、謝稚柳等都是座上客。也就是說(shuō),謝稚柳經(jīng)常去龐家鑒賞收藏的書畫。
![]()
所以,這3名鑒定專家,有兩位是龐萊臣的熟人,對(duì)龐家的收藏很熟悉。由他們鑒定出來(lái)的結(jié)果,應(yīng)該錯(cuò)不了。
不過(guò),這事還沒(méi)結(jié)束。南京博物院既然說(shuō)龐家捐贈(zèng)的5幅畫都是贗品,現(xiàn)在只說(shuō)了一幅畫的去向,其它4幅畫去哪里了,也必須有個(gè)交代。
對(duì)于龐家人來(lái)說(shuō),確實(shí)不能接受這個(gè)結(jié)果。龐萊臣可是聞名海內(nèi)外的收藏家,現(xiàn)在說(shuō)他的收藏中有贗品,那不是毀了他的聲譽(yù)嗎?
還是希望官方有個(gè)合理的調(diào)查結(jié)果,給龐家一個(gè)交代,也是給公眾一個(gè)交代。





京公網(wǎng)安備 11011402013531號(hào)