過去一周，關于「豆包手機」的討論，幾乎是在一夜之間把整個互聯網點燃了。

12 月 8 日，日本媒體《日經亞洲》曝出：「豆包手機」幾乎同步點燃了騰訊、阿里巴巴等巨頭的“警報系統”。表面上，反擊的理由很熟悉——安全風險。但在更深層，行業真正焦慮的，并不是某個權限設置或風控條款，而是一個更現實的問題：如果 AI 真的開始替用戶“做決定”，平臺還剩下多少被打開的理由？

這款引發震動的設備，是字節與中興聯合推出的努比亞 M153。手機本身并不激進：中興制造、安卓系統、3499 元定價、3 萬臺限量。但真正不同的，是字節為豆包手機助手打開了幾乎“整機級”的操作權限。

用戶不再只是“打開 App 使用 AI”，而是可以通過語音、側邊鍵，甚至在后臺，讓豆包直接識別社交媒體里的商品鏈接，跨平臺比價、自動選擇最低價；可以一句話清理相冊照片的雜物；也可以在開啟記憶功能后，讓 AI 長期記住自己的偏好與信息結構。

這意味著什么？意味著 “入口”正在被重寫。

這臺手機上線不久便售罄，二手市場甚至溢價數千元。但隨之而來的，是銀行 App、微信、淘寶、支付寶等核心應用的“集體失聯”。官方說法顯得克制而克制：微信稱未作針對性限制，系標準安全風控機制觸發。

但行業內部的說法要直接得多。

根據《日經亞洲》報道，一位頭部支付機構的安全高管曾私下坦言，真正的問題不只是權限“太廣”，而是責任無法界定。如果用戶通過豆包的語音指令完成轉賬，卻轉錯了人，責任算誰的？是用戶、AI，還是支付平臺？在金融監管本就極其嚴格的背景下，這種模糊地帶幾乎是不可接受的。該高管還提到，另一核心顧慮是個人敏感數據的控制權問題。

而在電商與平臺側，焦慮甚至更加直白。一位電商平臺高管直言，手機廠商不會為豆包開放這樣的權限，并非意識不到 AI 的潛力，而是——他們自己也在做同一件事。

官方的降溫來得很快。字節在隨后宣布暫停游戲、銀行與線上支付等高風險功能，強調這是為了更長期、穩健的發展，并將與硬件廠商一起制定更清晰的 AI 行為規范。

但即便如此，裂縫已經出現。

業內普遍的共識是：隱私與安全，是一個合理、甚至必須的“接口理由”，但它只是冰山一角。

真正讓巨頭警覺的，是豆包可能的那條線——直接跳過 App，本身就是一次商業模式級別的變化。

360 聯合創始人周鴻祎的判斷一針見血：如果 AI 可以直接幫用戶完成下單、決策與執行，那些以“用戶時長 + 廣告曝光”為核心收入模型的平臺，護城河將被正面沖擊。用戶不再需要打開 App，更不需要瀏覽廣告，商業邏輯將被從根上掀動。

他預判的未來，更像一場系統級別的博弈：應用重新設計界面以防 AI 抓取信息，引入更復雜的驗證碼與交互路徑，限制跨應用訪問，甚至推動新的行業協議，把 AI 擋在“圍墻花園”之外。同時，手機廠商押注自研 AI 助手，操作系統層面的競爭將被全面拉開。

事實上，這不是大模型開發商與與手機廠商第一次合作。阿里也已與OPPO、榮耀等多家廠商建立戰略合作。今年早些時候，OPPO在某機型中推出“閃記”功能，曾經也在“替用戶省一步”的邏輯上快速推進，但同樣在觸及核心 App 時，被默默關上了門。