《芝加哥論壇報(bào)》日前向紐約聯(lián)邦法院正式起訴人工智能搜索引擎公司 Perplexity，指控其在未獲授權(quán)的情況下抓取新聞內(nèi)容、繞過付費(fèi)墻，并在其產(chǎn)品中直接提供原文級(jí)別的生成結(jié)果。

根據(jù)《論壇報(bào)》提交的訴狀，報(bào)社律師早在10月中旬就已詢問 Perplexity 是否使用了其內(nèi)容。Perplexity 的律師回應(yīng)稱，公司并未將《論壇報(bào)》文章用作模型訓(xùn)練數(shù)據(jù)，但“可能會(huì)出現(xiàn)一些非逐字的事實(shí)摘要”。然而，《論壇報(bào)》的律師反駁稱，Perplexity 實(shí)際提供的是高度貼近原文的內(nèi)容，而非簡(jiǎn)單摘要。

訴訟還將矛頭指向 Perplexity 的檢索增強(qiáng)生成（RAG）系統(tǒng)。按理說(shuō)，RAG 技術(shù)旨在通過引用經(jīng)過驗(yàn)證的數(shù)據(jù)源來(lái)減少模型偏差。但《論壇報(bào)》稱，Perplexity 在未獲授權(quán)的情況下，將其新聞內(nèi)容納入 RAG 數(shù)據(jù)來(lái)源。此外，訴狀指出，Perplexity 的 Comet 瀏覽器涉嫌繞過付費(fèi)墻，并向用戶提供報(bào)社文章的完整摘要。

值得關(guān)注的是，《論壇報(bào)》所屬的 MediaNews Group 和 Tribune Publishing 旗下共有17家新聞機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)今年4月已就訓(xùn)練數(shù)據(jù)問題起訴 OpenAI 和微軟;其中9家媒體去年11月也發(fā)起了相似訴訟。此次行動(dòng)顯示傳統(tǒng)媒體對(duì) AI 公司使用其內(nèi)容的擔(dān)憂持續(xù)加深。

目前，Perplexity 尚未回應(yīng)《論壇報(bào)》的指控，也未對(duì) TechCrunch 的置評(píng)請(qǐng)求作出回復(fù)。除本案外，Perplexity 近月還面臨來(lái)自 Reddit、道瓊斯公司等多起類似法律挑戰(zhàn);亞馬遜也曾向其發(fā)出停止侵權(quán)通知函，警告其購(gòu)物類 AI 瀏覽技術(shù)可能違法。

隨著更多媒體開始關(guān)注 AI 搜索引擎與內(nèi)容抓取的邊界，本案或?qū)⑼苿?dòng)法院進(jìn)一步審視 RAG 技術(shù)在版權(quán)法律框架下的責(zé)任認(rèn)定。