記者走訪宏業建筑時，發現該公司已關門。（李卓玲攝）

11月27日訊（記者 翟智超 李卓玲 王雪瑞 彭樂怡 武靜靜 朱俊熹）香港遭遇了一場五級大火。

11月26日14時51分，香港大埔區宏福苑發生火災，火警于18時22分升為五級。據新華社消息，27日晚，香港消防處公布數據顯示，香港新界大埔火災已造成65人遇難，另有70人受傷。

27日晚，香港特區行政長官李家超在政府總部會見傳媒介紹最新進展時表示，目前大埔宏福苑起火的7棟大廈火勢已全部受控，消防員已成功救出55人。李家超還表示，特區政府已安排巡查全港所有正在進行大型維修的屋苑，檢視棚架及建筑物料的安全。

27日稍晚，據央視新聞，香港特區政府消防處公布數據顯示，截至22時，香港新界大埔火災已造成75人遇難，另有76人受傷。

監督修葺顧問公司稱暫不評論，回溯宏業建筑投標過程

發生火災時，宏福苑正在進行大維修。香港自2012年起開始實施強制驗樓計劃，要求樓齡達30年或以上的私人樓宇業主檢驗和修葺大廈公用部分及伸出物。宏福苑業主立案法團（下稱法團）通訊公告顯示，該樓宇于2016年6月收到政府強制驗樓法令，后業主大會于2021年12月議決揀選鴻毅建筑師有限公司為監督修葺顧問公司，2024年1月議決揀選宏業建筑工程有限公司（下稱宏業建筑）為修葺工程承建商。

宏福苑法令大維修流程。（圖源：第十二屆法團管委會通訊公告第1期，2024年6月）

據媒體報道，27日凌晨，香港警方展開調查，發現建筑物外墻有保護網、防水帆布、塑料布，疑未符合防火標準，另有一座未波及的大廈每層電梯大堂窗外都有發泡膠包封，易燃且可能加速火勢蔓延，不排除發泡膠是迅速蔓延的原因。

警方發現一工程公司負責安裝上述相關材料，相信該工程公司負責人嚴重疏忽，導致火勢迅速蔓延，造成重大傷亡。警方已拘捕3名涉嫌誤殺的男子。警方拘捕的3人為工程公司負責人，包括2名董事、1名工程顧問，年齡介于52歲至68歲。

27日下午，記者走訪宏業建筑時，發現該公司已關門，并拉上鐵閘。記者向隔壁公司一名工作人員詢問，但在還未拋出任何問題時就被拒了，不接受任何訪問。期間，有自稱在其他層辦公的人員前來此地拍照。記者也分別向該大廈的清潔人員、樓下保安詢問，但均被回應不清楚、不知情。

宏業建筑已拉上鐵閘。（李卓玲攝）

隨后記者來到鴻毅建筑師有限公司，發現其在辦公室門外張貼了公開聲明，稱該所高度重視公眾對事件成因及后續影響的關注，但鑒于火警調查現正由相關政府部門主導進行，該所將全力配合當局提供必要之建筑圖則、資料及專業意見等以協助全面調查及評估。因應以上情況，本所現階段暫不作進一步評論或披露細節，以避免影響調査程序之公正性及完整性。本所承諾，若調查有初步結論，本所將適時公布相關更新并積極協助屋苑處理后續之樓宇修復工作。該聲明顯示。

記者走訪鴻毅建筑師有限公司，發現其在辦公室門外張貼了公開聲明。（李卓玲攝）

記者查詢到一份鴻毅建筑師有限公司出具的《業主大會樓宇復修工程資料簡報》，還原了宏業建筑的投標過程。2023年5月16日，法團通過香港市建局招標妥電子招標平臺招聘修葺工程承辦商；同年7月5日法團代表及市建局代表見證下開標，57間承建商回標。

回標分析顯示，宏業建筑公司背景分析得分為20分，在57家投標承建商中排名第一，也是唯一一個背景獲得評級為B的投標者。在報價合理性分析（油漆方案）中，宏業建筑評級為A，為首選考慮。

宏業建筑公司背景分析得分為20分，在57家投標承建商中排名第一。（圖源：《業主大會樓宇復修工程資料簡報》）

2023年10月，法團管委會面見了包括宏業建筑在內的14間回標承建商，宏業建筑綜合面試總得分為75分，評級為B，面見后最終有5間承建商符合要求。2024年1月28日，業主大會議決揀選宏業建筑為強制驗樓計劃的修葺工程承建商。

上述簡報透露了宏業建筑更多信息：該公司于1990年初成立，有ISO品質認證、RGBC（即香港屋宇署注冊一般建筑承建商的專業資格證照）、電業承辦商牌照、水、電人員牌照、消防牌照。公司董事為侯某，技術董事為何某，工程經理為曾某。宏業建筑還承接過多起同類型工程，包括北角富豪閣外墻剝皮工程，工程費為1億1千萬港元；半山寧養堂大廈整體性維修，工程費為6000萬港元；北角光超臺大廈整體性維修，工程費4900萬港元等。

宏業建筑綜合面試總得分為75分。（圖源：《業主大會樓宇復修工程資料簡報》）

業主曾提問棚網是否防火、投訴工人吸煙問題

2024年1月，法團通過了工程總金額為3.3億港元的大維修方案，要求宏福苑8座共1984戶業主分6期繳納16萬港元至18萬港元的維修費。據港媒報道，彼時業主因高額維修費與法團產生矛盾，后罷免了在任超10年的法團并選出新法團代表。但舊法團已在2024年4月與宏業建筑簽署工程合約，7月16日起搭建第一期座數的棚架，于是大維修工程照舊進行。

大維修期間，業主曾對棚架、保護網等問題向法團提出過疑問。記者查閱法團網站公告梳理了相關信息：2024年7月15日、17日及19日，2024年8月2日及3日工程解說會時，有業主提問棚網有否防火功能，工程顧問公司和承辦商答稱是次工程所使用的棚網必須具有阻燃性，但并非完全絕燃。

業主曾提問棚網有否防火功能。（圖源：法團公告）

2024年9月25日業主立案法團公告五方磋商會議總結顯示，承建商宏業建筑工程有限公司需解釋封窗物料的安全性，并提供煙頭測試影片。

2024年8月5日，法團管委會第三次全體委員會議記錄顯示，管理處暫時收到有業戶反應工程施工期間的投訴包括：工人吸煙問題、安全裝置及工人管理等問題。

據香港電臺官網消息，香港廉政公署表示，由于事件涉及重大公眾利益，廉署成立項目小組，就大埔宏福苑大維修工程可能涉及貪污展開全面調查。

直擊救援現場，多名義工協助發放物資

27日下午，記者趕往火災現場。記者留意到，火勢已基本控制住，頂樓局部還有一些火星。現場救援物資隨處可見，水、食物、日常用品等供免費取用，亦有多名義工協助發放物資；旁邊樓棟居民可短暫回家取東西。

傍晚，現場救援總指揮、香港紅十字會經理（急救服務）黃杰接受記者采訪時介紹，香港紅十字會百余人馳援大埔火災救援，涵蓋醫療、心理、物資保障多維度。他談到救援難度時表示，由于受火災牽連的范圍較廣，需要協調、理解各方需求，再做調配安排。

記者趕往現場。（翟智超攝）

香港紅十字會臨床心理學家暨心理支援服務主管張依勵則向記者表示，香港紅十字會聚焦大埔火災心理救援，開通全港心理熱線及安置點駐場援助，將提供個體、家庭及群體針對性輔導。

追責事故原因是下一焦點。27日下午，李家超會見傳媒時表示，發展局已與業界會面，商討推進金屬棚架取代竹制棚架的路線圖。此前香港建造業總工會理事長周思杰在接受香港電臺新聞網的采訪中指出，本次火災規模大、速度快極不尋常，反映出材料、施工、安全管理三方面同時失守，并非單一因素造成。

救援現場。（翟智超攝）

香港樓宇安全學會會長何鉅業在香港經濟日報的采訪中表示，目前起火原因尚未明確，但在樓宇維修施工期間，會使用竹制腳手架、臨時膠板、綠色防護網等具有易燃性的材料。加上近期天氣干燥，初步懷疑火源可能來自未進行阻燃處理或阻燃處理已失效的臨時半透明膠板和防護網，從而引發了本次火災。

港九搭棚同敬工會理事長何炳德在電臺節目《在晴朗的一天出發》表示，本次最突出的管理問題是8棟大樓同時搭棚維修，形成火燒連環船的客觀條件。他認為，在有居民繼續居住的前提下，大規模同步搭棚本就不合理，應采取分期、分棟施工方式。他同時指出，含阻燃物料的棚網價格約為普通棚網的兩倍，成本差異可能成為違規使用普通棚網的直接誘因，并呼吁政府將阻燃材料要求上升為強制性法規。