11月9日上午，2025年世界互聯網大會烏鎮峰會舉辦網絡法治論壇，論壇以“建構人工智能良法善治共識”為核心主題。在人工智能相關司法案件裁判領域累積了豐富經驗，北京互聯網法院法官朱閣分享了多起涉及AI的司法案例。在她看來，司法審判的關鍵在于找到人工智能背后的人，并由其享有權利、承擔責任。

在人工智能著作權領域，朱閣提到了那起備受關注的全國首例AI文生圖版權侵權案件。

據悉，原告李某使用AI工具Stable Diffusion，依據自定義提示詞生成圖片；被告樓某未經許可使用案涉圖片并刪除署名，原告遂向北京互聯網法院起訴主張著作權侵權。法院認為，盡管圖像由人利用AI生成，AI本身不能成為著作權主體；原告在提示詞設計、構圖選擇及調整中進行了獨創性智力投入，依法享有著作權，據此判決被告侵犯署名權和信息網絡傳播權。

該案中，法院需判斷作品是否具有獨創性及權利歸屬。朱閣解釋：“符合作品定義那就是作品，權利一般歸屬于人工智能的使用者。”她強調，若AI生成內容體現了使用者的智力創作投入，應認定為獨創作品，并可依《著作權法》確認歸屬；同時指出，知識產權屬私權，在法律允許范圍內可通過約定確定權利歸屬。

涉及AI生成內容標識義務問題，朱閣分享了另一案例：原告在某即時創作平臺輸入約兩三百字內容，平臺判定其為AI生成卻未作標識。原告起訴主張平臺違反服務合同。法院曾要求平臺對算法作出說明，平臺公司拒絕舉證并最終承擔敗訴責任。“我們允許平臺用算法判斷用戶內容是否為AI生成，但平臺須向法院承擔相稱的說明與舉證義務。”朱閣說。

在人格權侵權方面，朱閣提出精準區分標準。在一起利用AI丑化他人微信頭像的案件中，法院認定群發圖片因屬公開傳播，構成對名譽權、肖像權的侵害；而點對點發送因不具有公開性，則構成一般人格權侵權。

面對新興的虛擬數字人爭議，朱閣認為應以現行法律框架為基礎進行裁判。她解釋，即便數字客體具有新技術特征，其權利保護仍可依據現有法律判斷，并結合具體應用場景處理。

通過這些案例，朱閣總結了AI司法實踐中的三大原則：第一，依據現行法律裁判，給市場主體以穩定預期。第二，找到人工智能背后的人，“讓他享有權利，承擔責任”。第三，通過個案認定形成規則，在技術高度變革中平衡創新與利益保護。

“以裁判樹規則，以規則促治理，以治理助發展。”她說道。

采寫：南都記者黃莉玲 樊文揚 發自烏鎮