文|市象

最近，一位網友在小紅書發布了一則帖子，描述了他因一時興起在夸克APP搜索自己的名字所遭遇的情況。他驚訝地發現，自己的大學信息被毫無保留地展示出來，包括學校、專業和學號等詳細信息。

“是搜名字后AI直接整合了一大篇信息，準確定位到本人了。”

這并非孤例，另一位用戶也在社交平臺上，表達了對個人信息泄露的不滿和困惑：“被泄露個人信息是什么好笑的事嗎……還有就是@夸克APP，你們什么意思啊，AI信息整合都可以直接準確定位到我本人了。”

雖然這兩起事件可能并不常見。但一些夸克用戶指出，擁有常見姓名的搜索結果往往不會顯示，或者顯示錯誤的信息，“但對于稍微少見一些的名字，結果的準確性簡直如同裸奔一般，暴露無遺。”

目前，上述兩位當事人已通過聯系夸克客服解決了問題，處理后結果是，AI整合的個人信息已被移除，搜索結果僅顯示存在于各網站上的同名同姓的信息。

7月10日，阿里智能信息事業群旗下的夸克升級“超級搜索框”，集納了智能回答、智能創作和智能總結三大能力。

此次引發爭議的主要是“超級搜索框”的“智能回答”功能。官方對該功能的描述是：它能更深入地洞察用戶的搜索意圖，整合全網的優質內容，以更精準、直接和高效的方式提供圖文和視頻等信息。

也就是說，隨著“AI超級搜索框”的推出，用戶在夸克新版本的App中輸入任何查詢，系統都將利用大模型的能力，自動整合搜索結果，并生成一份完整的AI驅動的回答。

但顯然，“聚合全網優質內容”功能在方便用戶的同時，也帶來了一些潛在的問題。正如小紅書上的用戶所指出的，這項功能可能導致夸克搜索引擎暴露用戶的個人詳細信息。

這引發了廣泛的質疑和擔憂。

客觀來看，夸克APP及其他搜索引擎的功能本質是信息檢索工具，它們通過算法索引網頁內容，幫助用戶找到相關信息。理想情況下，從技術角度出發，搜索引擎展示的信息都是已經公開的數據。

如果某個用戶的大學信息、學號等個人數據可以通過搜索名字被找到，這意味著這些信息已經在某個公共領域被公開。從這個角度來看，搜索引擎并沒有“泄露”信息，而是在執行它們的基本職能：組織和檢索公開信息。

正因此，有相當一部分用戶在上述當事人帖子下替平臺發言，“這也不算這些瀏覽器泄露你們的信息，是別人公示過你們的信息，瀏覽器本就是收錄整合別人發的東西。”

但真是如此嗎？當這種技術能力被用來聚合原本零散，且難以獲取的個人信息時，其實已經構成了對個人隱私的侵犯。就像一個有能力偷窺每個角落的監視器，即使信息原本就公開存在，聚合后的信息卻產生了新的隱私問題，這是技術發展必須直面的倫理問題。

專門從事網絡相關法律業務的律師凌逸凡對「市象」表示，“應用這樣的技術時，責任不應只停留在‘技術上可行’這一層面，更應關注‘倫理上是否恰當’。”

當前，許多技術企業依托“用戶已同意隱私政策”這一點操作邊界模糊的授權，實行對個人數據的無限搜集和使用。這種行為，實際上是在利用用戶對技術的依賴和對隱私政策的不理解，將責任推脫給了用戶自身，這種做法是對權力的濫用。

上述情況也并非是夸克AI的獨有事件。有用戶留言稱，“使用kimi、智普清言等AI搜索工具也能找到我的名字和個人信息”，這表明隱私信息在AI工具上“裸奔”的問題可能更為普遍。

“企業和開發者需要重新審視他們對技術的態度和責任。不是所有技術上能做到的事情都應該去做。開發者和企業不僅應負責其產品能做什么，更要負責它們不應該做什么。就像在擁有大規模監控能力的今天，最大的挑戰不是如何監控更多，而是如何在尊重個體隱私的前提下，合理使用這些能力。”從事AI應用創業的開發者鍍鉻，在與「市象」的交流中分享了自己的觀點。

去年11月，阿里集團CEO吳泳銘將夸克與閑魚、釘釘和1688一同定位為戰略級創新業務，譽之為“阿里四小龍”，千億級別參數的夸克大模型也首次亮相。

正是基于這一大模型，夸克推出了“超級搜索框”。阿里智能信息事業群總裁吳嘉描述它能夠進行回答、創作和總結，稱其為對AI搜索的重新定義。

但在夸克對AI搜索的定義中，確實應當更加重視信息安全的元素。

畢竟，百度公司董事長兼CEO李彥宏早已用“中國人愿用隱私換便利” 之說，引出了大眾的共識——信息自由流通是互聯網的基石，但這種自由不應以犧牲個人隱私為代價。

（文中鍍鉻為化名）