文/華爾街科技眼 Leon

全球第一大游戲公司騰訊，又被起訴了。

近日，索尼互動(dòng)娛樂(lè)（以下簡(jiǎn)稱索尼）向美國(guó)加州北區(qū)聯(lián)邦法院提起訴訟，指控騰訊游戲《荒野起源》（Light of Motiram）涉嫌侵犯其特許經(jīng)營(yíng)權(quán)及商標(biāo)權(quán)，引發(fā)全球游戲行業(yè)高度關(guān)注。

據(jù)報(bào)道稱，索尼在長(zhǎng)達(dá)400頁(yè)的訴狀中指控騰訊《荒野起源》對(duì)其《地平線》系列IP進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性的抄襲，要求騰訊停止侵權(quán)并銷毀素材，并暫停該游戲在Steam/Epic等平臺(tái)的預(yù)售。經(jīng)濟(jì)賠償方面，索尼主張系列作品每部15萬(wàn)美元的法定賠償以及其他經(jīng)濟(jì)賠償，具體涉及數(shù)額暫未公布。

左為索尼《地平線》，右為騰訊《荒野起源》

更加勁爆的是，索尼在訴狀中披露了騰訊游戲與其接觸的內(nèi)幕，極力證實(shí)此次侵權(quán)是蓄謀已久。

據(jù)悉，該案件將在當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年9月12日舉行首次聽(tīng)證會(huì)。至截稿前，騰訊控股（）尚未對(duì)此事做出回應(yīng)。不過(guò)，騰訊股價(jià)并未受到影響，31日收盤(pán)價(jià)為550港元/股，較前日上漲0.18%。

索尼揭露內(nèi)幕：騰訊先斬后奏，未獲得IP授權(quán)

在訴狀中，索尼用圖片對(duì)比的方式呈現(xiàn)了諸多材料，包括游戲宣傳截圖、人物及怪物設(shè)計(jì)、世界觀構(gòu)成等，并引用了多個(gè)著名游戲媒體（如Kotaku和IMDB）的評(píng)論文章標(biāo)題以及玩家社區(qū)的討論，皆在證實(shí)兩款游戲之間驚人的相似度。

索尼認(rèn)為，騰訊《荒野起源》涉及對(duì)《地平線》的三大核心侵權(quán)：美術(shù)版權(quán)侵權(quán)、商業(yè)外觀侵權(quán)、敘事架構(gòu)侵權(quán)。《地平線》系列最初發(fā)布于2017年2月，是索尼PS4游戲機(jī)獨(dú)占的第一方IP，后續(xù)移植到PC端。這款游戲的特色在于構(gòu)建了一個(gè)人類與機(jī)械生物共存的奇異世界，核心玩法是女主角使用弓箭狩獵，其美術(shù)風(fēng)格、世界觀設(shè)定在當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)十分新穎。

2021年，該系列的續(xù)作上市后，進(jìn)一步獲得成功，目前全球累積銷量突破3800萬(wàn)份。出于對(duì)服務(wù)型游戲的探索，索尼開(kāi)始推動(dòng)該IP的網(wǎng)游化，但進(jìn)展似乎并不順利。時(shí)間來(lái)到2024年3月，在2024年美國(guó)舊金山舉行的年度開(kāi)發(fā)者大會(huì)上，騰訊高管與索尼互娛高管進(jìn)行了首次接觸，希望開(kāi)發(fā)一款《地平線》IP手游。

索尼在訴狀中描述了當(dāng)時(shí)合作洽談的一些細(xì)節(jié)：騰訊表示非常欣賞《地平線》IP，為了表達(dá)誠(chéng)意，將旗下工作室Aurora Studios（《荒野起源》的開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)）游玩《地平線》時(shí)的合照發(fā)給了索尼，聲稱團(tuán)隊(duì)成員是該游戲的鐵桿粉絲，甚至還附上了白金獎(jiǎng)杯截圖。

同時(shí)，騰訊還向索尼發(fā)送了名為《擴(kuò)展地平線》（Expanding the Horizon）的演示文檔，建議保留地平線的開(kāi)放世界設(shè)定，同時(shí)引入東方美學(xué)風(fēng)格和生存建造、寵物馴養(yǎng)等多種元素。然而，索尼方面拒絕了該提議。

騰訊發(fā)送給索尼的合作演示文檔

戲劇性的部分是，據(jù)索尼方面了解，騰訊早在2023年的某個(gè)時(shí)候就已經(jīng)立項(xiàng)開(kāi)發(fā)《荒野起源》，其年輕的紅發(fā)女主角、手持弓箭與機(jī)械巨獸戰(zhàn)斗的風(fēng)格與《地平線》如出一轍。至此，索尼想要表達(dá)的觀點(diǎn)非常明顯了：騰訊早已做好兩手準(zhǔn)確，能夠拿到IP授權(quán)最好，拿不到就自己?jiǎn)胃伞?/p>

索尼訴狀描述的事件經(jīng)過(guò)（右側(cè)為譯文）

整個(gè)事件還出現(xiàn)了一個(gè)令人玩味的小插曲：2024年11月29日，PlayStation中國(guó)（索尼旗下游戲品牌）發(fā)布微博，內(nèi)容為騰訊游戲《荒野起源》的宣傳物料。其中，未來(lái)也將與PlayStation有更多合作，敬請(qǐng)期待的表達(dá)，基本上是官宣了索尼與騰訊的合作。然而進(jìn)入2025年，《荒野起源》的各種宣傳中再無(wú)索尼身影，就連這條微博也不知何時(shí)被刪除了。似乎，索尼在訴狀中有所保留，沒(méi)有呈現(xiàn)雙方就合作事宜談判的全貌。

單就案件本身來(lái)說(shuō)，索尼有多大勝算呢？針對(duì)該案件，斯坦福大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教授Mark Lemley的觀點(diǎn)是：通常在游戲侵權(quán)的案件中，玩法機(jī)制是不受版權(quán)保護(hù)的，但本案的不同在于涉及具象化表達(dá)的模仿，這個(gè)部分的認(rèn)定將是庭審時(shí)辯論的重點(diǎn)。

飽受爭(zhēng)議的騰訊模式

在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，騰訊是一家頗有爭(zhēng)議的公司。眾多周知，騰訊依靠OICQ起家（QQ曾用名）獲得了巨量用戶群，并依托此優(yōu)勢(shì)迅速拓展業(yè)務(wù)板塊，從而成為全球互聯(lián)網(wǎng)巨頭。而OICQ最初的形態(tài)，實(shí)際上是對(duì)著名IM軟件ICQ的模仿及本土化。

當(dāng)然，在互聯(lián)網(wǎng)1.0時(shí)代，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)照搬海外的成功模式是在所難免的，淘寶之于ebay，搜狐、百度之于Yahoo，無(wú)一例外。騰訊的爭(zhēng)議在于：這家公司似乎習(xí)慣性地后發(fā)制人，鮮有原創(chuàng)式的創(chuàng)新。

2006年，馬化騰在接受《中國(guó)企業(yè)家》雜志采訪時(shí)曾直言不諱：我不盲目創(chuàng)新，微軟、谷歌做的都是別人做過(guò)的東西。最聰明的方法肯定是學(xué)習(xí)最佳案例，然后再超越。吳曉波則在《騰訊傳》中借程苓峰之口，對(duì)騰訊模式進(jìn)行了總結(jié)：緊盯市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，以最快的方式復(fù)制成功者模式，利用QQ（現(xiàn)在是微信）用戶優(yōu)勢(shì)進(jìn)行后發(fā)超越。

進(jìn)入游戲市場(chǎng)，騰訊同樣采用了類似方法迅速發(fā)展壯大，自然也不免陷入到抄襲風(fēng)波中。2006年，韓國(guó)NEXON公司以其游戲《泡泡堂》著作權(quán)被騰訊侵權(quán)為由向法院提起訴訟，要求騰訊停止運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)游戲《QQ堂》，并賠償50萬(wàn)元。

2007年3月26日，北京市第一中級(jí)人民法院宣判：騰訊公司的《QQ堂》不構(gòu)成對(duì)NEXON《泡泡堂》的抄襲。北京中院認(rèn)為，從美術(shù)作品的角度，兩款游戲的上述頁(yè)面從整體上看均不相似；畫(huà)面中的大部分文字內(nèi)容不享有著作權(quán)；而以笑表示獲勝、哭表示失敗等思想范疇方面的表達(dá)，并不屬于著作權(quán)法的保護(hù)范疇。

左為NEXON《泡泡堂》，右為騰訊《QQ堂》

事實(shí)上，騰訊在各種訴訟糾紛中鮮有敗績(jī)，甚至被網(wǎng)友冠以南山必勝客的名號(hào)。據(jù)相關(guān)資料顯示，2015年至2020年之間，騰訊累計(jì)在深圳南山區(qū)人民法院打贏了近千場(chǎng)官司，因而得名。騰訊法務(wù)因此聲名大噪，實(shí)力比肩IP大廠任天堂和迪士尼。

不過(guò)，騰訊也并非銅墻鐵壁。2024年3月，網(wǎng)易游戲《蛋仔派對(duì)》的地圖原創(chuàng)作者吳某某指控騰訊游戲《元夢(mèng)之星》長(zhǎng)期且多次抄襲其原創(chuàng)地圖，并起訴騰訊侵犯其著作權(quán)權(quán)屬。彼時(shí)，《蛋仔派對(duì)》和《元夢(mèng)之星》作為競(jìng)品游戲在市場(chǎng)中打得火熱，兩款游戲均內(nèi)置地圖編輯工具，玩家可自行設(shè)計(jì)關(guān)卡、并發(fā)布給其他玩家游玩。

事件發(fā)酵后，《元夢(mèng)之星》發(fā)布聲明，表示在收到維權(quán)投訴后已經(jīng)封禁超過(guò)1500張涉嫌違規(guī)的創(chuàng)作地圖，但否認(rèn)刻意縱容侵權(quán)者，表示堅(jiān)決支持、維護(hù)創(chuàng)作者的版權(quán)權(quán)益。據(jù)企查查顯示，該案件的最近一次開(kāi)庭時(shí)間為2025年4月14日，但尚未公布判決結(jié)果。

即便可以通過(guò)一些手段規(guī)避著作權(quán)權(quán)屬，但騰訊模式的負(fù)面影響是顯而易見(jiàn)的：在騰訊涉及的48541個(gè)司法案件中，作為被告的案件數(shù)量為32679個(gè)；其中案由為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播糾紛權(quán)的案件為12704個(gè)，著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛7501個(gè)。

索尼與騰訊開(kāi)戰(zhàn)，從一定程度上反映出當(dāng)下游戲行業(yè)的現(xiàn)狀：傳統(tǒng)3A游戲投入高、開(kāi)發(fā)周期長(zhǎng)，買斷制付費(fèi)模式盈利能力卻不如熱門(mén)手游，甚至淪為手游的素材庫(kù)。

老牌游戲企業(yè)與手游大廠的博弈

隨著智能手機(jī)的普及，游戲門(mén)檻大幅降低，相比需要額外購(gòu)買的游戲機(jī)或是游戲PC，手游無(wú)疑更親民。再加上生活節(jié)奏的加快，隨時(shí)玩一局的手游更靈活，受眾群體也更加廣泛。

然而，手游的模式注定了其短平快的特性，即研發(fā)周期短、投入資源相對(duì)較低。同時(shí)，由于大多數(shù)手游公司都是半路出家，制作團(tuán)隊(duì)缺乏行業(yè)沉淀，模仿或借鑒經(jīng)典IP就成為捷徑。如此種種，傳統(tǒng)游戲廠商的日子自然不好過(guò)。

以索尼為例，即便深耕行業(yè)20年、賣出6.2億臺(tái)PS系列游戲機(jī)并且手握眾多一線IP，盈利能力依然無(wú)法比肩騰訊。

2024年財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，索尼集團(tuán)游戲及網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)收入4.67萬(wàn)億日元（約合人民幣約2265億元），其中包括PS5等硬件的銷售；而騰訊游戲業(yè)務(wù)收入為1977億元，基本上都來(lái)自于熱門(mén)手游，如《王者榮耀》、《PUGB Mobile》等。凈利潤(rùn)方面的差距則更為懸殊，騰訊控股1940.7億元，索尼集團(tuán)11416億日元（約549億元），前者是后者的3.53倍。毫無(wú)疑問(wèn)，做硬件和主機(jī)游戲，沒(méi)有做手游賺錢。

騰訊控股2024年財(cái)務(wù)報(bào)告

環(huán)顧整個(gè)游戲市場(chǎng)，同樣呈現(xiàn)出手游增長(zhǎng)、傳統(tǒng)游戲下跌的情況。數(shù)據(jù)顯示，2024年全球手游市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到925億美元，同比增長(zhǎng)2.8%，占據(jù)整體一半的份額；而主機(jī)+PC游戲占據(jù)另外一半市場(chǎng)，但各自收入分別下降4%和0.2%。

在此情況下，索尼、微軟等傳統(tǒng)游戲巨頭不得不裁員降本，并且加大力度向服務(wù)類游戲轉(zhuǎn)型，以尋求更多利潤(rùn)。索尼在報(bào)告中提到：業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)主要得益于包括游戲內(nèi)付費(fèi)的非第一方游戲軟件銷售增長(zhǎng)，抵消了游戲硬件和第一方游戲軟件銷售下滑帶來(lái)的影響。

既然做手游更賺錢，那么為什么傳統(tǒng)游戲廠商不大舉進(jìn)軍手游市場(chǎng)呢？答案是：做不到。

一方面，以騰訊、網(wǎng)易、米哈游為首的中國(guó)手游廠商在全球市場(chǎng)占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，市場(chǎng)難以攻入；其次，歐美及日本的游戲機(jī)產(chǎn)業(yè)最早可追溯到20世紀(jì)70年代，消費(fèi)者養(yǎng)成了購(gòu)買游戲機(jī)和買斷制游戲的習(xí)慣，一時(shí)難以改變。舉個(gè)例子，即便是被調(diào)侃為手游大廠的SE，也不敢輕易放棄《最終幻想》和《勇者斗惡龍》兩塊金字招牌，依然在持續(xù)推出單機(jī)正統(tǒng)續(xù)作。

相對(duì)而言，我國(guó)游戲產(chǎn)業(yè)始于PC網(wǎng)游、成長(zhǎng)于手游，多采用免費(fèi)游玩+道具付費(fèi)的收費(fèi)模式，不同的游戲環(huán)境造成了游戲消費(fèi)模式的差異。（延伸閱讀：《女校長(zhǎng)詐騙數(shù)千萬(wàn)為游戲充值，國(guó)產(chǎn)游戲緣何氪金不止？）

就目前而言，通過(guò)IP授權(quán)賺點(diǎn)外塊，逐漸成為老牌游戲廠商的一種選擇，比如SE授權(quán)騰訊光子工作室開(kāi)發(fā)的《最終幻想14：水晶世界》、Bungie（索尼全資子公司）授權(quán)網(wǎng)易開(kāi)發(fā)的《命運(yùn)：群星》等等。不過(guò)，此類合作通常并不容易推進(jìn)，除了利益分配的博弈，還包括對(duì)IP價(jià)值的理解、運(yùn)營(yíng)方式、游戲理解的碰撞，在此就不詳細(xì)展開(kāi)了。

回到索尼與騰訊的官司，結(jié)合以往案例來(lái)看，索尼起訴騰訊并不一定是單純?yōu)榱司S權(quán)，也有可能是以此方式來(lái)施壓，尋求更大的合作話語(yǔ)權(quán)。如果有一天，雙方達(dá)成和解也并不令人意外，正如那句名言：沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人，只有永恒的利益。