6月24日晚間，深交所一紙監管函揭露出精藝股份（002295）及其高管多項違規事實。

這家主營銅加工和數字能碳服務的上市公司，因未按規披露公司實控人、董事長失信以及董事長不具備任職資格等情況，被責令整改并更換董事長。

此外，精藝股份及控股股東還試圖通過修改公司章程阻撓司法拍賣，對此，法院緊急“叫?！?。

董事長失信未披露

精藝股份被責令更換董事長

6月24日晚間，深交所向精藝股份以及公司實際控制人、董事長黃裕輝，總經理衛國，董事會秘書楊翔瑞下發監管函。

監管函顯示，經查明，精藝股份及相關當事人存在多項違規事實：

其一，未按規定披露公司實際控制人、董事長失信情況。經查，精藝股份實際控制人、董事長黃裕輝被多地人民法院納入失信被執行人名單。精藝股份在《第八屆董事會第一次會議決議公告》等臨時報告及相關定期報告中，未如實披露黃裕輝上述失信情況。

其二，公司董事長不具備任職資格。精藝股份現任董事長黃裕輝被人民法院納入失信被執行人名單，構成《中華人民共和國公司法》第一百七十八條第一款第五項規定的不得擔任公司董事、監事、高級管理人員情形，違反了《上市公司治理準則》（證監會公告[2025]5號）第二十六條的規定。

精藝股份董事長黃裕輝、總經理衛國、董事會秘書楊翔瑞，未能按照《上市公司信息披露管理辦法》第三條第一款、第四條的規定履行勤勉盡責義務，對公司相關違規行為負有主要責任，其中黃裕輝、楊翔瑞對公司上述全部違規行為負有主要責任，衛國對公司第一項違規行為負有主要責任。

當晚，精藝股份發布公告，公司于2025年6月24日收到廣東證監局出具的《關于對廣東精藝金屬股份有限公司采取責令改正措施并對黃裕輝等采取出具警示函措施的決定》[2025]64號。

基于上述違規事實，廣東證監局決定對精藝股份采取責令改正的監管措施，對黃裕輝、衛國、楊翔瑞采取出具警示函的行政監管措施。

廣東證監局要求，精藝股份及相關責任人應在收到決定書2個交易日內采取有效措施進行整改，更換董事長并如實披露相關信息，并在收到決定書之日起30日內向該局報送整改報告，并抄報深圳證券交易所。

阻撓司法拍賣？

法院“叫?！惫鞠嚓P章程修訂

除了上述違規事項，精藝股份及其控股股東還被法院要求撤回此前股東大會審議的《關于修訂公司<章程>的議案》。

精藝股份同日公告稱，6月23日，公司收到《江蘇省南通市海門區人民法院》[(2024)蘇0613執4200號告知函]，海門區人民法院對公司章程修訂中的部分條款提出了異議，鑒于此，公司董事會決定取消原定提交公司2024年度股東大會審議的《關于修訂公司<章程>的議案》。

具體來看，海門區人民法院在執行申請執行人江蘇海潤城市發展集團有限公司（簡稱“海潤集團”）與被執行人南通三建控股有限公司（以下簡稱“三建控股”）質押合同系列執行案件中，查封了三建控股質押給海潤集團的“精藝股份”股票7518.47萬股，擬予司法拍賣?，F經執行查明，公司于2025年6月5日召開董事會會議，審議通過《關于修訂公司<章程>的議案》的提案，并公告定于2025年6月27日召開股東會審議。

公司在該議案中將“通過司法拍賣方式受讓公司股權”定義為“惡意收購”，以及包含增加對高管、監事的賠償額等其他可能損害股權價值、設置司法拍賣成交障礙的條款，這些條款違反了《中華人民共和國公司法》第五條、第二十五條、第一百四十三條、《上市公司收購管理辦法》第八條等規定，妨礙了海門區人民法院的執行進程。

海門區人民法院認為，三建控股、黃裕輝的行為違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條的規定，構成拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定；精藝股份董事會、黃裕輝的行為違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十七條規定的協助執行義務。

海門區人民法院要求，公司收到通知之日起三日內改正違法行為，撤回包含定“人民法院司法拍賣”為“惡意收購”以及其他可能妨礙法院司法拍賣及成交后交付障礙條款的提案，否則該院將依法追究相關單位及個人的司法責任。

精藝股份稱，鑒于此，公司董事會決定取消《關于修訂公司的議案》。

據披露，6月24日，精藝股份召開第八屆董事會第四次會議，審議通過了《關于取消2024年度股東大會部分議案的議案》。

不過，會上兩名董事投出了反對票。

其中，董事李珍的反對理由為“章程修改既沒有拘執的主觀故意也沒有起到拘執的法律后果，沒有違法違規，當時6月5日的決議是審慎，如果股東有不同意，請上股東會否決”。董事王強則沒有提出具體理由。

官網顯示，精藝股份于1999年7月創立，并于2009年9月29日在深交所上市。公司主營業務為銅加工產業和數字能碳服務，目前形成了以銅加工產業為基礎、精準供應鏈服務貿易為依托的發展模式。公司控股股東為三建控股，持股比例為30%。黃裕輝、周炳高、施暉3人為公司共同實際控制人。

作者：王喬琪