出品｜

作者｜馮圓圓

端午假期期間，巨子生物產品造假風波再度升級。

6月1日晚間，華熙生物發文表示支持大嘴博士維護消費者權益；同時，已對大嘴博士發來的相關資料進行評估和第三方測試，且已得到結果。并表示，在其公布結果之前，希望相關企業主動面對問題。

另一方面，巨子生物也在3小時后，發布了機構的道歉聲明，同時表示對某上市公司的發言感到震驚又痛心。

一來一往，雙方的發言均將矛頭指向了對方。

華熙生物的下場無疑將“戰況”再度升級，疊加此前，華熙生物炮轟“玻尿酸過時論”，華熙生物的此番下場戰隊，也被市場解讀為是護膚成分市場中玻尿酸與重組膠原蛋的路線之爭。

可復美造假事件再升級

6月2日，知名大V大嘴博士再度發文“炮轟”巨子生物，劍指巨子生物對其合作的檢測機構施壓；同時表示，自己已聯系不到當時負責檢測的負責人。

（圖片大嘴博士顏究所）

大嘴博士的此番言論，再度將雙方的“罵戰”升級。

回顧時間線，5月24日，知名大V大嘴博士在微博發布了一則8分鐘的視頻，直指巨子生物旗下大單品可復美膠原蛋白精華的膠原蛋白含量造假。

（圖片大嘴博士微博）

據大嘴博士表示，巨子生物大單品可復美膠原蛋白精華中重組膠原蛋白的含量僅為0.0177%，但在可復美的配料表中重組膠原蛋白為非微量添加；根據《中國化妝品標簽標識規范》，標注為“非微量添加”的成分，其添加量必須高于0.1%。

此外，大嘴博士還在視頻中提及，可復美膠原蛋白精華這款產品中未檢測到膠原蛋白的必須氨基酸 – 甘氨酸。

隨后在“六一”兒童節當天，知名大V大嘴博士和華熙生物先后發文，再度將可復美膠原蛋白含量“疑云”推向高潮。

6月1日中午，大嘴博士在其官微發文表示，其在七八天前已給華熙生物寫了一封求助信，至今一直未有回應。

同日傍晚，華熙生物發文回應表示，其于5月26日收到大嘴博士的求助，希望華熙生物提供檢查技術資源和研究支持。

華熙生物提到，已組織專家對大嘴博士提供的資料進行審慎評估和多方法的反復測試，同時，華熙生物也已經得到了第三方機構的檢測結果。但在相關企業的自我檢測結論公布之前，希望相關企業主動面對發展中的問題。

（圖片華熙生物官方微信公眾號）

華熙生物在6月1日的發言，為整件事情疊加了一層“實錘”感。

不足3小時之后，巨子生物也發文表示，對某家公司發布的聲明感到震驚且痛心，并直指對方作為上市公司“顛倒黑白，惡意指控”。

同時，巨子生物發布了郝宇所用檢測機構的道歉聲明。該機構表示，在聲明中該機構詳細闡述了三個核心問題：報告用途與授權、測試結果的科學性局限以及檢測方法的說明。并要求郝宇立即停止使用和轉發該測試報告，以免對社會公眾產生嚴重誤導。

（圖片巨子生物官方微信公眾號）

對于巨子生物的這份聲明，大嘴博士在6月2日的發文中表示，無法確認巨子所使用的該檢測機構聲明的真實性，更無法確認這份疑點重重的聲明在多大程度上反映了檢測機構的真實理念。

誰是裁判？誰是球員？

早在5月24日大嘴博士在微博“開炮”的同日，巨子生物便用旗下可復美官方賬號發文否認，表示大嘴博士在指控中所使用的檢測方法并未列入行業標準，檢測方法及對應的樣品預處理方法未經嚴格的方法學驗證，檢測結果不準確。

同時，巨子生物已參考《中華人民共和國藥典》及中華人民共和國醫藥行業標準YY/T 1947-2025 《重組膠原蛋白敷料》中重組膠原蛋白含量的檢測方法對相關產品進行檢測，多批次檢測結果膠原蛋白含量均大于0.1%，與網傳的“0.0177%添加量”嚴重不符。

不過，可復美的檢測是內部的檢測結果，無法擺脫自說自話的嫌疑。因此可復美也表示，其已經委托多家權威第三方檢測機構對可復美采用多種檢測方法進一步檢測，并表示檢測需要時間，拿到報告之后會第一時間公布。

然而此時已過了12天，巨子生物依然沒有公布第三方權威機構的檢測結果，相反拿出了一張第三方檢測機構的道歉聲明。 與此同時，身為同行的華熙生物卻僅在7天的時間，拿出了檢測報告。

對此，巨子生物再次表示，已將相關產品送至多家檢測機構，對多個樣品從多個維度進行合法合規檢測。鑒于相關檢測工作極為復雜，需要足夠的時間，截至目前，還在回收相關報告。

除此之外，巨子生物也在回應中表示，目前在化妝品中重組膠原蛋白含量并沒有行業及國家標準。目前，國家藥監局已啟動了化妝品重組膠原蛋白及其檢測方法的行業標準的建立，巨子生物也參與其中。

但巨子生物的此番回應，又再次引起了市場的疑慮。巨子生物，頭頂重組膠原蛋白第一股登陸港交所，一直以來市場視其為行業標桿。然而在國家標準缺失的情況之下，巨子生物參與了國家標準的定制，如此一來重組膠原蛋白的含量究竟應該是多少才算合理？到底誰是裁判，誰是球員呢？

還是路線之爭？

那么華熙生物是如何看待重組膠原蛋白的？5月21日，華熙生物在《眼前之巔與群山之險——答媒體及各界朋友》中提及，人體內的膠原蛋白和市場上的重組膠原蛋白產品有差異，兩個概念不應該混用。

（圖片華熙生物官方微信公眾號）

公開資料顯示，大V大嘴博士郝宇擔任法人代表的上海柳頁醫創醫療科技服務有限公司由華熙生物參與的海南海熙私募股權投資基金與郝宇相關公司共同投資，設立于2024年10月，華熙生物在該基金中占比32.4%。

也因此，大嘴博士與巨子生物的博弈，也被市場解讀為是主打玻尿酸概念的華熙生物和主打重組膠原蛋白概念的巨子生物之間的對壘。

玻尿酸曾是醫美行業當之無愧的“黃金礦”，華熙生物依靠號稱全球玻尿酸40%的市場份額成為醫美龍頭，其創始人趙燕更是贏得“玻尿酸女王”的美譽，還一度問鼎山東女首富。

截至6月4日收盤，華熙生物每股報收55.69元，全天漲幅3.24%，總市值268億。

然而近年來，玻尿酸賽道競爭白熱化，愛美客、昊海生科等企業紛紛入局，隨著玻尿酸紅利的消失，華熙生物的增長也隨之放緩。

據同花順數據，近年來華熙生物的業績增長失速。2024年華熙生物的收入及利潤增長雙雙失速，去年全年華熙生物實現營業收入53.71億，同比下滑11.61%；實現歸母凈利潤1.74億，同比下滑70.59%。

（數據同花順）

在玻尿酸開始揮別高速增長的紅利之際，重組膠原蛋白成為了行業的新寵。在護膚成分領域，不斷擠占玻尿酸的生存空間。

回看巨子生物業績，近年來巨子生物業績高速增長。2024年全年，巨子生物實現營業收入55.39億，同比增長57.17%；實現歸母凈利潤20.62億，同比增長42.06%。而其創始人范代娣，也憑借巨子生物晉升為新一任陜西首富。

（數據同花順）

玻尿酸與重組膠原蛋白，作為護膚市場的明星成分，經常被市場拿來比較。5月17日，華熙生物在其官方微信賬號發布了一篇《概念總在重演，科技永遠向前》的文章， 公開點名華泰證券、安信證券、國金證券等9家券商機構，指責其研報通過不科學對比鼓吹“玻尿酸（透明質酸）過時論”。

這場紛爭，始于一場打假運動，但拆開來看，或者是一場是玻尿酸和重組膠原蛋白兩條路徑之爭。

自5月24日事件發生至今，不足半月巨子生物的市值已蒸發106.55億港元；截至6月4日收盤，巨子生物報收66.75港元/股，漲幅2.54%，總市值714億港元。